Trên 8 Tháng Mười 2020, các ICC đã phát hành một phiên bản sửa đổi không chính thức của Quy tắc Trọng tài của mình (các "2021 Quy tắc ICCGiáo dục). Các văn bản của bản nháp 2021 Quy tắc ICC vẫn phải chỉnh sửa biên tập trước khi ra mắt chính thức vào tháng 12 2020.
Các 2021 Các quy tắc ICC sẽ có hiệu lực vào 1 tháng Giêng 2021 và áp dụng cho tất cả các trọng tài ICC được bắt đầu vào hoặc sau ngày đó, bất kể khi nào thì thỏa thuận trọng tài đã được kết luận, trừ khi các bên “đã đồng ý tuân theo Quy tắc có hiệu lực vào ngày thỏa thuận trọng tài của họGiáo dục (Bài báo 6(1) sau đó 2021 Quy tắc ICC). Phiên bản trước của quy tắc trọng tài ICC, hiện có hiệu lực, là 2017 Quy tắc trọng tài (Cúc2017 Quy tắcGiáo dục), theo mặc định sẽ tiếp tục áp dụng cho các trọng tài ICC đã đăng ký trước đó 1 tháng Giêng 2021.
Những thay đổi quan trọng nhất đối với 2021 Các quy tắc ICC bao gồm sự cần thiết phải tiết lộ các thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba, việc mở rộng quyền hạn của tòa án để ra lệnh cho người tham gia, củng cố và tạo thêm các giải thưởng, việc đưa ra các điều khoản cụ thể để phục vụ cho trọng tài hiệp ước đầu tư, việc tăng cường sử dụng các phương tiện giao tiếp điện tử, cũng như phạm vi áp dụng mở rộng của các quy tắc thủ tục nhanh.
Không có sự gia tăng chi phí trọng tài theo 2021 Quy tắc ICC (một máy tính chi phí ICC trực tuyến là có sẵn ở đây), đó là cách chào. Đây không phải là trường hợp theo bản sửa đổi gần đây 2020 Quy tắc trọng tài LCIA và 2020 Biểu LCIA về Chi phí Trọng tài, đã trở nên hiệu quả vào 1 Tháng Mười 2020, tăng chi phí của Trọng tài LCIA bằng cách 10% đến 12,5%, trong số những thay đổi đáng chú ý khác, được thảo luận đây.
Các sửa đổi quan trọng đối với 2021 Các quy tắc ICC được thảo luận chi tiết hơn bên dưới.
Nhiệm vụ mới tiết lộ các nhà tài trợ bên thứ ba
Một bổ sung quan trọng cho 2021 Quy tắc ICC, nhằm tăng tính minh bạch của thủ tục tố tụng trọng tài ICC, là đoạn văn 7 của điều 11, áp đặt một cái mới, nghĩa vụ rõ ràng đối với các bên phải tiết lộ bất kỳ thỏa thuận cấp vốn bên thứ ba nào mà họ đã ký kết.
Bài báo mới 11(7) sau đó 2021 Quy tắc ICC
CúcĐể hỗ trợ các trọng tài viên tương lai và các trọng tài viên trong việc tuân thủ các nhiệm vụ của họ theo các Điều khoản 11(2) và 11(3), mỗi bên phải thông báo kịp thời cho Ban Bí thư, ủy ban trọng tài và các bên khác, về sự tồn tại và danh tính của bất kỳ bên nào đã tham gia thỏa thuận tài trợ cho các khiếu nại hoặc biện hộ và theo đó nó có lợi ích kinh tế đối với kết quả của trọng tài.Giáo dục (nhấn mạnh thêm)
Những năm vừa qua, đã có một cuộc tranh luận sôi nổi liên quan đến tiết lộ các thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba trong trọng tài quốc tế (một hướng dẫn hữu ích về việc có được bên thứ ba trong các công việc trọng tài quốc tế là có sẵn ở đây). Quy tắc trọng tài, cũng như luật pháp quốc gia, từng im lặng về vấn đề này, mặc dù nó có thể tạo ra xung đột lợi ích. Đây không còn là trường hợp.
Đáng chú ý là 2014 Hướng dẫn của IBA về xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế cũng giải quyết câu hỏi về việc tiết lộ các thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba trong bối cảnh tính công bằng và độc lập của các trọng tài viên, đặt các nhà tài trợ và công ty bảo hiểm bên thứ ba ngang hàng với các bên có “lợi ích kinh tế trực tiếp trong giải thưởng.Giáo dục
Giải thích về Tiêu chuẩn chung 6(b) sau đó 2014 Hướng dẫn của IBA về xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế
[Giáo dục] CúcCác nhà tài trợ và công ty bảo hiểm của bên thứ ba liên quan đến tranh chấp có thể có lợi ích kinh tế trực tiếp trong giải thưởng, và như vậy có thể được coi là tương đương với các bên. Cho những mục đích này, các điều khoản nhà tài trợ bên thứ ba, và công ty bảo hiểm, đề cập đến bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức nào đang đóng góp quỹ, hoặc hỗ trợ vật chất khác, để truy tố hoặc bào chữa cho vụ án và điều đó có lợi ích kinh tế trực tiếp trong, hoặc nghĩa vụ bồi thường cho một bên, giải thưởng được đưa ra trong trọng tài.Giáo dục (nhấn mạnh thêm)
Joinder của các bên bổ sung
Các 2021 Các Quy tắc ICC cũng được sửa đổi để có hiệu lực là sự tham gia của các bên bổ sung trở nên ít nặng nề hơn, để phục vụ cho phức tạp, trọng tài nhiều bên và nhiều hợp đồng, như trường hợp, ví dụ, trong tranh chấp xây dựng, thường được giải quyết bằng trọng tài.
Theo Điều 7(1) sau đó 2017 Quy tắc, không có bên nào khác có thể được tham gia “sau khi xác nhận hoặc chỉ định bất kỳ trọng tài viên nào, trừ khi tất cả các bên, bao gồm cả bên bổ sung, mặt khác đồng ý[d].”Đoạn văn mới được chèn 5 của điều 7 sau đó 2021 Các quy tắc ICC cho phép thực hiện yêu cầu tham gia của bên thứ ba ngay cả sau khi xác nhận hoặc chỉ định một trọng tài, nếu hội đồng trọng tài đưa ra quyết định có hiệu lực, khi xem xét “tất cả các tình huống liên quanGiáo dục, và bên bổ sung chấp nhận hiến pháp của trọng tài và đồng ý với Điều khoản tham chiếu, nơi áp dụng.
Điều này có nghĩa là bây giờ có thể kết hợp các bên bổ sung trong quá trình phân xử, ngay cả khi các bên tham gia trọng tài không đồng ý, miễn là hội đồng trọng tài chấp thuận yêu cầu tham gia và bên thứ ba đồng ý tham gia trọng tài.
Các "hoàn cảnh liên quan”Được xem xét bởi ủy ban trọng tài, trong việc quyết định liệu joinder có phù hợp không, bao gồm prima facie quyền tài phán đối với bên bổ sung, thời gian của sự tái hợp, xung đột lợi ích có thể xảy ra, cũng như tác động của người tham gia đối với thủ tục trọng tài.
Bài báo mới 7(5) sau đó 2021 Quy tắc ICC
CúcBất kỳ Yêu cầu nào cho Joinder được thực hiện sau khi xác nhận hoặc chỉ định bất kỳ trọng tài nào sẽ được quyết định bởi ủy ban trọng tài một khi được cấu thành và sẽ tùy thuộc vào bên bổ sung chấp nhận hiến pháp của hội đồng trọng tài và đồng ý với Điều khoản tham chiếu, nơi áp dụng. Khi quyết định một Yêu cầu như vậy cho Joinder, ủy ban trọng tài sẽ xem xét tất cả các trường hợp liên quan, trong đó có thể bao gồm việc liệu ủy ban trọng tài có quyền tài phán sơ bộ đối với bên bổ sung hay không, thời gian của Yêu cầu Joinder, xung đột lợi ích có thể xảy ra và tác động của người tham gia đối với thủ tục trọng tài. Bất kỳ quyết định nào về việc tham gia thêm một bên đều không ảnh hưởng đến quyết định của hội đồng trọng tài về quyền tài phán của mình đối với bên đó.Giáo dục (nhấn mạnh thêm)
Hợp nhất trọng tài
Bài báo 10(b) đã được sửa đổi để cho phép hợp nhất trong đó “tất cả các khiếu nại trong trọng tài được đưa ra theo cùng một thỏa thuận trọng tài hoặc các thỏa thuận.”Trong khi cách diễn đạt không lý tưởng, nó nhằm mục đích cho phép “hợp nhất các trường hợp với sự hiện diện của các bên khác nhauGiáo dục, như là ICC giải thích. Nó cũng chấm dứt sự nhầm lẫn trước đây về việc liệu hợp nhất có thể thực hiện được hay không khi các yêu cầu lên trọng tài được đưa ra theo nhiều hơn một thỏa thuận trọng tài, thường xuyên xảy ra. Từ ngữ cập nhật của Article 10(C) làm rõ thêm rằng nó áp dụng cho các xác nhận quyền sở hữu “không được thực hiện theo cùng một thỏa thuận trọng tài hoặc các thỏa thuận.Giáo dục
Bài báo mới 10 sau đó 2021 Quy tắc ICC
CúcTòa án có thể, theo yêu cầu của một bữa tiệc, hợp nhất hai hoặc nhiều trọng tài đang chờ xử lý theo Quy tắc thành một trọng tài duy nhất, Ở đâu:
một) các bên đã đồng ý hợp nhất; hoặc là
b) tất cả các khiếu nại trong trọng tài được đưa ra theo cùng một thỏa thuận trọng tài hoặc các thỏa thuận; hoặc là
C) các khiếu nại trong trọng tài không được thực hiện theo cùng một thỏa thuận trọng tài hoặc các thỏa thuận, nhưng trọng tài là giữa các bên, các tranh chấp trong trọng tài phát sinh liên quan đến cùng một mối quan hệ pháp lý, và Tòa án thấy các thỏa thuận trọng tài là tương thích.Giáo dục (nhấn mạnh thêm)
Bài báo cũ 10 sau đó 2017 Quy tắc ICC
CúcTòa án có thể, theo yêu cầu của một bữa tiệc, hợp nhất hai hoặc nhiều trọng tài đang chờ xử lý theo Quy tắc thành một trọng tài duy nhất, Ở đâu:
một) các bên đã đồng ý hợp nhất; hoặc là
b) tất cả các khiếu nại trong trọng tài được đưa ra theo cùng một thỏa thuận trọng tài; hoặc là
C) nơi các yêu cầu trong trọng tài được thực hiện theo nhiều thỏa thuận trọng tài, trọng tài là giữa các bên, các tranh chấp trong trọng tài phát sinh liên quan đến cùng một mối quan hệ pháp lý, và Tòa án thấy các thỏa thuận trọng tài là tương thích.
Trong việc quyết định có hợp nhất, Tòa án có thể tính đến mọi tình huống mà họ cho là có liên quan, bao gồm cả một hoặc nhiều trọng tài viên đã được xác nhận hoặc chỉ định tại nhiều hơn một trong các trọng tài và, nếu vậy, cho dù cùng hoặc khác người đã được xác nhận hoặc bổ nhiệm.Giáo dục (nhấn mạnh thêm)
Những sửa đổi này phù hợp với những thay đổi gần đây của các điều khoản hợp nhất trong Quy tắc trọng tài LCIA sửa đổi, đã mở rộng quyền lực của ủy ban trọng tài và Tòa án LCIA để ra lệnh hợp nhất trong trường hợp các bên không giống nhau, nhưng tranh chấp của họ phát sinh từ các giao dịch giống nhau hoặc liên quan (2020 Quy tắc trọng tài LCIA, Bài viết 22.7 và 22.8).
Quyền chỉ định Trọng tài viên của Tòa án ICC Bất chấp mọi thỏa thuận của các Bên
Một bổ sung đáng chú ý khác cho 2021 Quy tắc ICC là đoạn 9 của điều 12 (Hiến pháp của Toà án Trọng tài) trao quyền cho Tòa án ICC “trong hoàn cảnh đặc biệt"Để bổ nhiệm các thành viên của hội đồng trọng tài bất kể"bất kỳ thỏa thuận nào của các bên về phương pháp xây dựng ủy ban trọng tàiGiáo dục.
Đó là một bổ sung đầy tham vọng khi xem xét rằng một trong số ít lý do mà phán quyết trọng tài có thể bị từ chối công nhận theo 1958 Hội nghị New York, Điều V(1)(d) là nơi Cúcthành phần của cơ quan trọng tài [Giáo dục] không phù hợp với thỏa thuận của các bênGiáo dục.
Vẫn còn phải xem cách Tòa án ICC sẽ giải thích, trong thực tế, không xác định “trường hợp đặc biệt”Để biện minh cho việc đi ngược lại với thỏa thuận của các bên về phương pháp xây dựng hiến pháp của ủy ban trọng tài, mà không để lộ giải thưởng kết quả cho các rào cản khả thi.
Các ICC bình luận về mặt này, điều khoản nhằm mục đích cho phép các tòa án “bỏ qua các thỏa thuận trọng tài vô lương tâm có thể gây rủi ro cho hiệu lực của phán quyếtGiáo dục, do đó bảo vệ tính toàn vẹn của tố tụng trọng tài.
Bài báo mới 12(9) sau đó 2021 Quy tắc ICC
CúcMặc dù có bất kỳ thỏa thuận nào của các bên về phương thức xây dựng hội đồng trọng tài, trong những trường hợp ngoại lệ, Tòa án có thể chỉ định từng thành viên của ủy ban trọng tài để tránh rủi ro đáng kể về việc đối xử bất bình đẳng và không công bằng có thể ảnh hưởng đến hiệu lực của phán quyết.Giáo dục
Các điều khoản liên quan đến Trọng tài Hiệp ước Đầu tư
Theo đuổi, thực hiện theo 2019 Thống kê giải quyết tranh chấp của ICC (có sẵn ở đây để tải xuống), CúcTừ 1996, khi trường hợp BIT đầu tiên được đăng ký, đến nay, ICC đã quản lý 42 các trường hợp dựa trên BITs.”Mặc dù đã giải quyết tương đối ít tranh chấp đầu tư trong những năm qua, ICC đã đưa ra hai sửa đổi đối với 2021 Các quy tắc ICC đề cập rõ ràng đến các tranh chấp phát sinh từ các hiệp ước.
Đầu tiên, Bài báo 13(6) sau đó 2021 Quy tắc ICC yêu cầu chỉ định các trọng tài viên không có cùng quốc tịch với bất kỳ bên nào tham gia trọng tài khi “thỏa thuận trọng tài mà trọng tài dựa trên đó phát sinh từ một hiệp ướcGiáo dục.
Bài báo mới 13(6) sau đó 2021 Quy tắc ICC
CúcBất cứ khi nào thỏa thuận trọng tài mà trọng tài dựa trên đó phát sinh từ một hiệp ước, và trừ khi các bên có thỏa thuận khác, không có trọng tài viên nào có cùng quốc tịch với bất kỳ bên nào trong trọng tài.Giáo dục
Thứ hai, Bài báo 29(6)(C) sau đó 2021 Quy tắc ICC loại trừ việc sử dụng trọng tài khẩn cấp khi “thỏa thuận trọng tài mà ứng dụng dựa trên đó phát sinh từ một hiệp ước.”Lý do cho sự loại trừ như vậy dường như là thời hạn chặt chẽ được nêu trong chương trình trọng tài khẩn cấp của ICC sẽ không khả thi đối với các Quốc gia hoặc các pháp nhân thuộc sở hữu Nhà nước liên quan đến tranh chấp đầu tư, đó là một mối quan tâm hợp lệ.
Bài báo mới 29(6) sau đó 2021 Quy tắc ICC
CúcQuy định Trọng tài khẩn cấp sẽ không được áp dụng nếu: một) thỏa thuận trọng tài theo Quy tắc đã được ký kết trước đó 1 tháng Giêng 2012; b) các bên đã đồng ý từ chối các Điều khoản của Trọng tài khẩn cấp; hoặc c) thỏa thuận trọng tài mà ứng dụng dựa trên đó phát sinh từ một hiệp ước.Giáo dục (nhấn mạnh thêm)
Đại diện cho Bên - Không bao gồm Luật sư mới để tránh xung đột lợi ích
Bài báo 17 sau đó 2021 Các quy tắc ICC hiện đã được chia thành ba đoạn, hai cái đầu tiên là những bổ sung mới và cái cuối cùng chứa những gì, phía dưới cái 2017 Quy tắc, toàn bộ bài báo 17.
Đoạn văn 1 đặt ra nghĩa vụ rõ ràng cho các bên phải thông báo kịp thời cho tất cả những người tham gia trọng tài, I E., Ban thư ký ICC, ủy ban trọng tài và các bên, về bất kỳ thay đổi nào trong cách trình bày của nó. Điều này phản ánh những gì là thông lệ hiện nay.
Đoạn văn 2 chứa một sự thay đổi mạnh mẽ hơn, trao quyền cho ủy ban trọng tài loại trừ luật sư mới khỏi thủ tục tố tụng hoặc thực hiện bất kỳ biện pháp thích hợp nào khác khi có xung đột lợi ích, với mục đích bảo vệ tính toàn vẹn của quá trình tố tụng (và để ngăn không cần thay đổi hội đồng trọng tài trong trường hợp một bên thay đổi luật sư).
Bài báo mới 17 sau đó 2021 Quy tắc ICC (Đảng đại diện)
Cúc1) Mỗi bên phải thông báo ngay cho Ban thư ký, ủy ban trọng tài và các bên khác về bất kỳ thay đổi nào trong đại diện của nó.
2) Hội đồng trọng tài có thể, sau khi được tạo thành và sau khi đã tạo cơ hội cho các bên góp ý bằng văn bản trong một khoảng thời gian thích hợp, thực hiện bất kỳ biện pháp nào cần thiết để tránh xung đột lợi ích của trọng tài phát sinh do thay đổi đại diện của các bên, bao gồm việc loại trừ các đại diện của đảng mới tham gia toàn bộ hoặc một phần vào quá trình tố tụng trọng tài.
3) Bất cứ lúc nào sau khi bắt đầu trọng tài, hội đồng trọng tài hoặc Ban thư ký có thể yêu cầu bằng chứng về thẩm quyền của bất kỳ đại diện đảng nào.Giáo dục (nhấn mạnh thêm)
Bài báo cũ 17 sau đó 2017 Quy tắc (Bằng chứng về thẩm quyền)
CúcBất cứ lúc nào sau khi bắt đầu trọng tài, hội đồng trọng tài hoặc Ban thư ký có thể yêu cầu bằng chứng về thẩm quyền của bất kỳ đại diện đảng nào.Giáo dục
Quy tắc Thủ tục Nhanh
Phụ lục VI, Bài báo 1(2) sau đó 2021 Các quy tắc ICC mở rộng phạm vi áp dụng của các điều khoản trọng tài nhanh phổ biến (Bài báo 30 và Phụ lục VI) bằng cách tăng ngưỡng cho ứng dụng từ chối của họ từ USD 2 triệu USD 3 triệu.
Phụ lục VI, Bài báo 1(2) sau đó 2021 Quy tắc ICC
CúcSố tiền được đề cập trong Điều 30(2), đoạn a) của Quy tắc là: Tôi) ĐÔ LA MỸ$ 2,000,000 nếu thỏa thuận trọng tài theo Quy tắc được ký kết vào hoặc sau 1 tháng Ba 2017 va trươc đây 1 tháng Giêng 2021 hoặc là ii) ĐÔ LA MỸ$ 3,000,000 nếu thỏa thuận trọng tài theo Quy tắc được ký kết vào hoặc sau 1 tháng Giêng 2021.Giáo dục (nhấn mạnh thêm)
Ưu tiên của Truyền thông Điện tử và Đệ trình
Theo Điều 3(1) sau đó 2021 Quy tắc ICC, quy tắc mặc định bây giờ là “tất cả các lời cầu xin và các thông tin liên lạc bằng văn bản khác" là để "được gửi cho mỗi bên, mỗi trọng tài, và Ban thư ký”Thông qua phương tiện điện tử, trong khi, phía dưới cái 2017 Các quy tắc họ phải “được cung cấp trong một số [cứng] bản sao đủ để cung cấp một bản sao cho mỗi bên, cộng một cho mỗi trọng tài, và một cho Ban thư ký.Giáo dục
Bài báo mới 3(1) sau đó 2021 Quy tắc ICC
CúcLưu như được cung cấp khác trong các bài báo 4(4)(b) và 5(3), tất cả các lời cầu xin và các thông tin liên lạc bằng văn bản khác được gửi bởi bất kỳ bên nào, cũng như tất cả các tài liệu phụ lục kèm theo, sẽ được gửi cho mỗi bên, mỗi trọng tài, và Ban thư ký. Bất kỳ thông báo hoặc liên lạc nào từ ủy ban trọng tài cho các bên cũng sẽ được gửi bản sao cho Ban thư ký.Giáo dục (nhấn mạnh thêm)
Bài báo cũ 3(1) sau đó 2017 Quy tắc ICC
CúcTất cả các lời cầu xin và các thông tin liên lạc bằng văn bản khác được gửi bởi bất kỳ bên nào, cũng như tất cả các tài liệu phụ lục kèm theo, sẽ được cung cấp một số lượng bản sao đủ để cung cấp một bản sao cho mỗi bên, cộng một cho mỗi trọng tài, và một cho Ban thư ký. Một bản sao của bất kỳ thông báo hoặc liên lạc nào từ hội đồng trọng tài cho các bên sẽ được gửi đến Ban thư ký.Giáo dục (nhấn mạnh thêm)
Theo đó, các 2021 Các quy tắc ICC đã thay thế Điều khoản 4(4)(một) sau đó 2017 Các quy tắc theo mặc định Yêu cầu Trọng tài phải được gửi dưới dạng bản in ra giấy cho tất cả các bên liên quan. Theo Điều 4(4)(b) sau đó 2021 Quy tắc ICC, bản cứng giờ chỉ được yêu cầu “khi người khiếu nại yêu cầu truyền Yêu cầu bằng cách gửi mà không nhận, đăng ký hoặc chuyển phát nhanh.Giáo dục
Bài báo mới 4(4) sau đó 2021 Quy tắc ICC
CúcCùng với Yêu cầu, người yêu cầu sẽ:
một) thanh toán lệ phí nộp đơn theo Phụ lục III (Chi phí trọng tài và phí) có hiệu lực vào ngày Yêu cầu được gửi; và
b) gửi đủ số lượng bản sao của Yêu cầu cho nhau, mỗi trọng tài viên và Ban thư ký khi người khiếu nại yêu cầu truyền Yêu cầu bằng cách gửi mà không nhận, đăng ký hoặc chuyển phát nhanh.Giáo dục (nhấn mạnh thêm)
Bài báo cũ 4(4) sau đó 2017 Quy tắc ICC
CúcCùng với Yêu cầu, người yêu cầu sẽ:
một) nộp số lượng bản sao theo yêu cầu của Điều 3(1); và
b) thanh toán lệ phí nộp đơn theo Phụ lục III (Chi phí trọng tài và phí) có hiệu lực vào ngày Yêu cầu được gửi.Giáo dục (nhấn mạnh thêm)
Tương tự, theo Điều đã sửa đổi 5(3) sau đó 2021 Quy tắc ICC, Bản sao ra giấy của Câu trả lời cho Yêu cầu Trọng tài không còn cần thiết theo mặc định, nhưng chỉ "nơi người trả lời yêu cầu chuyển giao nó bằng cách gửi và nhận, đăng ký hoặc chuyển phát nhanh.Giáo dục
Những sửa đổi này là sự thích ứng được hoan nghênh với kỷ nguyên kỹ thuật số mới, nhằm giảm chi phí in ấn và vận chuyển không cần thiết và thân thiện hơn với môi trường.
Nghe ảo
Bài báo sửa đổi 26(1) sau đó 2021 Các quy tắc ICC đưa ra các điều khoản rõ ràng về khả năng nắm giữ phiên điều trần ảo, đã trở thành bình thường mới trong Đại dịch do covid-19 gây ra. Cách diễn đạt mới làm rõ thêm rằng một phiên điều trần sẽ không nhất thiết phải được tổ chức, trừ khi bất kỳ bên nào yêu cầu, hoặc nếu ủy ban trọng tài cho là cần thiết. Thay đổi này phù hợp với Lưu ý của ICC về các biện pháp có thể nhằm mục đích giảm thiểu ảnh hưởng của đại dịch Covid-19, cung cấp, liên alia, hướng dẫn liên quan đến việc tổ chức các phiên điều trần ảo.
Bài báo mới 26(1) sau đó 2021 Quy tắc ICC
CúcMột phiên điều trần sẽ được tổ chức nếu bất kỳ bên nào yêu cầu hoặc, không yêu cầu như vậy, nếu ủy ban trọng tài theo yêu cầu riêng của mình quyết định xét xử các bên. Khi một phiên điều trần được tổ chức, hội đồng trọng tài, thông báo hợp lý, sẽ triệu tập các bên xuất hiện trước ngày đó và tại địa điểm được cố định bởi nó. Hội đồng trọng tài có thể quyết định, sau khi tham khảo ý kiến các bên, và trên cơ sở các tình tiết và sự kiện liên quan của vụ án, cái đó bất kỳ phiên điều trần nào sẽ được thực hiện bằng cách tham dự trực tiếp hoặc từ xa bằng hội nghị truyền hình, điện thoại hoặc các phương tiện liên lạc thích hợp khác.Giáo dục (nhấn mạnh thêm)
Bài báo cũ 26(1) sau đó 2017 Quy tắc ICC
CúcKhi một phiên điều trần được tổ chức, hội đồng trọng tài, thông báo hợp lý, sẽ triệu tập các bên xuất hiện trước ngày đó và tại địa điểm được cố định bởi nó.Giáo dục
Giải thưởng bổ sung
Một điều khoản mới được chèn khác trong 2021 Quy tắc ICC, Bài báo 36(3), cho phép các bên thực hiện một ứng dụng, trong 30 ngày kể từ ngày nhận giải, cho một phán quyết bổ sung đối với các tuyên bố rằng ủy ban trọng tài đã bỏ qua quyết định. Bên kia sẽ được cấp “một giới hạn thời gian ngắn, bình thường không vượt quá 30 ngày”Để nhận xét về đơn xin giải thưởng bổ sung, trước khi tòa án đưa ra quyết định của mình.
Không có điều khoản nào như vậy theo Quy tắc 2o17 vì vậy, trừ khi luật của ghế có một điều khoản cho phép một giải thưởng bổ sung được thực hiện, các bên đã phải đưa ra một trọng tài hoàn toàn mới cho các vấn đề mà trước đó đã bị hội đồng trọng tài ICC bỏ qua. Rủi ro, tất nhiên, là các bên sẽ đưa ra những yêu cầu phù phiếm về các giải thưởng bổ sung.
Bài báo mới 36(3) sau đó 2021 Quy tắc ICC
CúcBất kì ứng dụng của một bữa tiệc cho một giải thưởng bổ sung đối với các khiếu nại được đưa ra trong tố tụng trọng tài mà hội đồng trọng tài đã bỏ qua quyết định phải được gửi cho Ban thư ký trong 30 ngày kể từ ngày nhận được chiếc xed bởi bên đó. Sau khi chuyển đơn đến hội đồng trọng tài, bên sau sẽ cấp cho bên kia hoặc các bên trong thời hạn ngắn, bình thường không vượt quá 30 ngày, từ việc nhận được đơn của bên đó hoặc các bên, để gửi bất kỳ ý kiến trên đó. Hội đồng trọng tài sẽ đệ trình quyết định của mình về đơn theo dự thảo cho Tòa án không muộn hơn 30 những ngày sau khi kết thúc thời hạn nhận được bất kỳ ý kiến nào từ bên kia hoặc trong khoảng thời gian khác mà Tòa án có thể quyết định.Giáo dục (nhấn mạnh thêm)
Bài báo 2(v) sau đó 2021 Quy tắc ICC được sửa đổi cho phù hợp để phản ánh sự thay đổi này: thuật ngữ “'Giải thưởng' bao gồm, liên alia, tạm thời, một phần, sau cùng, hoặc là bổ sung giải thưởng.Giáo dục
Luật điều chỉnh và giải quyết tranh chấp
Một tiểu thuyết bổ sung khác cho 2021 Quy tắc ICC là Điều 43, trong đó quy định rằng bất kỳ tranh chấp nào phát sinh từ hoặc liên quan đến việc quản lý tố tụng trọng tài của Tòa án “sẽ được điều chỉnh bởi luật pháp Pháp và được giải quyết bởi Tòa án Tư pháp Paris (Tòa án Tư pháp Paris) Ở PhápGiáo dục, được cấp “thẩm quyền độc quyền.”Không tìm thấy điều khoản nào như vậy trong các phiên bản trước. Không có gì lạ khi ICC bị các bên thua kiện đe dọa kiện. Điều này sẽ cho phép ICC tự bảo vệ mình trong một khu vực pháp lý duy nhất, điều này tốt hơn để không phải chuyển qua các chi phí quá cao của việc kiện tụng giả mạo đôi khi cho người sử dụng trọng tài ICC.
Bài báo mới 43 sau đó 2021 Quy tắc ICC
CúcBất kỳ khiếu nại nào phát sinh từ hoặc liên quan đến việc quản lý tố tụng trọng tài của Tòa án theo Quy tắc sẽ chịu sự điều chỉnh của luật pháp Pháp và được giải quyết bởi Tòa án Tư pháp Paris (Tòa án Tư pháp Paris) Ở Pháp, sẽ có quyền tài phán riêng.Giáo dục
Các 2020 Quy tắc trọng tài LCIA gần đây đã giới thiệu một điều khoản tương tự, Bài báo 31.3, trao quyền tài phán độc quyền cho các tòa án của Anh và xứ Wales để nghe và quyết định bất kỳ hành động nào, vụ kiện hoặc thủ tục phát sinh từ các trọng tài do LCIA quản lý.
* * *
Tóm lại, các sửa đổi được giới thiệu bởi 2021 Quy tắc trọng tài nâng cao hiệu quả tổng thể, tính linh hoạt và minh bạch của trọng tài ICC, cũng như hệ thống hóa các xu hướng gần đây trong trọng tài quốc tế, chẳng hạn như việc tăng cường sử dụng truyền thông điện tử và điều trần ảo. Những thay đổi sẽ được hoan nghênh.