Miễn trừ có chủ quyền được chia thành miễn trừ từ quyền tài phán và miễn trừ từ thực thi.[1]
Các điều kiện theo đó các miễn trừ này được áp dụng có tầm quan trọng đặc biệt trong lĩnh vực trọng tài.
Theo Tòa án tối cao Pháp, chủ quyền và độc lập của các quốc gia ngăn cản một trong số họ theo đuổi người khác.[4] Nói cách khác, thẩm phán quốc gia phải kiềm chế phán quyết về bất kỳ vấn đề lợi ích nào đối với nước ngoài.[5]
Nguyên tắc đó là chủ đề của một dự án mã hóa đã được thông qua 2004 của Liên hợp quốc (mà chưa có hiệu lực). Theo bài viết 5 của hội nghị, CúcMột tiểu bang được hưởng quyền miễn trừ, đối với bản thân và tài sản của mình từ quyền tài phán của tòa án của một quốc gia khácGiáo dục.
Tuy nhiên, Miễn trừ từ quyền tài phán là không tuyệt đối. Ví dụ, nếu một quốc gia đóng vai trò là nguyên đơn trong vụ kiện, sự khước từ miễn trừ khỏi quyền tài phán là hiển nhiên. Ngược lại, khi một quốc gia đóng vai trò là bị đơn, Miễn trừ khỏi quyền tài phán có thể có vấn đề hơn.
Miễn trừ quyền miễn trừ thẩm quyền
Bản chất của các hoạt động được thực hiện bởi các quốc gia
Các tiểu bang tham gia vào hai loại hoạt động, cụ thể là chính phủ đúng và bệnh sốt ruột.
Nếu hoạt động mà hợp đồng liên quan có tính chất thương mại, Nhà nước không được miễn trừ quyền tài phán của mình để tránh tố tụng trọng tài. Ngược lại, nếu hành động trong câu hỏi đóng góp, bởi bản chất hoặc mục đích của nó, thực thi chủ quyền nhà nước, Nhà nước có thể yêu cầu miễn trừ khỏi quyền tài phán.[6]
Nguyên tắc này được thiết lập tốt theo luật quốc tế.
Ví dụ, Theo bài viết 10 của Công ước Liên hợp quốc về quyền miễn trừ thẩm quyền, CúcNếu một quốc gia tham gia vào một giao dịch thương mại với một thể nhân hoặc pháp nhân nước ngoài và, nhờ các quy tắc áp dụng của luật quốc tế tư nhân, sự khác biệt liên quan đến giao dịch thương mại thuộc thẩm quyền của tòa án của một quốc gia khác, Nhà nước không thể yêu cầu miễn trừ khỏi quyền tài phán đó trong một vụ kiện phát sinh từ giao dịch thương mại đó.Giáo dục[7]
Quy tắc này thường xuyên dựa vào. Trong trọng tài ICC, ví dụ, phản đối Société des Grands Travaux de Marseille (Pháp) và Tập đoàn Phát triển Công nghiệp Đông Pakistan, trọng tài viên duy nhất dựa vào luật của ghế (Luật pháp Thụy Sĩ) và luật pháp quốc tế để xem xét rằng công ty thuộc sở hữu hoàn toàn của Nhà nước Pakistan không được quyền miễn trừ khỏi quyền tài phán, đặc biệt vì vụ việc liên quan đến hoạt động thương mại mà công ty nhà nước đã tham gia.[8]
Pháp luật trong nước cũng áp dụng quy tắc ngoại lệ thương mại. Ví dụ, ở hợp chủng quốc Hoa Kỳ, Phần 1605(một)(2) của Đạo luật Miễn trừ Chủ quyền Nước ngoài (FSIA) quy định rằng một quốc gia nước ngoài không được miễn trừ quyền tài phán của mình trước tòa án Mỹ nếu tranh chấp phụ thuộc vào các hoạt động thương mại được thực hiện bởi quốc gia nước ngoài đó ở Hoa Kỳ hoặc tiến hành ở nước ngoài nhưng có ảnh hưởng ở Hoa Kỳ.[9]
Chữ ký của một điều khoản trọng tài
Khi một quốc gia đồng ý đệ trình tranh chấp ra trọng tài, quyền miễn trừ của nó từ quyền tài phán được tự động từ bỏ. Việc từ bỏ quyền miễn trừ khỏi quyền tài phán này được công nhận rộng rãi theo Luật quốc tế và trong nước.
Thật, Bài báo 17 của Công ước Liên hợp quốc về quyền miễn trừ thẩm quyền quy định rằng:
CúcNếu một quốc gia ký kết một thỏa thuận bằng văn bản với một thể nhân hoặc pháp nhân nước ngoài để đệ trình các khác biệt trọng tài liên quan đến một giao dịch thương mại, Quốc gia đó không thể yêu cầu miễn trừ khỏi quyền tài phán trước tòa án của một quốc gia khác có thẩm quyền trong vụ kiện liên quan đến:
(một) tính hợp lệ, giải thích hoặc áp dụng thỏa thuận trọng tài;
(b) thủ tục trọng tài; hoặc là
(C) xác nhận hoặc đặt giải thưởng sang một bên, trừ khi thỏa thuận trọng tài có quy định khác.Giáo dục[10]
Theo điều II(1) của Công ước về công nhận và thi hành các phán quyết trọng tài nước ngoài, CúcMỗi quốc gia ký kết sẽ công nhận một thỏa thuận bằng văn bản, theo đó các bên cam kết đệ trình lên trọng tài tất cả hoặc bất kỳ sự khác biệt nào phát sinh hoặc có thể phát sinh giữa họ đối với mối quan hệ pháp lý xác định, có hợp đồng hay không, liên quan đến một vấn đề có khả năng giải quyết bằng trọng tàiGiáo dục.[11]
Phần 1605(một)(1) của Hoa Kỳ. FSIA tương tự, CúcMột quốc gia nước ngoài sẽ không được miễn trừ khỏi quyền tài phán của tòa án Hoa Kỳ hoặc Hoa Kỳ trong mọi trường hợp: (1) trong đó nhà nước nước ngoài đã từ bỏ quyền miễn trừ một cách rõ ràng hoặc ngụ ý, bất kể sự rút lại của sự từ bỏ mà nhà nước nước ngoài có thể có ý định thực hiện ngoại trừ theo các điều khoản của sự từ bỏ”.[12]
Luật pháp của Pháp đi xa hơn và thừa nhận rằng việc từ bỏ quyền miễn trừ khỏi quyền tài phán cũng bao gồm các thủ tục tố tụng trong quá mức bởi vì các thủ tục tố tụng này là kết quả trực tiếp từ sự lựa chọn để đệ trình lên trọng tài.
[1] Quyền miễn trừ thẩm quyền của Nhà nước (Đức v. Nước Ý: Hy Lạp can thiệp), Phán quyết, I.C.J. Báo cáo 2012, P. 99, P. 147, cho. 113: CúcCác quy tắc của luật quốc tế thông thường chi phối quyền miễn trừ từ thực thi và những quy định miễn trừ quyền tài phán (hiểu nghiêm ngặt như là quyền của một quốc gia không phải là đối tượng của thủ tục tố tụng tư pháp tại tòa án của một quốc gia khác) là khác biệt, và phải được áp dụng riêng“.
[2] Trách nhiệm của các quốc gia đối với hành vi sai trái quốc tế, 2001, Bài báo 5.
[3] Trách nhiệm của các quốc gia đối với hành vi sai trái quốc tế, 2001, Bài báo 8.
[4] Cass. công dân., 22 tháng Giêng 1849.
[5] Quyền miễn trừ thẩm quyền của Nhà nước (Đức v. Nước Ý: Hy Lạp can thiệp), Phán quyết, I.C.J. Báo cáo 2012, P. 99.
[6] Ví dụ, thấy Ch. hỗn hợp, số 4, kháng cáo n ° 00-45.629 và 00-45.630 ; 1thời đại công dân 2008, Tôi, số 266, kháng cáo số 07-10570
[7] Công ước Liên hợp quốc về quyền miễn trừ thẩm quyền, Bài báo 10.
[8] Câu CCI n ° 1083 (12 Tháng 12. 1972), V Y.B. Thông tin liên lạc. Arb. 177, 185 (1980)
[9] Đạo luật miễn trừ có chủ quyền nước ngoài, § 1605 (một)(2) : ” Một quốc gia nước ngoài sẽ không được miễn trừ khỏi quyền tài phán của tòa án Hoa Kỳ hoặc Hoa Kỳ trong mọi trường hợp (Giáo dục)trong đó hành động dựa trên một hoạt động thương mại được thực hiện tại Hoa Kỳ bởi nhà nước nước ngoài; hoặc dựa trên một hành động được thực hiện tại Hoa Kỳ liên quan đến một hoạt động thương mại của nhà nước nước ngoài ở nơi khác; hoặc khi có hành động bên ngoài lãnh thổ Hoa Kỳ liên quan đến hoạt động thương mại của nhà nước nước ngoài ở nơi khác và hành động đó gây ra hiệu ứng trực tiếp tại Hoa Kỳ.
[10] Công ước Liên hợp quốc về quyền miễn trừ thẩm quyền, Bài báo 17.
[11] Công ước về công nhận và thi hành các phán quyết trọng tài nước ngoài, 1958, Điều II(1).
[12] Đạo luật miễn trừ có chủ quyền nước ngoài, Phần 1605(một)(1).