Lần đầu tiên Thỏa thuận đầu tư quốc tế (IIA) sắp bao gồm một tài liệu tham khảo rõ ràng về tài trợ của bên thứ ba. Dự thảo Hiệp định thương mại tự do (FTA) giữa Liên minh châu Âu (TÔI) và Việt Nam đang mở đường cho việc điều tiết tài trợ của bên thứ ba trong các hiệp ước. Nỗ lực quy định này xảy ra trong bối cảnh bùng nổ tài trợ của bên thứ ba và khẳng định tầm quan trọng của nó trong trọng tài quốc tế.
Các dự thảo FTA EU-Việt Nam (công khai trên 1 Tháng hai 2016) định nghĩa tài trợ của bên thứ ba là một bất kỳ khoản tài trợ nào do một thể nhân hoặc pháp nhân cung cấp không phải là một bên tranh chấp mà là một thỏa thuận với một bên tranh chấp để tài trợ cho một phần hoặc toàn bộ chi phí tố tụng để đổi lấy một khoản thù lao phụ thuộc vào kết quả của tranh chấp hoặc dưới hình thức quyên góp hoặc cấp. Điều đó, lần đầu tiên, IIA đưa ra định nghĩa về tài trợ của bên thứ ba. Định nghĩa này tương tự như trong Đề xuất Liên minh Châu Âu để bảo vệ đầu tư và giải quyết tranh chấp đầu tư trong quan hệ đối tác thương mại và đầu tư xuyên Đại Tây Dương (TTIP) (công khai trên 12 Tháng 11 2015). Tuy nhiên, dự thảo đã được thống nhất cuối cùng với Hoa Kỳ vẫn chưa được công bố.
Tiết lộ tài trợ của bên thứ ba
Dự thảo FTA EU-Việt Nam áp đặt yêu cầu công bố thông tin về bên được hưởng lợi từ tài trợ của bên thứ ba (Bài báo 11(1), Phần 3: Giải quyết tranh chấp đầu tư). Tiết lộ liên quan đến sự tồn tại cũng như bản chất của việc sắp xếp tài trợ. Tên và địa chỉ của nhà tài trợ bên thứ ba cũng phải được tiết lộ. Về mặt thủ tục, thông báo sẽ được thực hiện tại thời điểm nộp yêu cầu bồi thường. Nếu thỏa thuận tài chính được ký kết hoặc việc quyên góp hoặc tài trợ được thực hiện sau khi nộp yêu cầu bồi thường, việc tiết lộ nên được thực hiện không chậm trễ, ngay khi giao dịch được thực hiện.
Không đáp ứng hai yêu cầu này có thể dẫn đến hai hậu quả. Điều này trái ngược với đề xuất của EU EU, hiện đang được thảo luận như một phần của cuộc đàm phán TTIP, nơi mà hậu quả không được đánh vần rõ ràng.
Đầu tiên, dự thảo FTA EU-Việt Nam quy định rằng nếu cần có hội đồng trọng tài, đặt hàng bảo mật cho chi phí, nó sẽ phải xem xét, liệu tài trợ của bên thứ ba có mặt không. Bài báo 11(3) không đưa ra bất kỳ hướng dẫn bổ sung, Làm thế nào tài trợ của bên thứ ba sẽ ảnh hưởng đến quyết định của hội đồng trọng tài. Phải thừa nhận, quy định này không bổ sung nhiều vào cách tiếp cận của hội đồng trọng tài. Trong trường hợp gần đây, các hội đồng trọng tài cho rằng sự tồn tại của một bên tài trợ bên thứ ba không cấu thành mỗi người trường hợp đặc biệt bảo đảm an ninh cho các chi phí (EuroGas v. Cộng hòa Slovakia ARB ARID / 14/14, Bạc Nam Mỹ v. Bôlivia PCA số 2013-15). Tuy nhiên, sự tồn tại của tài trợ bên thứ ba có thể được coi là đặc biệt, khi bên thụ hưởng được chứng minh là không kiên nhẫn hoặc có khả năng trở nên bất lịch sự khi kết thúc trọng tài, trong trường hợp sự tồn tại của tài trợ của bên thứ ba có thể là một lý do để từ chối bảo mật chi phí.
Thứ hai, trong trường hợp bên thụ hưởng không tiết lộ tài trợ của bên thứ ba hoặc làm như vậy với sự chậm trễ, hội đồng trọng tài sẽ phải đưa nó vào tài khoản, trong khi phân bổ chi phí.
Dường như sự thành công của tài trợ của bên thứ ba đã tạo ra áp lực đối với các nhà hoạch định chính sách điều chỉnh nó, như đã chứng kiến trong dự thảo IIA hiện tại.
- Beregoi Andrian, Luật Aceris SARL