تتطلب اتفاقية ICSID من الموقعين أن يعاملوا قرارات التحكيم الصادرة وفقًا لإطار ICSID كما لو كانوا حكمًا نهائيًا لمحكمة في تلك الدولة.[1] للطعن في جائزة, يجب على المدعي أن يسعى إلى المراجعة ضمن نظام التحكيم الصادر عن ICSID, وليس أمام محاكم الولاية.[2] لتنفيذ الاتفاقية, الولايات المتحدة. الكونغرس في […]
Aceris تحقق عملاء أمريكيين’ أهداف التحكيم في ICDR
حقق Aceris Law مرة أخرى النتيجة التي يسعى إليها عملاؤه, هذه المرة في تحكيم ICDR بين المطالبين الأوروبيين و Aceris’ عملاء أمريكيين. تحكيم ICDR, بمبادرة من المطالبين الأوروبيين ممثلة في شركة كبيرة, تم إحضارها ضد Aceris’ العملاء والمطالبات المعنية بتضليل احتيالي, الاحتيال في الحث, تحريف الإهمال والظلم […]
نجحت Aceris في حل تحكيم ICDR للمدعى عليه الكندي
ساعد قانون Aceris عميلًا كنديًا آخر في الحصول على حل ناجح لتحكيم ICDR ضده. تحكيم ICDR, بدأته ثروة 500 شركة التجارة الإلكترونية الأمريكية ضد المدعى عليه الكندي, تتعلق بالأفعال غير القانونية المزعومة تحت الولايات المتحدة. قانون اتحادي, الانتهاكات المزعومة لقانون ولاية واشنطن والمطالبات بخرق العقد. التالية […]
مقر التحكيم في التحكيم التجاري الدولي
مقر التحكيم (يُعرف أيضًا بالمكان أو اللغة) هو أحد أهم العوامل التي يجب مراعاتها عند صياغة بنود التحكيم الدولي في العقد وغالبا ما يتم الخلط بينه وبين مكان التحكيم, وهو ليس نفس الشيء. يمكن أن يكون اختيار مقعد التحكيم […]
يحل Aceris بنجاح التحكيم الدولي بموجب قانون كاليفورنيا
ساعد قانون Aceris المدعى عليه الفلبيني في الحصول على حل ناجح للتحكيم الدولي JAMS بموجب قانون كاليفورنيا المرفوعة ضده. تحكيم JAMS, بمبادرة من الولايات المتحدة. شركة عامة متخصصة في البنية التحتية لشبكات الكمبيوتر, تم تقديمه ضد الشركة الفلبينية فيما يتعلق بالانتهاكات المزعومة للعقد. تضمن التحكيم بالتوازي […]