Забраната за дискриминация, необосновани и / или произволни мерки, засягащи инвестициите на инвеститорите, обикновено фигурират сред стандартите за защита, осигурени от двустранни или многостранни инвестиционни договори. Въпреки че се счита за независима основа за установяване на отговорност на държавата, някои арбитражни съдилища считат, че стандартът на защита срещу произвол или дискриминация е тясно свързан […]
Временни мерки в международен арбитраж: Необходимост от непоправима вреда?
Добре установено правило на международния арбитраж е арбитражните съдилища да имат право да предоставят временни или консерваторски мерки. Това е изрично предвидено във всички основни арбитражни правила (виждам, e.g., статия 28 от 2017 Правила на ICC, статия 25.1 от 2014 Правила на LCIA, статия 26 от 2010 Правила на UNCITRAL, правило 30 на […]
Вътрешно-европейски арбитражи и изпълнение на наградите на ICSID в Съединените щати: въздействието на Achmea
Конвенцията ICSID изисква подписалите страни да третират арбитражни решения, постановени в рамките на ICSID, сякаш те са окончателно решение на съд в тази държава.[1] Да оспорвам награда, ищецът иска преразглеждане в рамките на арбитражния режим на ICSID, а не пред държавните съдилища.[2] За прилагане на Конвенцията, Съединените Щати. Конгрес през […]
Инвестиционен арбитраж в рамките на ЕС: Въздействие на декларациите на държавите-членки на ЕС при събуждането на Ачмеа
В Ачмеа,[1] Съдът на Европейския съюз (Съда на Европейския съюз) беше помолено да оцени съвместимостта на клаузата за разрешаване на спорове, съдържаща се в Нидерландско-словашката република BIT, с правото на ЕС. През март 2018, СЕС приема, че клаузата е несъвместима въз основа на заплахата за конституционната структура и автономията на […]
Уилям Киртли и Кристи Chidiac коментират за отказ от арбитражното решение
В наскоро публикувана статия на LexisNexis, Уилям Киртли и Кристи Чидиак предоставят анализ на отмяната на частичния отмяна на Апелативния съд в Париж от Апелативния съд на Париж на Апелативния съд на арбитражно решение за юрисдикция, постановено в Серафин Гарсия Армас и Карина Гарсия Грубер срещу Боливарската република Венецуела (“Серафим“). Основен проблем […]