Международен арбитраж

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Международни арбитражни ресурси
  • Калкулатори на разходите
  • Търсачка
  • Образец на искане за арбитраж
  • Образец на искане за арбитраж
  • Арбитражни бутици
  • Намерете международни арбитри
  • Блог
  • Закони за арбитража
  • относно
  • Адвокати за арбитраж
Ти си тук: У дома / Арбитражна юрисдикция / Прекратяване на съдебното производство в очакване на арбитраж: Роджърс, затвор, Шехин и Дешлер, Inc. V. Dongsan Construction Co.. ООД. Американски окръжен съд за Южния район на Ню Йорк (1984)

Прекратяване на съдебното производство в очакване на арбитраж: Роджърс, затвор, Шехин и Дешлер, Inc. V. Dongsan Construction Co.. ООД. Американски окръжен съд за Южния район на Ню Йорк (1984)

05/06/2017 от Международен арбитраж

Висящо съдебно производство в арбитраж

В такъв случай, Dongsan (ищец) подизпълнител RBSD (отговарящ) услуги за разработване на част от дизайна на болница в Саудитска Арабия. Ищецът се съгласи да плати 20% от 2,5 такса за милион долара преди представянето на респондента. Ответникът предостави на ищеца гаранционно писмо, за да осигури пълната сума на авансовото плащане.

Договорът за подизпълнение съдържа арбитражна клауза, избор на правилата на МНС и посочване на седалище на арбитража в Париж.

Когато сумата, обезпечена с гаранционното писмо, е спаднала до приблизително 150,000 долара, възникна спор по отношение на представянето на RBSD. Ищецът уведоми ответника за намерението си сам да изпълни някои от задълженията на RBSD, извършване на частично прекратяване на Договора за подизпълнение, и посочва, че няма да изплати оставащото салдо по Договора за подизпълнение.

RBSD подаде жалба пред Южния окръжен съд на Ню Йорк, като твърди, че е нарушил договора от Dongsan и иска 900,000 долари, дължими от Dongsan, и предварителна заповед, забраняваща на Dongsan да нарича гаранционното писмо. Съдът въведе временна възпираща заповед срещу Dongsan, който я използва, за да изиска гаранционното писмо. впоследствие, Dongsan внесе предложение за отхвърляне или спиране на действието в очакване на арбитраж.

Съдът одобри предложението на Dongsan да спре производството във висящ арбитраж. въпреки това, той постановява, че фактът, че спорът трябва да бъде арбитражен, не лишава Съда от неговите правомощия да предоставя временни средства за правна защита. Предложението на RBSD бе одобрено и Dongsan получи възможността да се обади на гаранционното писмо поне докато не бъде постановено правилното арбитражно решение.

Наистина, съгласно Нюйоркската конвенция и Федералния закон за арбитража, съдилищата налагат споразумение за арбитраж и спиране на съдебните производства в очакване на арбитража.

Беше ясно, че спорът попада в арбитражната клауза, което не беше по избор, противно на твърденията на RBSD, и Донгсан не се беше отказал от правото си да арбитира спора.

Съдът определи 30-дневен срок за Dongsan да започне производство, в противен случай съдът ще намери своето поведение равностойно на отказ.

Пила под: Арбитражна юрисдикция, Арбитражна процедура, Арбитражни правила, Арбитражен съд, ICC Арбитраж, Международен арбитражен закон, Нюйоркска конвенция, Арбитраж на Саудитска Арабия

Търсене на информация за арбитраж

Законът Aceris гарантира USD 34,539,957 Финална награда за американски клиент в ICDR Arbitration

Неплащане на авансови плащания за арбитражни разходи

Предоставяне на ефективни средства в инвестиционния арбитраж

Международен арбитраж и интелектуална собственост (IP) Спорове

Правила и насоки на IBA относно международния арбитраж: Преглед

Международен арбитраж на Сейшелите

Международен арбитраж в Австралия: Правна и институционална рамка

Спортен арбитраж: Някои уникални характеристики и Спортен арбитражен съд (на “CAS”)

Международен арбитраж в Монголия

Законът Aceris отново силно препоръчан в международните арбитражни класации

Международен арбитраж в Кувейт

Ревизираната 2020 Правила на IBA за събиране на доказателства в международния арбитраж

превеждам


Препоръчителни връзки

  • Арбитражен институт на Стокхолмската търговска камара
  • Дубайски международен арбитражен център (DIAC)
  • Международен център за решаване на спорове (ICDR)
  • Международен център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID)
  • Международна търговска камара (ICC)
  • Лондонски съд за международен арбитраж (LCIA)
  • Сингапурски международен арбитражен център (SIAC)
  • Комисия на ООН по право на международната търговия (UNCITRAL)
  • Виена международен арбитражен център (ОЩЕ)

относно

Арбитражните ресурси на този уебсайт са ви предоставени от международната адвокатска кантора Aceris Law.

© 2012-2021 · ТОЙ