Сигурност за разходи в арбитражи на ICSID.
За първи път, арбитражен съд е разпоредил гаранция за разходи в арбитраж на ICSID. Арбитражният съд разпореди на компанията за проучване и добив на нефт и газ RSM Production Corporation да предостави гаранция в щатски долари 750,000 като гаранция за разходите на инвестиционен арбитраж.
Това последва по дата на заповед 12 декември 2013, с което на RSM е възложено да плати цялата авансова сума по административните разходи на този арбитраж, които обикновено се плащат 50% от всяка страна.
Докато подобни разпореждания са често срещани в международния търговски арбитраж, изглежда, че това е първият път, когато те са направени в спор между инвеститор и държава. Макар че те имат само процедурен характер, подобни процедурни въпроси могат да отнемат време и скъпо да се спазват за ищците. Често анкетираните използват подобни процедурни тактики, за да затруднят получаването на арбитражно решение. Въпреки че тези процедурни механизми представляват значителни разходи по отношение на време и разходи, те нямат ефект върху крайния изход на спора.
Решението относно сигурността на разходите се основава на констатация от “изключителни обстоятелства” обосновавайки такива мерки съгласно член 47 на Конвенцията ICSID и правилото за арбитраж на ICSID 39(1) относно временните мерки. Изключителните мерки се основаваха на (1) предишното неплащане на ищеца от разноски по арбитража на ICSID срещу Гренада и (2) фактът, че финансиращите от трета страна плащаха за иска на ищеца и може да не се съгласят да плащат разноски, ако случаят не беше успешен.
Един от тримата арбитри не се съгласи с настоящото решение за сигурност, като твърди, че заповедта за обезпечение на разходите не може да бъде разбрана като попадаща в класа на временните мерки, които могат да бъдат “предприети за запазване на правата” на страна по арбитражно правило на ICSID 39(1). Според несъгласния арбитър, въпросното право (да се присъдят разноски) беше просто контингент и в момента не съществуваше. Следователно беше неправилно да се говори за това “запазване” на право на плащане. Той отбеляза също, че съгласно правилото за арбитраж на ICSID 39, арбитражните трибунали биха могли “Препоръчвам” временни мерки, но не “поръчка” тях, както мнозинството направи в случая. ICSID Арбитражно правило 39 прочитания:
правило 39 - Временни мерки
(1) По всяко време след започване на производството, дадена страна може да поиска временните мерки за запазване на нейните права от Трибунала. В искането се посочват правата, които трябва да бъдат запазени, мерките, препоръката за които се иска, и обстоятелствата, които изискват такива мерки.
Заповедта за плащане 100% на аванса на разходите също е уникален, тъй като презумпцията по чл 14 от административните и финансови разпоредби на ICSID е, че всяка страна трябва да плати половината аванс на разходите за всеки спор. Арбитрите приложиха ICSID арбитражно правило 28, което позволява неравномерно разделяне на авансовите плащания:
правило 28 - Разходи за процедурата
(1) Без да се засяга окончателното решение за заплащане на разходите по производството, Трибуналът може, освен ако не е уговорено друго от страните, реши:
(а) на всеки етап от производството, частта, която всяка страна ще плати, съгласно Административен и финансов регламент 14, от таксите и разходите на Трибунала и таксите за използване на съоръженията на Центъра;
(б) по отношение на която и да е част от производството, че свързаните с тях разходи (както е определено от генералния секретар) се поемат изцяло или в определен дял от една от страните.
(2) Незабавно след приключване на производството, всяка страна представя на Трибунала декларация за разходите, разумно направени или поети от него в хода на производството, а генералният секретар представя на Трибунала отчет за всички суми, платени от всяка страна на Центъра, и за всички разходи, направени от центъра за производството. Трибуналът може, преди да бъде връчена наградата, да изиска от страните и генералния секретар да предоставят допълнителна информация относно разходите за процедурата.