Един ICSID арбитражен съд присъжда приблизително USD 40 милиона през щети на Еквадор за отговорност на чуждия инвеститор за разходите за възстановяване на околната среда в засегнати от инвестицията област. Тази награда на насрещен иск в инвестиционен арбитраж е направено от арбитражен съд, съставен от Габриел Кауфман-Kohler, Бриджит Стърн и Стивън Drymer в Решение за Насрещни Еквадор в случая Burlington Resources Inc. V. Република Еквадор (ICSID дело Не. ARB / 5.8) с дата 7 февруари 2017.
Арбитражният съд припомня, че приемащата държава може да донесе насрещен иск в инвестиционен арбитраж срещу чуждестранен инвеститор, докато трите условия по член 46 от конвенция ICSID са изпълнени.
"статия 46. С изключение на страните не се споразумеят по друг начин, Трибуналът, ако това бъде поискано от една от страните, определя всякакви -incidental или допълнителни искове или насрещни [аз.] произтичащи пряко от предмета на спора [II.] при условие, че те са в обхвата на съгласието на страните и [III.] иначе са в рамките на компетентността на Центъра."
Тук, Решаващият орган установи, че тези условия са изпълнени: (аз) на насрещните вземания възникнали пряко от предмета на спора; (II) те са били в обхвата на съгласието на страните да ICSID арбитраж, който се яви в споразумението на страните; и (III) те също попадат в юрисдикцията на Центъра, ограничена от член 25 от конвенция ICSID (правен спор, породен от инвестиция, което отговаря на изискването за гражданство).
следователно, Еквадор може да донесе насрещни искове срещу чуждестранен инвеститор.
Най-трудната състояние да докаже, обикновено ще бъде вторият, че насрещните вземания са в обхвата на съгласието на страните да ICSID арбитраж. Обикновено това е предмет на продължителни дебати между страните, въпреки това, в конкретния случай на инвеститора, Burlington, и Еквадор изрази своето съгласие и съгласие, че този арбитраж е "подходящ форум за окончателно разрешаване на насрещни искове, произтичащи от инвестициите, направени от Бърлингтън ресурси и свързаните с него лица в блокове 7 и 21, така че да се осигури максимална съдебен икономика и последователност". Това споразумение от чуждестранен инвеститор дойде в замяна на отказ на Еквадор или правото си да подаде насрещен иск срещу друг Бърлингтън, неговите дъщерни дружества или други корпорация в ConocoPhillips група преди друга юрисдикция.
Докато Burlington награда показва, че държава, насрещен иск в инвестиционен арбитраж е възможно при конвенция ICSID, настъпването им на практика е ограничено поради изискването на насрещните вземания трябва да бъдат в обхвата на съгласието на страните да ICSID арбитраж.
Андриан Beregoi, Aceris Закон LLC