Арбитражен съд на ICSID присъди приблизително USD 40 милиони щети на Еквадор за отговорността на чуждестранния инвеститор за разходите за възстановяване на околната среда в зона, засегната от инвестицията. Това присъждане на насрещен иск за инвестиционен арбитраж е направено от арбитражен съд в състав Габриел Кауфман-Колер, Brigitte Stern and Stephen Drymer in a Решение относно жалбите на Еквадор in the case Burlington Resources Inc. V. Република Еквадор (Дело № ICSID. ARB / 08/5) датирано 7 февруари 2017.
The arbitral tribunal recalled that the host State may bring a counterclaim in инвестиционен арбитраж against the foreign investor as long as the three conditions of Article 46 от Конвенция ICSID are met.
"статия 46. Освен ако страните не са съгласни друго, Съдът на публичната служба, ако е поискано от страна, determine any -incidental or additional claims or counterclaims [аз.] arising directly out of the subject-matter of the dispute [II.] provided that they are within the scope of the consent of the parties and [III.] в противен случай са под юрисдикцията на Центъра."
Тук, Арбитражният съд установи, че тези условия са изпълнени: (аз) насрещните искове са възникнали директно от предмета на спора; (II) те са били в обхвата на съгласието на страните за арбитраж на ICSID, което е проявено в съгласието на страните; и (III) те също попадат под юрисдикцията на Центъра, както е описано в чл 25 от Конвенция ICSID (правен спор, произтичащ от инвестиция, която отговаря на изискването за гражданство).
следователно, Еквадор може да предяви насрещни искове срещу чуждестранния инвеститор.
Най-трудното условие за доказване обикновено е второто, че насрещните искове са в обхвата на съгласието на страните за арбитраж на ICSID. Обикновено това е предмет на продължителни дебати между страните, въпреки това, в настоящия случай инвеститора, Burlington, и Еквадор изразиха своето съгласие и съгласие, че този арбитраж е „подходящ форум за окончателно разрешаване на насрещните искове, произтичащи от инвестициите, направени от Бърлингтън Ресурс и неговите филиали в Блокове 7 и 21, за да се осигури максимална съдебна икономия и последователност". Това споразумение от чуждестранния инвеститор дойде в замяна на отказ от Еквадор или неговото право да подаде друг насрещен иск срещу Бърлингтън, неговите дъщерни дружества или друга корпорация от групата на ConocoPhillips преди друга юрисдикция.
While the Burlington награда shows that a State counterclaim in investment arbitration is in possible under Конвенция ICSID, тяхното появяване на практика е ограничено поради изискването, че насрещните искове трябва да бъдат в обхвата на съгласието на страните за арбитраж на ICSID.
Андриан Берегой, Aceris Law LLC