Международен арбитраж

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Международни арбитражни ресурси
  • Калкулатори на разходите
  • Търсачка
  • Образец на искане за арбитраж
  • Образец на искане за арбитраж
  • Арбитражни бутици
  • Намерете международни арбитри
  • Блог
  • Закони за арбитража
  • относно
  • Адвокати за арбитраж
Ти си тук: У дома / Арбитражни правила / Маккриари гума & Rubber Co. V. CEAT S.p.A. V. Mellon Bank NA (запор) Апелативен съд на САЩ за трета верига (1974)

Маккриари гума & Rubber Co. V. CEAT S.p.A. V. Mellon Bank NA (запор) Апелативен съд на САЩ за трета верига (1974)

05/06/2017 от Международен арбитраж

Този случай се отнася до запор и искане за спиране на дело в очакване на арбитраж.

Фактите са следните: Ищецът заведе иск срещу CEAT за нарушение на договора за дистрибуция. В допълнение, Ищецът заведе дело срещу Mellon Bank. Ищецът преди това заведе дело срещу CEAT пред Окръжния съд в Масачузетс, където съдът постанови арбитраж, според споразумението, и, следователно остана жалбата в очакване на това производство.

Тогава ищецът поднови делото си в Съда по общите правни основания на окръг Allegheny, и CEAT подадоха молба за отстраняване до Окръжния съд за Западния окръг на Пенсилвания. CEAT направи четири предложения: (1) да разпусне чужд запор на основание, че Мелън не е притежавал собственост на CEAT по време на услугата; (2) да отхвърли жалбата; (3) да се осъди прехвърляне на делото на Окръжния съд в Масачузетс, когато предходният иск беше висящ или (4) да остане делото в очакване на арбитраж. Оставете дело в очакване на арбитраж

Съдът отрече всяко предложение, и ответниците обжалват решението пред Апелативния съд.

Апелативният съд счита, че заповед за чужда запор, отказ на искане за отхвърляне на иск, и поръчка (или отказът на такъв) за прехвърляне на действие са междинни решения и, по този начин, не може да се оспорва в апелативен съд. въпреки това, Относно искането за отмяна на делото в очакване на арбитраж, Съдът установи, че има юрисдикция.

След това Съдът пристъпи към анализ на твърденията на ищеца и установи, че твърденията за нарушение на клаузата за изключителност, и нарушаване на изричните и мълчаливите гаранции, попада в обхвата на арбитражната клауза в споразумението за дистрибуция.

Съдът констатира също, че Окръжният съд няма дискреционни правомощия да откаже разпореждане за спиране на делото. Напротив, констатира, че съдът по-долу е обвързан от условията на Нюйоркската конвенция (Член II (3)) да признае и приложи арбитражното споразумение.

В допълнение, констатира, че искът е нарушение на ангажимента на ищеца към арбитраж и това, в това отношение, чуждестранният прикачен файл трябваше да бъде освободен.

Пила под: Арбитражна юрисдикция, Арбитражни правила, Арбитражен съд, Международен арбитражен закон, Арбитраж на САЩ

Търсене на информация за арбитраж

Законът Aceris гарантира USD 34,539,957 Финална награда за американски клиент в ICDR Arbitration

Неплащане на авансови плащания за арбитражни разходи

Предоставяне на ефективни средства в инвестиционния арбитраж

Международен арбитраж и интелектуална собственост (IP) Спорове

Правила и насоки на IBA относно международния арбитраж: Преглед

Международен арбитраж на Сейшелите

Международен арбитраж в Австралия: Правна и институционална рамка

Спортен арбитраж: Някои уникални характеристики и Спортен арбитражен съд (на “CAS”)

Международен арбитраж в Монголия

Законът Aceris отново силно препоръчан в международните арбитражни класации

Международен арбитраж в Кувейт

Ревизираната 2020 Правила на IBA за събиране на доказателства в международния арбитраж

превеждам


Препоръчителни връзки

  • Арбитражен институт на Стокхолмската търговска камара
  • Дубайски международен арбитражен център (DIAC)
  • Международен център за решаване на спорове (ICDR)
  • Международен център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID)
  • Международна търговска камара (ICC)
  • Лондонски съд за международен арбитраж (LCIA)
  • Сингапурски международен арбитражен център (SIAC)
  • Комисия на ООН по право на международната търговия (UNCITRAL)
  • Виена международен арбитражен център (ОЩЕ)

относно

Арбитражните ресурси на този уебсайт са ви предоставени от международната адвокатска кантора Aceris Law.

© 2012-2021 · ТОЙ