Международен арбитраж

Информация за международен арбитраж

  • Международни арбитражни ресурси
  • Калкулатори на разходите
  • Търсачка
  • Образец на искане за арбитраж
  • Образец на искане за арбитраж
  • Арбитражни бутици
  • Намерете международни арбитри
  • Блог
  • Закони за арбитража
  • относно
  • Адвокати за арбитраж
Ти си тук: У дома / Анулиране на арбитражната присъда / Отмяна на наградите „Юкос“ от окръжния съд в Хага

Отмяна на наградите „Юкос“ от окръжния съд в Хага

01/05/2016 от Международен арбитраж

Отмяната на наградите „Юкос“ изненада мнозина. В окончателната награда, връчена на 18 Юли 2014, след 10 години на производството, Арбитражният трибунал единодушно постанови, че Руската федерация е предприел мерки с ефект, еквивалентни на национализация или отчуждаване по силата на ЕСТ и отпусна искове (Yukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited и Veteran Petroleum Limited) $50 милиарди щети, $60 милиона юридически такси и $5.6 милиони разходи.

В нашия блог на 19/06/2015 (https://www.international-arbitration-attorney.com/overview-of-the-yukos-arbitration/), споменахме, че Руската федерация иска отмяна на наградите „Юкос“ (датирани три междинни награди 30 ноември 2009 и три финални награди датирани 18 Юли 2014) пред нидерландските съдилища по няколко основания, включително липсата на валидно арбитражно споразумение. В решението си от 20 април 2016, Окръжният съд в Хага отмени наградите за липса на юрисдикция.

Мотивите на окръжния съд в Хага за предоставяне на отмяна на наградите „Юкос“, в съответствие с тълкуването на чл 45 ECT (който предвижда, че всеки подписващ се съгласява да прилага временно ЕТС до влизането му в сила “доколкото такова временно прилагане не противоречи на конституцията му, закони или разпоредби"), е, че формулировката на настоящия член изисква проверка на това дали всяка отделна разпоредба на ЕСТ е в съответствие с тази на ЕС 1993 Конституция и други закони или разпоредби на Руската федерация. Следователно, според Съда, Руската федерация би била обвързана само от разпоредбите, които са съвместими с нейните закони.

Окръжният съд в Хага счете, че уреждането на спорове между чуждестранен инвеститор и страна по ECT, по чл 26 ECT, противоречи на руското законодателство, защото принципът за разделяне на властите изисква парламентът на Руската федерация да ратифицира договорите, които допълват или изменят руското законодателство. статия 26 ECT не може да се прилага временно, без Думата и Съветът на федерацията да приемат федерален закон за тази цел.

Следователно, Съдът отмени отмяната на наградите „Юкос“ с мотива, че известието за арбитраж, връчено на Руската федерация, не представлява валидно арбитражно споразумение и Арбитражният трибунал не би трябвало да се обяви за компетентен да разглежда спора..

Предвид тази констатация, Съдът счете за ненужно да се произнася по другите основания, повдигнати пред него, за да поиска наградите „Юкос“.

Макар че това наистина беше най-трънливият правен въпрос относно юрисдикцията, пред която е изправен ЮКОС’ акционерите, и спорът не е приключил, това е голяма неуспех след 10 години съдебни производства.

Пълният текст на мотивите на съда може да намерите по-долу.

Изтеглете PDF файла .

 

Пила под: Анулиране на арбитражната присъда, Арбитражно споразумение, Арбитражна присъда, Щети от арбитраж, Арбитражна информация, Арбитражна юрисдикция, Изпълнение на арбитражното решение, отчуждаване, Уреждане на спорове на държава инвеститор, компетентност, Русия Арбитраж, Отговорност на държавата

Търсене на информация за арбитраж

Изявления на свидетели в международния арбитраж

Изготвяне на арбитражна клауза в 2021 - Препоръки

2018 Сингапурска конвенция за медиация

Най-добри международни арбитражни адвокатски дружества и групи за практикуване по целия свят: 2020/2021 Класиране

Рим I, Рим II, Приложимо право и международен арбитраж

Проучване на щетите при арбитраж на ICC

ICSID Арбитраж

ICC Арбитраж

Почти глобална приложимост на арбитражните решения: Сиера Леоне става 166-та държава - страна по Нюйоркската конвенция

Арбитраж в Нигерия

Международният център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID)

Ревизираната 2021 Правила за арбитраж на ICC: Основни промени

превеждам


Препоръчителни връзки

  • Арбитражен институт на Стокхолмската търговска камара
  • Дубайски международен арбитражен център (DIAC)
  • Международен център за решаване на спорове (ICDR)
  • Международен център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID)
  • Международна търговска камара (ICC)
  • Лондонски съд за международен арбитраж (LCIA)
  • Сингапурски международен арбитражен център (SIAC)
  • Комисия на ООН по право на международната търговия (UNCITRAL)
  • Виена международен арбитражен център (ОЩЕ)

относно

Арбитражните ресурси на този уебсайт са ви предоставени от международната адвокатска кантора Aceris Law.

© 2012-2020 · ТОЙ