V září 2023, Federální zákon č. 15 z 2023 vstoupila v platnost („2023 Arbitrážní zákon“) ve Spojených arabských emirátech („Spojené arabské emiráty“), kterým se zavádějí některé změny klíčových ustanovení Federální zákon č. 6 z 2018 o rozhodčím řízení („2018 Arbitrážní zákon“).
Federální zákon č. 6 z 2018 se vztahuje na arbitráže se sídlem na pevnině v SAE (arbitráže se sídlem ve svobodných zónách se řídí různými rozhodčími zákony, jako je Dubai International Financial Center a Abu Dhabi Global Market; vidět Arbitráž ve Spojených arabských emirátech a Dubajské mezinárodní rozhodčí centrum (DEAC) Arbitráž).
The 2023 Rozhodčí zákon mění články 10, 23, 28 a 33 z 2018 rozhodčího zákona a zavádí nový článek 10(bis), jak je diskutováno níže.
Článek 10 (Požadavky, které musí splňovat Rozhodce)
Podstata článku 10 z 2018 Rozhodčí právo je v podstatě zachováno v čl 10 z 2023 Novela zákona, který odkazuje na požadavky, které musí rozhodce splňovat. Tyto požadavky zahrnují, mimo jiné, že rozhodce nebude nezletilý, že nebude odsouzen za morální ubohost nebo nepoctivost a že učiní prohlášení o nestrannosti a nezávislosti.
The 2023 Rozhodčí zákon nyní přidává nový požadavek do článku 10(1)(C), výslovně zakázat jakékoli „přímý vztah“ mezi rozhodcem a kteroukoli ze stran v rozhodčím řízení, které by poškodilo rozhodce „nestrannost, bezúhonnost nebo nezávislost.“
I když tento dodatek má zřejmě zamezit střetu zájmů, provize, jak formulováno, je nejednoznačný. Je to proto, že 2023 Rozhodčí zákon nedefinuje pojem „přímý vztah“, ponechává tak prostor pro případné spory o jeho výklad a aplikaci. Tuto nejednoznačnost by v ideálním případě napravila judikatura SAE. Mezitím, praktici mohou být vedeni 2014 Pokyny IBA o střetu zájmů v mezinárodní arbitráži, který, navzdory jejich nezávaznosti, poskytují užitečné pokyny pro hodnocení střetu zájmů a jsou často používány v mezinárodní arbitrážní praxi.
navíc, Článek 10(2) z 2018 Rozhodčí zákon stanovil, že „[A]n rozhodce nesmí být členem správní rady nebo správní pobočky příslušného Rozhodčího úřadu spravujícího rozhodčí případ ve státě.“ Tento zákaz se nenachází v jiných hlavních rozhodčích pravidlech, Jako 1996 Arbitrážní zákon použitelné ve Spojeném království.
The 2023 Rozhodčí zákon nyní zavádí zcela nové ustanovení, tj., Článek 10(bis), který uvolňuje omezení týkající se jmenování rozhodců z dozorčích nebo řídících orgánů rozhodčí instituce, za předpokladu, že je splněno následujících osm podmínek:
- předpisy řídící rozhodčí instituce by to neměly zakazovat;
- instituce by měla mít systém řízení pro organizaci práce rozhodce způsobem, který zajišťuje nestrannost, předcházení jakémukoli střetu zájmů nebo jakékoli preferenční výhody, stejně jako mechanismus regulující jmenování, odvolání a odvolání rozhodce;
- rozhodce by neměl být jediným rozhodcem nebo vedoucím rozhodčího soudu, tj., může být pouze spolurozhodcem;
- strany by měly písemně uznat institucionální roli rozhodce bez námitek nebo výhrad ohledně jmenování rozhodce;
- rozhodčí instituce by měla mít zvláštní mechanismus pro bezpečné hlášení jakéhokoli porušení, kterého se rozhodce dopustí;
- rozhodce nemůže být členem ve více než pěti případech za rok;
- rozhodce by měl předložit písemný závazek, zavázat se vyhnout se střetu zájmů, a také se vyvarovat jakémukoli ovlivňování rozhodčího řízení z titulu institucionální role rozhodce;
- rozhodce by měl rovněž dodržovat jakékoli další podmínky nebo požadavky stanovené příslušnou rozhodčí institucí.
Článek 10(2)(bis) z 2023 Rozhodčí zákon rovněž stanoví, že porušení těchto podmínek má za následek neplatnost rozhodčího nálezu, což je tvrdý lék. Rovněž stanoví, že strany mají právo požadovat od příslušné rozhodčí instituce a rozhodce občanskoprávní náhradu, což je stejně přísný prostředek.
Od rozhodčích se tedy vyžaduje a očekává zvýšená náležitá péče k zajištění plného souladu s těmito novými požadavky, aby nedošlo k ohrožení platnosti rozhodčích nálezů se sídlem ve Spojených arabských emirátech a nevystavení rozhodčích institucí a rozhodců potenciální občanskoprávní odpovědnosti., což negativně ovlivní jejich pověst.
Když už mluvíme o přísných pravidlech, je také třeba mít na paměti, že SAE jsou známé svým formalistickým přístupem k vymáhání zahraničních rozhodčích nálezů, s řadou nedávných rozhodnutí dubajského nejvyššího soudu (Dubajský nejvyšší soud Případ č. 109/2022; Případ č. 403/2020; Případ č. 1083/2019) potvrzující, že rozhodci musí podepsat nejen výrok rozhodčího nálezu (obvykle poslední stránka) ale také část uvažování, aby byla vymahatelná u pobřežních soudů SAE proti majetku nacházejícímu se v SAE (viz také Vymáhání rozhodčích nálezů v SAE).
Článek 23 (Stanovení použitelných postupů)
Menší pozměňovací návrh, který zavedl 2023 Rozhodčí zákon je mírně přepracované znění článku 23, který znovu potvrzuje právo stran dohodnout se na postupech, které má rozhodčí soud při vedení řízení přijmout, včetně práva stran podřídit řízení rozhodčím pravidlům jakékoli rozhodčí instituce v SAE nebo v zahraničí.
Článek 28 (Rozhodčí řízení; Místo rozhodčího řízení)
Pozměněný článek 28(1) z 2023 Rozhodčí zákon nyní výslovně uznává, že se strany mohou dohodnout na tom, že rozhodčí řízení budou provádět virtuálně „prostřednictvím moderních technologií“.
Toto předvídatelné doplnění legitimizuje důvěryhodnost virtuálních řízení a odráží rostoucí využívání virtuální slyšení, které vyvolala pandemie COVID-19. Podobná ustanovení uznávající virtuální slyšení byla také přijata při revizích mnoha institucionálních rozhodčích pravidel (vidět, např., Článek 32(2) z 2023 Pravidla rozhodčího řízení SCC).
Článek 28(3) z 2023 Novinkou je také zákon o rozhodčím řízení, ukládá rozhodčím institucím novou povinnost zajistit technologie nezbytné pro vedení rozhodčího řízení. nicméně, přesný rozsah povinnosti rozhodčích institucí není v zákoně definován 2023 Arbitrážní zákon. to je, tím pádem, nejasný, například, pokud se očekává, že rozhodčí instituce budou schopny poskytovat služby (například, videokonference a přepis) a vybavení (například, notebooky, mikrofony a kamery) potřebné pro provozování virtuálního (nebo hybridní) slyšení, které jsou obvykle zadávány specialistům, firmy třetích stran. Rozsah této povinnosti je třeba ještě objasnit, toto nové ustanovení vyžaduje, aby arbitrážní instituce držely krok s technologickým pokrokem. Zdůrazňuje také úlohu správních institucí při zachování účinnosti rozhodčího řízení.
Článek 33 (Rozhodčí řízení a slyšení)
Revidovaný článek 33 z 2023 Rozhodčí zákon poskytuje rozhodcům větší flexibilitu při vedení rozhodčího řízení. Článek 33(7) z 2023 Rozhodčí zákon nyní výslovně stanoví, že rozhodčí soud má diskreční pravomoc určit použitelná pravidla dokazování v případě, že rozhodné právo o této otázce mlčí, za předpokladu, že tato pravidla nejsou v rozporu s veřejným pořádkem.
I když toto ustanovení nespecifikuje veřejný pořádek státu, s nímž by pravidla dokazování neměla být v rozporu, předpokládá se, že odkazuje na veřejnou politiku SAE. Praktici v arbitrážích se sídlem ve Spojených arabských emirátech by si proto měli dávat pozor na to, aby se zdrželi používání důkazních pravidel, která by byla v rozporu s veřejnou politikou SAE. (například, vyhnout se použití nezákonně získaných důkazů, což je v SAE nepřípustné).
* * *
I když nepřelomové, pozměňovací návrhy, které zavedl Federální zákon č. 15 z 2023 do 2018 Arbitrážní právo v SAE je vítáno. V pozitivním duchu, odrážejí otevřenost SAE sladit své domácí režimy s moderními mezinárodními standardy a trendy, jako je zvýšené používání virtuálních slyšení. znovu potvrzuje, že arbitrážní tribunál sídlící v Londýně je oprávněn přiznat straně přiměřené náklady na financování třetí stranou, nicméně, znění nových ustanovení přináší zbytečné nejasnosti, otevírá cestu k případným sporům. Při jakékoli události, dopad změn se teprve uvidí, v praxi, v příštích letech.