Pro mnoho večírků, Zahájení rozhodčího řízení ICC se může zdát jako vstup na neznámé území. Proces je formální a strukturovaný, a termín arbitráž sám může mít pocit složitosti, zejména pro ty, kteří se s tím setkávají. I když se jedná o zavedený mechanismus pro řešení přeshraničních sporů, Procedurální kroky, které následují po podání žádosti o rozhodčí řízení, nejsou vždy široce pochopeny. Pochopení rozhodčího procesu ICC je nezbytné - nejen pro právníky, ale také pro klienty, interní rada, a vedoucí podniků, kteří se spoléhají na rozhodčí doložky o přeshraničních smlouvách. Jasnost kolem procesu záleží: Pomáhá stranám vyhýbat se překvapení, Udělejte informovaná strategická rozhodnutí, a efektivně se účastnit v každé fázi řízení. Tak, Co se ve skutečnosti stane, jakmile je zahájena rozhodčí řízení ICC?
Tato poznámka poskytuje krok za krokem průvodce prostřednictvím životního cyklu rozhodčího řízení ICC-od podání žádosti o rozhodčí řízení po vydání a vymáhání konečné ceny. Čerpání z praktických poznatků a vedení z pravidel rozhodčího řízení ICC („Pravidla ICC“), Naším cílem je vrhnout světlo na to, co se skutečně děje za oponou.
Podání žádosti o rozhodčí řízení - zahájení rozhodčího řízení ICC
Zahájení rozhodčího řízení ICC formálně začíná podáním žádosti o rozhodčí řízení podle článku 4 pravidel ICC. Toto je kritický krok, který iniciuje rozhodčí řízení a spouští důležité procedurální lhůty.
Žádost o rozhodčí řízení musí být předložena sekretariátu ICC, a mělo by to zahrnovat základní prvky uvedené v článku 4(3) pravidel ICC, jako:
- Celá jména a kontaktní údaje stran;
- Celá jména a kontaktní údaje zástupců žadatele;
- Stručný popis sporu;
- úleva hledaná společně s částkami jakýchkoli kvantifikovaných nároků a, pokud je to možné, odhad peněžní hodnoty jakýchkoli jiných nároků;
- veškeré příslušné dohody a, zejména, rozhodčí smlouva(s);
- Navrhované číslo a výběr rozhodců a jakákoli nominace rozhodce;
- všechny relevantní údaje a případné připomínky nebo návrhy týkající se místa rozhodčího řízení, použitelná právní pravidla a jazyk rozhodčího řízení.
Je také nezbytné doprovázet žádost o rozhodčí řízení s důkazem platby USD 5,000 registrační poplatek, Protože rozhodčí řízení nebude bez něj pokračovat.
Kromě zahrnutí výše uvedených informací, žádost o rozhodčí řízení nevyžaduje použití vzorového formuláře.[1] Žádosti o rozhodčí řízení také nemusí obsahovat veškerou podpůrnou dokumentaci. nicméně, Strany by měly zahrnovat kopii rozhodčí smlouvy, na které je zahájeno rozhodčí řízení.[2]
Počáteční recenze ICC, Oznámení o žádosti o odpůrci, odpověď
ICC potvrdí písemně nový požadavek v obdržený den nebo příští pracovní den, Uvedení datum přijetí podle potřeby v článku 4(1) pravidel ICC.[3] Jakmile je žádost o rozhodčím řízení přijata a považována za úplnou, Sekretariát upozorní respondenta a stanoví termín, typicky 30 dny, aby odpůrce odeslal odpověď na žádost. Jak je uvedeno v článku 5(1) pravidel ICC, Odpověď musí obsahovat:
- Celá jména a kontaktní údaje stran;
- Celá jména a kontaktní údaje zástupců respondenta;
- připomínky respondenta o povaze a okolnostech sporu vyvolávají nároky a základ, na kterém jsou nároky uplatněny;
- reakce na hledanou úlevu;
- návrhy nebo pozorování týkající se počtu rozhodce a jejich výběru;
- jakékoli připomínky nebo návrhy týkající se místa rozhodčího řízení, použitelná právní pravidla a jazyk rozhodčího řízení.
Stejně jako u požadavku, Pravidla ICC poskytují odpůrci značnou svobodu určit úroveň podrobností, s jakou lze předložit svůj případ ve své odpovědi. V praxi, Tato úroveň detailů může být ovlivněna úrovní žádosti. Odpověď může také zahrnovat jurisdikční námitky nebo protinávrhy. Pokud jsou předloženy protinávrhy, Položky uvedené v článku 5(5) pravidel ICC musí být zahrnuta. nicméně, Respondentovi není zakázáno zavést další protinávrhy později. Pokud rozhodčí Tribunál nesmí řídit jinak, Strany mohou svobodně vydávat nové nároky nebo změnit nároky, které již byly vzneseny, dokud nebudou vypracovány referenční podmínky (viz. níže).[4] Žadatel podá odpověď na jakýkoli protinávrh uvnitř 30 dny od přijetí protinávrhů sdělovaných sekretariátem ICC.[5] Sekretariát může prodloužit čas povolený k předložení odpovědi, pokud to vyžadují okolnosti případu a do té doby, kdy je případ předán rozhodčím soudu.
Podle praxe ICC, Pokud respondent neposkytne svou odpověď, rozhodčí řízení bude přesto pokračovat, který odlišuje rozhodčí řízení ICC od určitého řízení národního soudu, kde může nedostatek reakce zastavit pokrok. Ticho respondenta, nicméně, Nevzdává se svého práva na účast na řízení, včetně jmenování rozhodců v pozdějších fázích řízení.
Může respondent požádat o prodloužení času, aby podal odpověď?
Podle článku 5(2) pravidel ICC, Sekretariát ICC může udělit prodloužení standardního 30denního časového limitu a odeslat odpověď, ale pouze pokud to respondent formálně požaduje před vypršením původního termínu. Tato žádost musí zahrnovat připomínky nebo návrhy odpůrce týkajícího se počtu a výběru rozhodců a, pokud je to možné, nominace spolupracovníka. Sekretariát obvykle poskytuje počáteční prodloužení až do 30 další dny. Pokud odpůrce požaduje více času, musí poskytnout přesvědčivé odůvodnění, a sekretariát ICC obvykle hledá komentáře žadatele před rozhodnutím.[6] Žádosti podané po lhůtě jsou obecně odmítnuty; nicméně, Před přijetím rozhodnutí mohou být odkazovány na žadatele o vstup.
Sekretariát ICC obvykle považuje za dostatečné 30denní prodloužení, Vzhledem k tomu, že odpověď může být relativně krátká a podrobnější argumenty lze předložit později ve sborníku. Zatímco pravidla ICC výslovně nepředstavují dobu možných rozšíření, Žádosti o výrazně delší období se zřídkakdy udělují, pokud neexistují výjimečné okolnosti. Například, ve složitých případech více stran nebo v případě, že se očekávají námitky jurisdikce, Lze zvážit více času, ale pouze s robustním uvažováním. Důležité je, Pokud respondent neposkytne odpověď včas a nepožádá o prodloužení, rozhodčí řízení bude stále pokračovat, A tribunály obvykle umožňují odpůrci později podat obranu.
Prozatímní záloha na náklady
Hned po podání žádosti, soud ICC (a “Soud“) bude vyžadovat, aby žadatel zaplatil prozatímní zálohu na náklady. Krátce nato, V souladu s článkem 37(2) pravidel ICC, Soud stanoví zálohu na náklady ve výši, která pravděpodobně pokryje poplatky a výdaje rozhodců, administrativní výdaje ICC, a veškeré další výdaje vzniklé ICC souvisejícím s rozhodčím řízením pro nároky, které strany postoupily.[7] Pokrok na náklady stanovené soudem podle článku 37(2) je splatný ve stejných podílech žalobce a odpůrce.
Jedná se o klíčový finanční krok, který zajišťuje, že instituce má potřebné finanční prostředky na správu rozhodčího řízení a kompenzaci rozhodčích, jak se jednání rozvíjí. nicméně, Pokrok není nastaven do kamene. Jak tento případ postupuje - zejména pokud se stane složitější nebo prodlužuje doba trvání - může ICC upravit částku a požadovat doplňkový zálož o nákladech.
Důležité je, Pokud jedna strana nezaplatí, Druhá strana může být vyzvána, aby provedla platbu jejich jménem. Pokud požadované pokroky nejsou placeny v plné výši, Soudní dvůr může řízení nebo zčásti ukončit řízení, jak je stanoveno v článku 37(6) pravidel ICC.[8] Mnoho rozhodčích řízení skončilo, protože strany neprovádějí požadované platby.
Ústava rozhodčího soudu
Jednou z nejdůležitějších fází jakéhokoli rozhodčího řízení ICC je ústava rozhodčího tribunálu. Jak je uvedeno v naší předchozí poznámce, “Důležitost výběru správného rozhodce“, Kdo sedí na panelu, je jedním z nejdůležitějších rozhodnutí v mezinárodním rozhodčím řízení.
Jeden rozhodce vs.. Tříčlenný tribunál
Pravidla ICC umožňují stranám dohodnout se na jediném rozhodce nebo tříčlenném tribunálu.[9] Pokud se strany neshodly předem, Článek 12(2) pravidel ICC poskytuje soudu uvážení stanovit počet rozhodců na základě okolností případu, obvykle bere v úvahu jeho složitost a hodnotu. Sekretariát ICC nejprve pozve strany, aby se dohodly na čísle, a při absenci konsensu, Doporučuje soud doporučení.
V praxi, Menší nebo méně složité spory často slyší jediný rozhodce pro zefektivnění řízení a snížení nákladů.[10] Větší nebo více je nuanční případy mohou zaručit tříčlenný tribunál, kde každá strana jmenuje jednoho rozhodce, a oba spolupracovníci společně vybírají prezidenta tribunálu. Tříčlenné rozhodčí tribunály jsou o něco méně pravděpodobné, že udělí cenu za kvalitu než jediní rozhodci.
Kde se strany dohodly na jediném rozhodce, Jsou vyzváni, aby společně nominovali kandidáta. Podle článku 12(3) pravidel ICC, Když se strany dohodly, že svůj spor postoupí na jediného rozhodce, Jsou povzbuzováni k tomu, aby společně nominovali tohoto rozhodce ve stanoveném časovém rámci stanoveném sekretariátem ICC nebo se s nimi dohodly strany. Ačkoli pravidla ICC ukládají formální časový limit pro takovou nominaci, Soud v praxi přijímá flexibilní přístup. Pokud se strany nesplní termín, ale později se dohodnou na společné nominaci před soudem, který si dal jmenování, Soud obecně přijme pozdní nominaci. Tato flexibilita je podpořena principem, že společná nominace, i když je vyrobeno po termínu, představuje implicitní vzájemné prodloužení časového limitu stran.
Na tříčlenném tribunálu, Každá strana nominuje jednoho rozhodce.[11] ICC vyžaduje, aby byly nominace předloženy spolu s žádostí o rozhodčí řízení (žadatel) a odpověď (odpůrce), Pokud může soud jmenovat jeden jménem strany. Pokud strana nedokáže nominovat spolupracovníka, Soud vstoupí a jmenuje rozhodce jménem strany.
Jakmile jsou na svém místě dva strany jmenovaní, jsou požádáni, aby se dohodli na prezidentovi. Pokud nedosáhnou konsensu v zadaném časovém rámci, Soud znovu zasáhne, aby se jmenoval.[12]
Článek 13(1) Pravidla ICC stanoví další faktory, které soud zváží při potvrzení nebo jmenování rozhodců, včetně národnosti potenciálního rozhodce, pobyt a další vztahy se zeměmi, jejichž strany nebo ostatní rozhodci jsou státní příslušníci a dostupnost a schopnost budoucího rozhodčího provádět rozhodčí řízení v souladu s pravidly ICC.
Po vytvoření rozhodčího tribunálu
Jakmile je arbitrární tribunál nebo jediný rozhodce formálně na místě, Začíná skutečná rozhodčí řízení. Po potvrzení tribunálu, Prvním praktickým krokem je obvykle úvodní komunikace mezi tribunálem (nebo jediný rozhodce) a strany. To se často provádí prostřednictvím dopisu nebo e -mailu k zahájení diskuse o dalších procedurálních krocích a k navrhování předběžného setkání nebo konference. Tato komunikace nastavuje tón pro sborník a obvykle zahrnuje pozvání na počáteční konferenční hovor s řízením případů (dnes, Obvykle drží týmy Microsoft nebo zoom), umožňující stranám spolupracovat při navrhování referenčních podmínek.
Tribunál pak obvykle naplánuje počáteční konferenci řízení případů, navrhuje procedurální časové osy, a řeší jakékoli logistické preference. Je to příležitost včas sladit očekávání a podpořit procedurální efektivitu. Konference o řízení případů je také vynikající příležitostí k zajištění toho, aby očekávání stran byla od samého počátku sladěna.
Podmínky zadání (Tor) V ICC rozhodčí řízení
Jedním z nejvýraznějších rysů rozhodčího řízení ICC je požadavek, aby strany a soud společně návrh a Podmínky zadání.[13] Tento dokument nastiňuje základní údaje o případu, včetně jmen stran, shrnutí požadovaných nároků a úlevy, Seznam problémů, a procedurální pravidla, která budou řídit rozhodčí řízení (Článek 23 pravidel ICC).
Referenční podmínky musí být stanoveny uvnitř 30 dny od přenosu souboru na rozhodčí tribunál (Článek 23(2) pravidel ICC)[14]. Referenční podmínky nejsou vyžadovány v rozhodčích řízeních podle ustanovení ustanovení postupu.
Jakmile jsou referenční podmínky podepsány všemi členy rozhodčího tribunálu a všech stran, rozhodčí soud je povinen předložit podepsanou verzi soudu. To je v souladu s článkem 23(2) pravidel ICC, což zajišťuje procedurální integritu a formální vedení záznamů.
Článek 23(3) opravňuje soud k ověření referenčních podmínek, i když jedna nebo více stran odmítne podepsat nebo se nezúčastnit řízení. Toto ustanovení zajišťuje, že referenční podmínky mohou být stále formálně uznány a projednány, čímž umožňuje rozhodčí řízení postupovat vpřed.
Konference o řízení procedurálního harmonogramu a řízení případů v rozhodčím řízení ICC
Vedle referenčních podmínek, Tribunál a strany se obvykle shodují na procedurálním rozvrhu. To je obvykle formalizováno ve formě procedurálního pořadí, který se zabývá problémy, například:
- Formát a harmonogram písemných příspěvků;
- Pravidla pro výrobu dokumentů a důvěrnosti;
- Data slyšení (jestli nějaký); a
- Použití virtuálních platforem nebo hybridních uspořádání.
ICC vybízí tribunál, aby provedl konferenci o řízení případů, aby přizpůsobil postup konkrétním potřebám, Podpora efektivity nákladů a času.[15] Tyto konference jsou spolupracující a usilují o zabránění sporům o postupu v budoucnosti.
Písemná fáze rozhodčího řízení ICC
S podepsaným referenčním podmínkou a zavedeným procedurálním rozvrhem, rozhodčí řízení se přesune do nejdůležitějšího stádia: písemná fáze. To je místo, kde každá strana předkládá svůj případ podrobně, podporováno důkazem, právní argumenty, výpovědi svědků, a odborné názory, podle potřeby. Ačkoli tato fáze je často prováděna zcela písemně, Hraje rozhodující roli při utváření chápání sporu Tribunálu. Říká se, že o většině případů je rozhodnuto před ústním slyšením, na základě písemné fáze řízení.
Příspěvky, Výkazy svědků, a odborníky
Písemná fáze obvykle začíná prohlášením o nároku žadatele, následuje prohlášení o obraně a protinávrhu (pokud je to možné) respondentem. Ty mohou být doplněny odpovědí a radostí, v závislosti na dohodnutém procedurálním kalendáři.
Obvykle doprovázející tato podání jsou svědecká prohlášení - písemná prohlášení jednotlivců s z první ruky znalosti relevantních skutečností - a odborných zpráv, které nabízejí specializované názory na technické, finanční, nebo problémy specifické pro průmysl. Načasování těchto podání je obvykle synchronizováno s podáními stran. Například, Svědci podporující prohlášení o nároku budou podat jejich prohlášení současně, s vyvracení svědků, které se objevují během fáze ohlašování. V některých případech, zvláště před soudy s základem obyčejového práva, Výkazy svědků a zprávy odborníků mohou být podány v samostatné fázi důkazního, odlišný od hlavních písemných příspěvků. Tento procedurální podrobnosti by měly být projednány a dohodnuty co nejdříve v rozhodčím řízení, V ideálním případě během vyjednávání procedurálního rozvrhu.
Dokumentní důkazy a produkce dokumentů
Dokumentní důkazy hrají zásadní roli při zavádění skutečností ve většině arbitráží ICC. Tento proces obecně umožňuje každé straně předkládat dokumenty, které podporují jejich nároky. Tyto dokumenty jsou obvykle předkládány vedle písemných podání strany před slyšením.
Za dokumenty již v držení strany, Postup může také stanovit žádost o výrobu dokumentů, které má protichůdná strana. nicméně, Je důležité, aby obě strany a rozhodčího tribunálu uznali, že výroba dokumentů není v každém případě standardním požadavkem. Postupy obklopující výrobu dokumentů se mohou výrazně lišit v důsledku odlišných právních tradic, které se často odrážejí na pozadí rozhodců, strany, a jejich právní poradce.
Proto, Na rozdíl od některých domácích soudních systémů, Arbitráž ICC nezahrnuje široký objev. Namísto, výroba dokumentů je cílený a kontrolován, často na základě Pravidla IBA o dokazování v mezinárodní arbitráži nebo vlastní objednávky správy případů. Toto je také jeden z hlavních bodů nesrovnalostí mezi obyčejnými a občanskými právníky (vidět Mezikulturní rozdíly a dopad na rozhodčí řízení).
V rozhodčích řízeních ICC, Produkce dokumentu je často prováděna jako samostatná fáze mezi předložením prohlášení o obraně a odpovědí. Většina tribunálů přijímá standardizované formáty pro správu těchto požadavků, běžně používat Redfernův rozvrh nebo Přísný rozvrh, které umožňují stranám organizovat jejich žádosti, námitky, a rozhodnutí tribunálu ve strukturovaném, transparentní způsob. Pokud je zahrnuta samostatná fáze výroby dokumentu, Každá strana může požadovat dokumenty z druhé strany zadáním:
- kategorie dokumentů;
- jejich význam pro případ;
- jejich materialita k výsledku.
Druhá strana může namítnout, a tribunál rozhodne, zda musí být dokumenty zveřejněny. Cílem je vyvážený proces, který zajišťuje přístup k klíčovým dokumentům bez otevření povodňových nárůstu rybolovu expedice.[16] V některých případech, Soudy také umožňují ochranu důvěrnosti nebo redakce.
Sluch (Jestli nějaký)
Jakmile je písemná fáze dokončena, Mnoho rozhodčích řízení postupuje k ústnímu slyšení, na kterém soud slyší ústní argumenty, zkoumá svědky, a objasňuje faktické nebo právní otázky. I když v každém případě není povinné, zejména v menších a méně složitých rozhodčích řízeních, Slyšení jsou běžným rysem většiny arbitráží ICC.
V praxi, Všechna důležitá rozhodnutí ve vztahu k slyšením se obvykle provádějí po řádné konzultaci se stranami. Rozhodčí tribunál se obvykle pokusí vyhovět preferencím stran a, Pokud jsou odlišné, vyvažovat je.[17]
Trvání a organizace slyšení
Slyšení ICC obvykle vydrží kdekoli od jednoho do několika dnů nebo dokonce pár týdnů, v závislosti na složitosti případu a počtu svědků a/nebo odborníků, kteří mají být prozkoumáni. Soud, po konzultaci se stranami, stanoví data slyšení a přidělí čas pro zahájení podání, křížové zkoušky, Expert Hot-Trubbing (pokud je použit), a závěrečné argumenty (jestli nějaký).
Před slyšením, Tribunál často vydává procedurální příkaz, který naznačuje agendu slyšení, Posloupnost svědků, Logistická uspořádání, a pravidla chování. Mohou se také konat před slyšejícími konference. [18]
Účel slyšení
Primární funkcí slyšení je umožnit tribunálu:
- Vyzkoušejte důvěryhodnost svědků a odborného svědectví;
- objasnit nejasnosti v písemných příspěvcích;
- posoudit sílu argumentů každé strany v reálném čase.
Na rozdíl od tradičního sporu, Arbitrážní slyšení jsou obecně méně kontradiktorní a více zaměřená na kooperativní zjištění skutečností. Poradce je povzbuzován, aby byl stručný a strategický, zejména vzhledem k tomu, že doba sluchu je často rozdělena mezi strany.
Osobně, Virtuální, nebo hybridní slyšení
Od pandemie Covid-19 2020, Arbitráže ICC přijaly hybrid a virtuální slyšení, nabídka flexibility a úspor nákladů. Hybridní slyšení může zahrnovat soud a někteří účastníci, kteří se osobně svolávají, zatímco ostatní se připojují vzdáleně prostřednictvím zabezpečených videokonferenčních platforem.
Zatímco osobnosti osob zůstávají preferovány pro vysoké podíly nebo s svědkami náročnými případy, Hybridní formáty jsou nyní široce přijímány a často používány, když jsou strany nebo rozhodci založeny na různých jurisdikcích. ICC poskytuje protokoly pro zajištění zachování řádného procesu a důvěrnosti, bez ohledu na formát.
Zatímco slyšení jsou často spojena s určeným místo nebo sedadlo rozhodčího řízení, Nemusí se tam držet. Pokud se strany a tribunál shodují, slyšení se mohou konat na jakémkoli místě, které je vzájemně pohodlné, ať už pro logistické, praktický, nebo důvody související s náklady.
Po slyšení: Poskytování a podávání nákladů
Jakmile slyšení skončí, Rozhodčí proces vstupuje do svého konečného úseku, Ale před tím, než soud vydá cenu, však stále zůstává několik důležitých kroků.
Poslouchající kalhotky
V mnoha arbitrážích ICC, Strany se dohodnou na předložení briefingu po slyšení-písemná podání, která shrnují jejich argumenty, zvýraznit klíčové důkazy, a reagovat na body získané během slyšení. Tyto kalhotky umožňují stranám posílit své pozice ve prospěch zpětného pohledu, často se zaměřuje na legální nuance, škodlivé přijetí, nebo jiné relevantní body, které vznikly během slyšení.
Tribunál obvykle stanoví termín pro tyto kalhotky během nebo krátce po slyšení. Někdy, Může být také povoleno druhé kolo briefingu. Cílem je dát Tribunálu jasný a stručný plán před zahájením jednání.
Náklady
Po nebo vedle posledních kalhotek, Strany rovněž rovněž podávají své náklady. Každá strana je obvykle vyzvána, aby podala prohlášení o svých právních a rozhodčích nákladech, včetně poplatků za poradenství, znalecké poplatky, a výplaty, spolu s argumenty o tom, jak by měly být náklady přiděleny mezi stranami.
Podle pravidel ICC, Tribunál má diskrétnost přidělit náklady v konečné ceně. Může nařídit jedné straně nést všechny nebo část nákladů druhé strany, v závislosti na faktorech, jako je výsledek případu, chování stran, a procedurální účinnost.[19]
Uzavření řízení, Jednání, a závěrečné ocenění
Po provedení všech podání a slyšení (jestli nějaký) závěry, Arbitrážní tribunál se obrací k úkolu jednání a vypracování konečné ceny. Jak je uvedeno v článku 27 pravidel ICC, „[A]s co nejkratší po posledním slyšení o záležitostech, o kterých bude rozhodnuto v ceně nebo podání posledních oprávněných podání týkající se takových záležitostí, podle toho, co je později, rozhodčí soud: A) - prohlásil řízení za ukončené ve věcech, o nichž má být rozhodnuto v nálezu; a b) informovat sekretariát a strany o datu, do kterého očekává, že předloží svůj návrh rozhodnutí Soudnímu dvoru ke schválení podle článku 34.“
Článek 27 slouží k formálně uzavření fáze důkazních a podání, po kterém žádná strana nesmí předložit další podání bez výslovného souhlasu rozhodčího soudu.[20]
Proces uvažování, i když často pro strany neviditelné, je to, kde se přijímají rozhodnutí, Nároky jsou zváženy, a právní odůvodnění je pečlivě formováno. Proces jednání je přísně důvěrný a prováděn pouze mezi členy Tribunálu. Ve tříčlenných tribunálech, rozhodci se zabývají kolegiální diskusí, aby dosáhli konsensu nebo, přinejmenším, Většina dohody o výsledku případu. Posoudí písemné důkazy, svědectví svědectví, právní argumenty, a příslušné zákon k dosažení jejich závěrů.
Délka jednání se liší v závislosti na složitosti případu, Očekává se však, že tribunál bude pokračovat pilně a bez zbytečného zpoždění. Tribunály ICC se doporučuje, aby během dřívějších diskusí o řízení případů poskytly indikativní časovou osu, aby strany informovaly o očekávaném načasování. Příručka sekretariátu k rozhodčímu řízení ICC poznámky, že rozhodci jsou silně vyzváni, aby odložili dostatek času na jednání a psaní cen. Musí také informovat sekretariát o všech známých překážkách nebo zpožděním, které by mohly ovlivnit včasné předložení ceny, stejně jako jakékoli změny do očekávaného data odeslání.[21]
Kontrola konečné ceny soudu
Před vydáním ceny, Do hry přichází jedinečná vlastnost rozhodčího řízení ICC: ICC Court kontrola. Podle článku 34 pravidel ICC, Návrh ceny musí být předložen soudu k přezkumu a schválení.
Přezkum návrhu cen Soudního dvora může zahrnovat řadu intervencí, od opravy typografických chyb, Křemické dohled, a výpočetní chyby k podstatnějším pozorováním, které mohou vyžadovat přepracování částí nebo dokonce celou cenu. Přestože je obecná kvalita odměn za předávaná pro kontrolu vysoká, Problémy mohou občas nastat, zejména v případech nezkušených, přehnané, nebo nepozorní rozhodci. Tato recenze slouží kritické preventivní funkci, Pomáháme vyhnout se budoucím zpožděním a výdajům spojeným s nápravami nebo interpretačními aplikacemi podle článku 36 pravidel ICC, zvláště když jsou vady identifikovány krátce po vydání ceny. Významněji, kontrola pomáhá zmírnit riziko zrušení nebo nevynucování ceny kvůli vážným nedostatkům.[22] Soud může navrhnout úpravy formuláře nebo dokonce látky (se souhlasem Tribunálu), což pomáhá snížit riziko vymáhání výzev v rámci Newyorská úmluva o uznávání a výkonu zahraničních rozhodčích cen („Newyorská úmluva“). Podle článku 7 Dodatek II k pravidlům ICC (Mezinárodní pravidla Mezinárodního rozhodčího soudu), Zůstává také kontrola soudu, pokud je to možné, jakékoli povinné právní požadavky platné v místě rozhodčího řízení.
Vydání konečné ceny
Po schválení, Poslední ocenění je podepsáno a formálně oznámeno stranám sekretariátem, Oba e -mailem i kurýrem. Tribunály ICC se vyzývají, aby vydali konečnou cenu do šesti měsíců od podepsání podmínek; nicméně, Tato časová osa může a často je rozšířena, v závislosti na okolnostech.[23] Toto je výslovně uvedeno v článku 31(1), který to stanoví[t]Časový limit, ve kterém musí rozhodčí tribunál poskytnout své konečné ceny, je šest měsíců. […] Soudní dvůr může stanovit jinou lhůtu na základě procesního harmonogramu stanoveného podle článku 24(2).“
Cena je pro strany závazná a obvykle zahrnuje:
- Zdůvodnění a zjištění Soudního soudu;
- Rozhodnutí o odpovědnosti a kvantu;
- přidělení rozhodčího řízení a právních nákladů.
Omezené nápravná opatření po ceně jsou k dispozici podle článku 36 pravidel ICC. Strana může požadovat:
- Korekce typografických nebo výpočetních chyb;
- interpretace nejednoznačných částí ceny; nebo
- Další ocenění za vznesené nároky, ale nerozhodnuto.
Tyto opravné prostředky jsou přísně procedurální a neumožňují opětovné osy zásluh.[24] Jak poznamenávají komentátoři, Pokud článek 36 byly použity jako pokus odvolat se k rozhodnutí Tribunálu o zásluhách, To by podkopalo konečnou cenu ICC.[25] Žádosti musí být obvykle podány uvnitř 30 Dny obdržení ceny.[26] Proto, Zatímco strany mohou požádat o opravy administrativních chyb nebo interpretace částí ceny podle článku 36, V rámci ICC není stanoven žádný odvolací mechanismus.
Vynucení & Výzvy
Jakmile je konečné ocenění poskytnuto, rozhodčí řízení oficiálně končí - ale pro převládající stranu, Další krok může zahrnovat vymáhání. Díky Newyorská úmluva, Ocenění ICC jsou vynutitelné v více 170 jurisdikce po celém světě. To dává stranám mocný nástroj k přeměně jejich ceny na soudní rozsudek, pokud prohraná strana nedodrží dobrovolně.
Zatímco vymáhání je obecně jednoduché, V praxi mohou a často vyvstávat výzvy.[27] Teoreticky, Národní soudy mohou prosazovat pouze z úzkých důvodů, jako je nedostatek jurisdikce, Procedurální nesrovnalosti, nebo porušení veřejné politiky, Podle článku V z newyorské úmluvy. V praxi, nicméně, Vynucování není vždy jednoduché a do značné míry závisí na jurisdikci, kde se nachází aktiva prohrávající strany. Místní právní systémy, procedurální požadavky, a postoje soudů k zahraničním rozhodčím rozhodčím ocenění mohou ovlivnit snadnost a účinnost vymáhání práva.
Závěr
Nejprve, Arbitráž ICC se může zdát složitá, Bližší pohled však ukazuje, že se jedná o dobře organizovaný a mezinárodně důvěryhodný proces. Od předložení žádosti o rozhodčí řízení po vytvoření tribunálu, nastavení postupu, držení slyšení, a nakonec obdržení konečné ceny, Každý krok je pečlivě navržen tak, aby zajistil spravedlnost, průhlednost, a vymahatelnosti.
Když strany pochopí, jak funguje rozhodčí řízení ICC, ať už se jedná o zpracování konferencí nebo slyšení řízení procedurálních případů, jsou lépe vybaveny k navigaci v procesu s důvěrou. A co je nejdůležitější, Rozhodčí řízení poskytuje, co mnoho rozhodnutí o národním soudu chybí: konečné a závazné rozhodnutí, které může, alespoň teoreticky, být vynucen 170 země podle newyorské úmluvy.
[1] Pro ty, kteří hledají šablonu, aby vedli přípravu žádosti o rozhodčí řízení, Ukázkové formuláře - například tohle - může být užitečným výchozím bodem.
[2] Článek 4(3)(E) pravidel ICC.
[3] J. Potěr, S. Greenberg, F. Mazza, Příručka sekretariátu k rozhodčímu řízení ICC (2012), pro. 3-108.
[4] Id. pro. 3-175.
[5] Článek 5(6) pravidel ICC.
[6] J. Potěr, S. Greenberg, F. Mazza, Příručka sekretariátu k rozhodčímu řízení ICC (2012), nejlepší. 3-139 na 3-143.
[7] Článek 37(2) pravidel ICC.
[8] Článek 37(2) pravidel ICC; J. Potěr, S. Greenberg, F. Mazza, Příručka sekretariátu k rozhodčímu řízení ICC (2012), nejlepší. 3-1407 na 3-1406.
[9] Další tipy, jak se rozhodnout mezi jediným rozhodčím a tříčlenným tribunálem, Viz webové stránky Aceris Law: Volba mezi jedním a třemi arbitry.
[10] J. Potěr, S. Greenberg, F. Mazza, Příručka sekretariátu k rozhodčímu řízení ICC (2012), nejlepší. 3-431. 3-435 na 3-442.
[11] Článek 12(4) pravidel ICC.
[12] Článek 12(2) pravidel ICC.
[13] G. narozený, Kapitola 8: Procedurální problémy v mezinárodním rozhodčím řízení (Aktualizováno listopad 2023), v Mezinárodní obchodní arbitráž (3Rd edn., 2021), § 8.06[K].
[14] ICC Poznámka pro strany a rozhodčí tribunály (2021), Vidět VII(F), pro. 126(A).
[15] Článek 24 pravidel ICC; viz také ICC Poznámka pro strany a rozhodčí tribunály (2021), Vidět VII(F), pro. 126(b).
[16] Tribunály se doporučuje, aby používaly nástroje pro správu případů, jako jsou plány Redfern pro výrobu dokumentů, a omezit takové požadavky na ty, které jsou přísně nezbytné. Vidět Dodatek IV na pravidla ICC a ICC poznamenává strany a rozhodčí tribunály (2021), Vidět VII(B).
[17] Další informace o tom, co lze očekávat od rozhodčího slyšení, Navštivte webovou stránku Aceris Law: Co lze očekávat od arbitrážního slyšení.
[18] Dodatek IV na pravidla ICC identifikuje různé techniky řízení případů zaměřené na zlepšení účinnosti. Jedna taková technika zahrnuje organizaci předběžné konference s rozhodčím tribunálem, během kterého lze ujednání o slyšení diskutovat a dohodnout, a tribunál může naznačovat konkrétní problémy, které si přeje, aby se strany během slyšení zaměřily.
[19] Článek 38(5) pravidel ICC.
[20] J. Potěr, S. Greenberg, F. Mazza, Příručka sekretariátu k rozhodčímu řízení ICC (2012), pro. 3-1018.
[21] Id. pro. 3-1022.
[22] Id. nejlepší. 3-1181 na 3-1182.
[23] Id. pro. 3-1107.
[24] G. narozený, Kapitola 24: Oprava, Interpretace a doplnění mezinárodních rozhodčích cen (Aktualizováno listopad 2023), v Mezinárodní obchodní arbitráž (3Rd edn., 2021), §24.03[C]; viz také Oprava rozhodčích cen v rozhodčím řízení ICC.
[25] B.W. Daly, Oprava a interpretace rozhodčích cen podle pravidel rozhodčího řízení ICC (Sv. 13, Ne. 1), ICC Bull. 61, str. 62-63.
[26] Článek 36(2) pravidel ICC.
[27] Vidět Uznání, Vymáhání a exekuce v mezinárodní arbitráži.