Aceris Law s potěšením oznamuje, že úspěšně vyřešil další složitý mezinárodní spor o zasloužilého klienta, tentokrát s projektem v Mosambiku zahrnujícím několik smluv zajišťujících arbitráž LCIA v případě sporu.
Spor podle anglického práva se týkal projektu, který podléhal vyšší moci, s nároky týkajícími se odmítavého porušení více smluv a nároky na platbu podle těchto smluv. Spor vznikl z projektu v Mosambiku, který čelil neočekávaným výzvám kvůli vyšší moci.
Před zahájením sporu pro svého klienta, Aceris Law analyzoval potenciální nároky klienta a doporučil postup. William Kirtley a Anastasia Tzetelekou z Aceris Law byli hlavními právníky zapojenými do této záležitosti, Ačkoli další členové týmu Aceris Law také asistoval.
Aceris Law má schopnost rodného portugalského jazyka, díky tomu má dobrou pozici k proplouvání složitými vodami mezinárodního práva a arbitráže zahrnující Portugalsko, Brazílie, Angola, a další portugalsky mluvící národy. Sloužila také v desítkách arbitráží, které podléhají anglickému právu.
Spor byl úspěšně vyřešen před udělením rozhodnutí, s klientem Aceris Law obdrží přiměřenou náhradu. Rozhodčí řízení může být dlouhý a nákladný proces, a pokračování sporu až do konečného rozsudku může často vést k dalším výdajům a nejistému výsledku. V některých případech, strany mohou považovat za výhodnější prozkoumat možnosti vypořádání před dosažením konečného ocenění. Následuje několik důvodů, proč může být vyrovnání v zájmu strany:
- Úspory nákladů: Arbitráž, zejména ve složitých případech zahrnujících více smluv a stran, může být drahý proces. Soudní poplatky a další náklady se mohou rychle sčítat. Urovnáním sporu, strany mohou tyto náklady výrazně snížit, což jim umožní efektivněji alokovat zdroje.
- Úspora času: Mezinárodní arbitrážní řízení často trvá dva roky, než se dospěje ke konečnému nálezu, v závislosti na složitosti případu a dostupnosti rozhodců. Není-li nález dobrovolně splněn, je k vymáhání potřeba další čas. Urovnání sporu umožňuje stranám vyřešit své neshody rychleji a pokročit vpřed s příslušnými projekty a obchodními operacemi.
- Předvídatelný výsledek: Pokračování v arbitráži k konečnému nálezu s sebou nese přirozená rizika, protože výsledek může být nejistý a potenciálně nepříznivý. Dosažením vyrovnání, strany si mohou vyjednat podmínky, které jsou vzájemně přijatelné a vyhnout se nepředvídatelnosti rozhodčího nálezu.
- Důvěrnost: Rozhodčí řízení jsou obecně soukromá a důvěrná, ale existence sporu a určité detaily se mohou časem stát veřejně známými, zejména v době vymáhání. Urovnání sporu umožňuje stranám zachovat vyšší úroveň důvěrnosti, chránit jejich pověst a obchodní zájmy.
- Zachování obchodních vztahů: Dlouhé rozhodčí řízení může narušit obchodní vztahy a bránit budoucí spolupráci. Smírné urovnání sporu může stranám také pomoci udržet jejich pracovní vztahy a usnadnit budoucí spolupráci.
Volbou usadit se, strany v tomto případě mohly ušetřit čas a peníze, dosáhnout oboustranně přijatelného výsledku, zachovávat mlčenlivost, a zachovat jejich obchodní vztahy. Zatímco rozhodčí řízení je důležitým nástrojem pro řešení sporů, a mnoho sporů nelze vyřešit smírnou cestou, vypořádání může být často výhodnější variantou pro strany, které chtějí minimalizovat náklady, rizika, a potenciální poškození jejich obchodních vztahů.