Umělá inteligence (AI) je schopnost počítače nebo počítačem řízeného robota vykonávat úkoly, které jsou běžně spojovány s intelektuálními procesy charakteristickými pro lidi.[1]
Se vzhledem AI, mnozí se obávají, že počítače převezmou práci lidských pracovníků, zejména v oblastech, kde může počítač skutečně fungovat lépe. Příkladem takového oboru je právnická práce, kde studie ukázala, že schopnosti umělé inteligence v určitých aspektech daleko převyšují schopnosti lidských právníků. Například, AI je schopna navrhnout pět NDA 26 sekund s přesností 94.55%, zatímco právníci potřebovali alespoň hodinu a dosáhli průměrné přesnosti 84.84%.[2]
AI v současném stavu, nicméně, má k dokonalosti daleko. To se ukázalo, když byli dva američtí právníci pokutováni USD 5,000 protože se spoléhali na AI, že přijde s judikaturou k jednomu ze svých podání. Případy, na které odkazuje ChatGPT, neexistovaly, ačkoli ChatGPT ujistil právníky, že případy byly skutečné.[3] Tento příklad jasně ukazuje základní nebezpečí při používání AI v soudních sporech a mezinárodních arbitrážích.
Regulace AI v mezinárodní arbitráži
V současné době, jako téměř v každém jiném oboru, použití AI v rozhodčím řízení je většinou neregulované. Proto, rozhodčí právníci musí k této nové technologii přistupovat opatrně.
Průkopníkem v regulaci AI v legální práci je Arbitráž v Silicon Valley & Mediační centrum (SVAMC), fórum specializující se na řešení sporů souvisejících s technologiemi. V srpnu roku 2023, SVAMC zveřejnilo své Návrh pokynů pro používání umělé inteligence v mezinárodní arbitráži ("Pokyny"). Tyto pokyny ještě nebyly přijaty, ale byly zveřejněny pouze ve formě návrhu, aby odborníci z praxe mohli poskytnout zpětnou vazbu a připomínky před zveřejněním konečné verze..
Pokyny obsahují pravidla určená stranám, jejich zákonní zástupci a rozhodci. Také rozlišuje mezi vyhovujícím a nevyhovujícím využitím AI, posledně jmenovaným je v podstatě použití umělé inteligence bez lidského zásahu a posouzení výsledků za účelem výběru rozhodců a návrhů návrhů nebo nálezů. Například, rozhodci musí stále provádět nezávislé posouzení skutečností, zákon a důkazy:
Nástroje umělé inteligence, které v současnosti používají mezinárodní arbitrážní právníci
Umělá inteligence již může být použita v mezinárodní arbitráži v několika různých aspektech právní práce.
Provádět právní výzkum, mezinárodní arbitrážní právníci mohou využít AI k doplnění své vlastní práce a urychlení určitých částí procesu. AI, nicméně, v současnosti neumožňuje plně automatizovaný výzkum. Platformy jako Jus-AI (od Jus Mundi), Lexis+ AI (od LexisNexis) a Westlaw Edge (od společnosti Thomson Reuters) již byly představeny veřejnosti. Juice-AI používá ChatGPT jako svůj motor a poskytuje centralizovanou platformu, kde AI odpovídá na otázky založené na databázi Jus Mundi. Lexis+ AI může udělat totéž, ale je také schopen navrhovat argumenty, smluvní doložky a komunikace s klienty, analyzovat a shrnout obsah dokumentů. Westlaw Edge je vylepšená verze známého výzkumného nástroje Westlaw, která také poskytuje analýzu soudních sporů s podrobnými informacemi o soudcích, soudy, škody, právníci a typy případů. Obsahuje také hodnocení tzv. „KeyCite Overruling Risk“., který varuje svého uživatele, když „právní otázka byla implicitně narušena na základě toho, že se spoléhala na zrušené nebo jinak neplatné předchozí rozhodnutí.“[4]
Za jeden z prvních kroků řízení, výběr rozhodců, právníci mohou také používat nástroje, jako je Arbitrator Intelligence, který umožňuje odborníkům sdílet informace a zpětnou vazbu o rozhodcích, aniž by došlo k porušení důvěrnosti řízení nebo nálezů. Dosáhnout toho, Arbitrator Intelligence neshromažďuje údaje, které by identifikovaly případ nebo strany. Namísto, požaduje informace, které usnadní analýzu rozhodování a celkových výsledků případu některých rozhodců.
Mezinárodní rozhodčí právníci obvykle pracují s dokumenty v různých jazycích. DeepL je nástroj poháněný umělou inteligencí využívající umělé neuronové sítě, který může výrazně urychlit počáteční překlad cizojazyčných dokumentů. Zatímco překladatelský nástroj Google (Google Překladač) se zlepšuje, nástroje jako DeepL jsou v současnosti spolehlivější. DeepL, v době zveřejnění aktuální poznámky, umí překládat do az 27 různé jazyky s vysokou přesností a zároveň se učí z předchozích chyb a vstupů uživatele.
Někteří právníci také použili AI v mezinárodní arbitráži pro účely návrhu. Kromě výše uvedených nástrojů, právníci někdy spoléhají na ChatGPT, aby navrhli určité části podání nebo smluvní doložky. K tomu je třeba přistupovat opatrně, nicméně. Umělá inteligence, v současném stavu, je pověstný tím, že nedokáže rozlišit správné a nesprávné informace. Také vymýšlí informace (známé jako halucinace AI) aby zaplnil mezery ve svých znalostech.[5] To je klíčový důvod, proč spoléhání se na AI při navrhování podání v mezinárodních arbitrážních případech bez řádného lidského zásahu bude představovat nevyhovující použití umělé inteligence podle pokynů SVAMC a je třeba se mu vyhnout..
Problémy se soukromím při používání AI v mezinárodní arbitráži
Jedním z klíčových problémů s používáním umělé inteligence pro legální práci je zohlednění ochrany osobních údajů. Zatímco většina z výše uvedených nástrojů poskytuje zvýšenou úroveň zabezpečení dat jejich přihlášeným uživatelům, nahrávání důvěrných informací na tyto platformy může být stále problematické. Je důležité vzít v úvahu, že tyto modely umělé inteligence se neustále „učí“ z nových dat s nimi sdílených a mohou si také pamatovat a znovu používat dříve zpracované informace.. Sdílení neredigovaných právních dokumentů, proto, může vést k vážným problémům a dokonce k porušení předpisů, jako je GDPR.[6]
Závěr
S používáním umělé inteligence v mezinárodních arbitrážích a dalších právních úkolech v současném stavu jsou spojena značná rizika. V nepřítomnosti dostatečného lidského dohledu a vstupu může dojít k vážným chybám. Jako výsledek, je nutná extrémní opatrnost. Na pozitivní straně, to také znamená, že právníci nemohou (alespoň na chvíli) bude nahrazena umělou inteligencí. Spíše, Umělá inteligence může právníkům poskytnout nové nástroje pro zefektivnění určitých aspektů jejich práce.
[1] Britannica, umělá inteligence, listopad 2023, https://www.britannica.com/technology/artificial-intelligence (poslední přístup 24 listopad 2023).
[2] Lrz.legal, Umělá inteligence vs. Člověk v právnické profesi – AI vs. Advokacie, Smět 2018, https://lrz.legal/de/lrz/artificial-intelligence-vs-human-in-the-legal-profession (poslední přístup 24 listopad 2023).
[3] Opatrovník, Dva američtí právníci dostali pokutu za předložení falešných soudních citací z ChatGPT, červen 2023, https://www.theguardian.com/technology/2023/jun/23/two-us-lawyers-fined-submitting-fake-court-citations-chatgpt (poslední přístup 24 listopad 2023).
[4] Thomson Reuters, Dva američtí právníci dostali pokutu za předložení falešných soudních citací z ChatGPT, https://legal.thomsonreuters.com/en/products/westlaw-edge/features (poslední přístup 24 listopad 2023).
[5] Scribbr, Je ChatGPT důvěryhodný? | Přesnost testována, listopad 2023, https://www.scribbr.com/ai-tools/is-chatgpt-trustworthy/ (poslední přístup 24 listopad 2023).
[6] Legalfly.ai, Legální AI: Neviditelná rizika ochrany osobních údajů, srpen 2023, https://www.legalfly.ai/blog/data-privacy (poslední přístup 24 listopad 2023).