Rozhodčí řízení v Polsku se v průběhu let značně rozvinulo. V současné době, klíčovým místem arbitráže je Varšava, která hostí nejuznávanější arbitrážní instituce, včetně Rozhodčí soud při Polské obchodní komoře. Většina případů se týká obchodních sporů, včetně post-M&A, konstrukce, a spory související s pronájmem.[1]
Rozhodčí řízení v Polsku se řídí částí V polského občanského soudního řádu („Polské arbitrážní právo“), který byl uzákoněn 1964. Poslední verze části V kodexu byla upravena v 2015 a vychází především z modelového zákona UNCITRAL.[2]
Polské arbitrážní právo
Arbitrážní dohoda
Podle článku 1162 polského občanského soudního řádu, platná rozhodčí smlouva musí mít písemnou formu:
§1. Rozhodčí smlouva musí mít písemnou formu.
§2. Požadavek na formu rozhodčí smlouvy je rovněž splněn, pokud je dohoda obsažena v korespondenci vyměňované mezi stranami nebo prohlášeních učiněných prostřednictvím telekomunikací umožňujících zaznamenat její obsah.. Odkaz ve smlouvě na dokument obsahující ustanovení o předložení sporu k rozhodčímu řízení splňuje požadavek na formu rozhodčí smlouvy, pokud je smlouva uzavřena písemně a odkaz je takový, že doložka činí nedílnou součást rozhodčího řízení. smlouva.[3]
navíc, zákon dále upřesňuje, že pro společnost a její akcionáře je závazná rozhodčí smlouva obsažená ve stanovách nebo ve stanovách společnosti o sporech z korporátního vztahu..[4]
Arbitráž a Kompetenční kompetence
Kodex poskytuje komentáře k arbitrability určitých sporů, uznání arbitrability pracovních sporů, i když s omezeným rozsahem:
Rozhodčí smlouva o pracovněprávních sporech může být uzavřena až po vzniku sporu a musí mít písemnou formu.[5]
Polské arbitrážní právo uznává Kompetenční kompetence tím, že to poskytne:
Rozhodčí soud může rozhodnout o své vlastní jurisdikci, včetně existence, platnosti nebo účinnosti rozhodčí smlouvy. Neplatnost nebo vypršení platnosti podkladové smlouvy obsahující rozhodčí smlouvu sama o sobě nemá za následek neplatnost nebo vypršení platnosti rozhodčí smlouvy.[6]
Další pravomoci rozhodčích soudů
navíc, Polský arbitrážní zákon poskytuje rozhodčím soudům pravomoci nařídit bezpečnost [7] a zároveň počítá s náklady v případě neseriózní žádosti: „[i]f použití předběžného bezpečnostního opatření nařízeného rozhodčím soudem bylo zjevně neopodstatněné, za újmu z toho vzniklou odpovídá strana, pro kterou bylo předběžné opatření uplatněno.“[8]
Polský arbitrážní zákon uděluje tribunálu široké pravomoci týkající se jeho vyšetřovací role. Podle článku 1191, rozhodčí soud může vyslechnout svědky, zkoumat listinné důkazy, provádět kontroly, a prozkoumat všechny další potřebné důkazy, s výjimkou použití donucovacích prostředků. Rozhodčí soud má rovněž pravomoc jmenovat vlastního znalce nebo požadovat po stranách, aby předložily znalecké posudky.[9]
Arbitrážní cena
O konečném ocenění, Polské rozhodčí právo stanoví, že v rozhodčím řízení s více než jedním rozhodcem, rozhodnutí rozhodčího soudu se přijímají většinou hlasů, a zároveň umožnit předsedovi rozhodčího soudu činit procesní rozhodnutí individuálně, pokud to strany a ostatní rozhodci zmocní.[10]
V případě řešení sporu, Polský arbitrážní zákon umožňuje arbitrážnímu soudu vydat svůj nález v souladu s podmínkami urovnání, pokud o to strany požádají.[11] Při jakékoli události, aby bylo konečné ocenění považováno za platné, musí splňovat několik formálních požadavků:
§1. Rozhodčí nález musí být vyhotoven písemně a musí být podepsán rozhodci, kteří jej vydali. Pokud je nález vydán porotou tří nebo více rozhodců, stačí podpisy většiny rozhodců, s uvedením důvodu absence ostatních podpisů.
§2. V rozhodčím nálezu se uvedou důvody rozhodnutí.
§3. V rozhodčím nálezu musí být uvedena rozhodčí smlouva, podle které byl nález vydán, jména stran a rozhodců, a datum a místo vydání. Pokud každý z rozhodců podepíše nález v jiné zemi a strany neuvedly místo vydání nálezu, místo vydání určí rozhodčí soud.
§4. Rozhodčí nález bude doručen stranám.[12]
Podle polského zákona o arbitráži, jakmile bude vydáno konečné ocenění, účastník může podat návrh na zrušení nálezu soudem z následujících důvodů:
1) nebyla žádná rozhodčí smlouva, nebo je rozhodčí smlouva neplatná, neúčinné nebo již neplatné podle ustanovení platných právních předpisů;
2) strana nebyla řádně vyrozuměna o jmenování rozhodce nebo o řízení před rozhodčím soudem nebo byla jinak zbavena možnosti hájit svá práva před rozhodčím soudem;
3) rozhodčí nález řeší spor, na který se rozhodčí smlouva nevztahuje nebo přesahuje rozsah rozhodčí smlouvy; nicméně, je-li rozhodnutí ve věcech, na které se vztahuje rozhodčí smlouva, oddělitelné od rozhodnutí ve věcech, které rozhodčí smlouva neupravuje nebo přesahují její rozsah, pak lze nález zrušit pouze ve věcech, které rozhodčí smlouva neupravuje nebo přesahují její rozsah; překročení rozsahu rozhodčí smlouvy nemůže být důvodem pro zrušení rozhodčího nálezu, pokud strana, která se řízení účastnila, neuplatnila námitku proti projednání nároků přesahujících rozsah rozhodčí smlouvy;
4) požadavky na složení rozhodčího soudu nebo základní jednací pravidla před takovým soudem, vzniklé na základě zákona nebo stanovené stranami, nebyly pozorovány;
5) ocenění bylo získáno přestupkem nebo bylo vydáno na základě padělaného nebo pozměněného dokumentu; nebo
6) ve stejné věci byl mezi stejnými stranami vydán pravomocný soudní rozsudek.[13]
navíc, soud může nález zrušit, zjistí-li, že spor nebyl arbitrabilní nebo že je nález v rozporu se základními zásadami právního řádu Polské republiky.[14] Protože Polská republika ratifikovala 1958 Newyorská úmluva o uznávání a výkonu zahraničních rozhodčích nálezů dne 3 říjen 1961, vyznamenání vydané v Polsku požívá všech výsad spojených s Úmluvou.[15]
Rozhodčí instituce v Polsku
Přední rozhodčí institucí v Polsku je Rozhodčí soud při Polské obchodní komoře ve Varšavě. Byla založena v roce 2007 1950 k řešení mezinárodních obchodních sporů. Od té doby 1990, Rozhodčí soud pokračoval ve své činnosti a stal se nejznámějším a nejoblíbenějším stálým polským rozhodčím soudem. Téměř 20% případů mají mezinárodní charakter. Kromě nejlepších polských právníků, na Seznamu rozhodců je řada zahraničních rozhodčích specialistů.[16]
Závěr
Na závěr, arbitráž v Polsku se vyvinula v sofistikovaný mechanismus pro řešení obchodních sporů. Ukotveno polským zákonem o arbitráži, který odráží mezinárodní osvědčené postupy a čerpá z modelového zákona UNCITRAL, země se může pochlubit pulzujícím arbitrážním prostředím soustředěným kolem Varšavy. Od formálních náležitostí rozhodčích smluv až po rozsáhlé pravomoci svěřené rozhodčím soudům, Polský právní rámec nabízí stranám flexibilitu, účinnost, a vymahatelnosti. Svým závazkem k procesní spravedlnosti a uznávání zahraničních rozhodčích nálezů podle Newyorské úmluvy, Polsko nadále vytváří příznivé prostředí pro arbitráž, což z něj činí preferovanou volbu pro podniky, které se pohybují ve složitých právních sporech.
[1] Delos Guide to Arbitration places, Polsko, str. 1.
[2] Delos Guide to Arbitration places, Polsko, str. 3.
[3] Občanský soudní řád, Umění 1162.
[4] Občanský soudní řád, Umění. 1163(1).
[5] Občanský soudní řád, Umění. 1164.
[6] Občanský soudní řád, Umění. 1180(1).
[7] Občanský soudní řád, Umění. 1181.
[8] Občanský soudní řád, Umění. 1182.
[9] Občanský soudní řád, Umění. 1191.
[10] Občanský soudní řád, Umění. 1195.
[11] Občanský soudní řád, Umění. 1196.
[12] Občanský soudní řád, Umění 1197.
[13] Občanský soudní řád, Umění. 1205-1206.
[14] Občanský soudní řád, Umění. 1206(2).
[15] Sbírka smluv Organizace spojených národů, Úmluva o uznávání a výkonu zahraničních rozhodčích nálezů
[16] Rozhodčí soud při Polské obchodní komoře ve Varšavě, Obecná informace