Která kritéria používá soud ICC při rozhodování o výzvách rozhodce? To je zajímavá otázka bez přímé odpovědi, zejména s ohledem na to, že soud ICC musí ještě začít zveřejňovat rozhodnutí o výzvách, ačkoli nedávno začala stranám vysvětlovat své úvahy ohledně svých rozhodnutí o výzvách.
The 2012 Pravidla ICC odkazují na nezávislost a nestrannost v článku 11 a článek 14 neposkytují však žádné pokyny, co je třeba chápat na základě nezávislosti a nestrannosti. Účetní dvůr nepřijal v této věci žádné vnitřní předpisy ani pokyny. Co pak, používá to jako hlavní kritéria a pokyny?
Prvky zohledněné soudem ICC při rozhodování o výzvě
Při určování výzvy, Účetní dvůr může vzít v úvahu řadu faktorů a zdrojů z různých perspektiv.
Jeho primárním zdrojem jsou zkušenosti jejích členů a neveřejná databáze rozhodnutí o námitkách a výzvách rozhodčím.
Sekundárním zdrojem jsou Pokyny IBA o střetu zájmů v mezinárodní arbitráži; nicméně, týkají se zveřejňování a nenavrhují stanovení standardů ve vztahu k výzvám proti rozhodcům.
Je důležité zmínit, že Soudní dvůr nepoužije jednotný standard na všechny případy, ale spíše rozhoduje o otázkách v každém případě samostatně. Soud ICC analyzuje skutečnosti a to, zda ukazují blízkost, podstatné, nedávný a prokázaný vztah mezi potenciálním rozhodcem a jednou stranou.
Obecným základem pro odmítnutí je dřívější nebo současné přímé profesní propojení mezi rozhodcem a stranou nebo mezi partnerem nebo obchodním partnerem rozhodce a stranou nebo subjektem spojeným se stranou. Úspěšné výzvy jsou relativně vzácné. Soudní dvůr obvykle nepřistoupil k nahrazení rozhodce, ledaže by se zdálo pravděpodobné, že není, ve skutečnosti nezávislý. Rozhodnutí Soudního dvora týkající se výzev pro nedostatek nezávislosti nebyla stranám až donedávna sdělena. Soud toto rozhodnutí historicky neuvedl. Proto bylo velmi obtížné rozlišit jakákoli kritéria, na nichž jsou založena jejich rozhodnutí.
Je velmi nepravděpodobné, že by výzva arbitra na ICC uspěla
Statistiky ukazují, že v období 1998-2006 tam byly 270 výzvy z 8,085 rozhodci potvrzeni. V ICC nedošlo k významnému nárůstu výzev (pravděpodobně pomohly požadavky na zveřejnění a nezávislost Soudního dvora ICC). Přijímá se velmi malé množství výzev (v průměru 0.2% z počtu rozhodců potvrzených nebo jmenovaných každý rok). Při rozhodování o výzvě, Účetní dvůr vezme v úvahu, mimo jiné faktory, fáze, ve které je výzva podána. Výzvy, které slouží čistě dilatačním účelům, budou Soudem snadno zamítnuty. Soud rozhoduje spíše o použití objektivního testu než subjektivního „v očích stran" Standard.
Relevance pokynů IBA o střetu zájmů v mezinárodní arbitráži
Jaké je postavení ICC s ohledem na Pokyny IBA o střetu zájmů v mezinárodní arbitráži? ICC je vždy považovala za chvályhodné úsilí, aby se pokusila identifikovat jednotné standardy pro zveřejňování týkající se střetu zájmů. nicméně, soud ICC opakovaně objasnil, že není vázán pokyny IBA. Pokud se strany dohodnou na rozhodčím řízení ICC, implicitně uznávají, že soud použije rozhodčí řád ICC. Proto, zdá se, že užitečnost pokynů IBA je pro ICC omezená.
Interní přezkum soudu ICC rovněž odhalil, že existují určité skutečnosti a okolnosti, na které se nevztahují pokyny IBA, ale které mohou vést k úspěšné výzvě. V malém počtu případů, strany odkazovaly na pokyny IBA ve svých argumentech a v několika případech byly zmíněny v souvislosti s nepotvrzením a výzvami.
Poslední kroky k transparentnosti
Kritéria pro úspěšnou výzvu rozhodce u soudu ICC jsou stále neznámá a zdaleka jasná. Ještě zbývá zjistit, zda ICC v budoucnu změní své postavení a případně začne zveřejňovat svá rozhodnutí o výzvách, které by práci právníků mnohem usnadnily a pomohly zvýšit transparentnost řízení ICC obecně. Poskytnutí stranám vysvětlení rozhodnutí soudu ICC v této věci je krok správným směrem.
Nejdůležitější ustanovení rozhodčích pravidel ICC v této věci jsou uvedena níže.
- Nina Jankovičová, Zákon Aceris SARL
Článek 11: Obecná ustanovení
1) Každý rozhodce musí být a musí být nestranný a nezávislý na stranách účastnících se rozhodčího řízení.
2) Před jmenováním nebo potvrzením, potenciální rozhodce podepíše prohlášení o přijetí, dostupnost, nestrannost a nezávislost. Budoucí rozhodce písemně sdělí sekretariátu veškeré skutečnosti nebo okolnosti, které by mohly být takové povahy, že by mohly zpochybnit nezávislost rozhodce v očích stran., stejně jako jakékoli okolnosti, které by mohly vyvolat důvodné pochybnosti o nestrannosti rozhodce. Sekretariát poskytne tyto informace stranám písemně a stanoví lhůtu pro jejich připomínky.
3) Rozhodce neprodleně písemně sdělí sekretariátu a stranám veškeré skutečnosti nebo okolnosti podobné povahy, jaké jsou uvedeny v článku 11(2) týkající se nestrannosti nebo nezávislosti rozhodce, které mohou vzniknout během rozhodčího řízení.
4) Rozhodnutí Soudního dvora ohledně jmenování, potvrzení, napadení nebo nahrazení rozhodce je konečné, a důvody takových rozhodnutí se nesdělují.
5) Přijetím sloužit, rozhodci se zavazují vykonávat své povinnosti v souladu s Pravidly
Článek 14: Výzva rozhodců
1) Výzva rozhodce, zda za údajný nedostatek nestrannosti nebo nezávislosti, nebo jinak, bude učiněno předložením písemného prohlášení sekretariátu, ve kterém budou uvedeny skutečnosti a okolnosti, na nichž je výzva založena.
2) Aby byla výzva přípustná, musí být předložena stranou buď uvnitř 30 dnů ode dne, kdy tato strana obdrží oznámení o jmenování nebo potvrzení rozhodce, nebo uvnitř 30 dny ode dne, kdy byla strana, která podala námitku, informována o skutečnostech a okolnostech, na nichž je námitka založena, pokud je toto datum následující po obdržení takového oznámení.
3) Soud rozhodne o přípustnosti a, ve stejnou dobu, Pokud je potřeba, pokud jde o opodstatněnost výzvy poté, co sekretariát poskytl příležitost dotyčnému rozhodci, druhá strana nebo strany a všichni ostatní členové rozhodčího soudu, aby se ve vhodné lhůtě písemně vyjádřili. Tyto připomínky se sdělí stranám a rozhodcům.