Uplatnění zájmu v arbitrážích na Blízkém východě

Právo šaría utváří právní rámce na Blízkém východě. Tradičně, to byl primární nekodifikovaný pramen práva v regionu. nicméně, po celé 20. století, mnoho zemí Středního východu vyvinulo své vlastní občanské zákoníky, které jsou i nadále zakořeněny v principech šaría. Jednou z klíčových oblastí, kde má právo šaría podstatný vliv, je bankovní a finanční sektor. tudíž, několik jurisdikcí na Středním východě zakazuje vymáhání úroků v občanskoprávních případech, a možnost požadovat úroky v arbitrážích je úzce spjata s rozhodným právem sporu. Zájmová arbitráž Střední východ

Tato poznámka poskytuje přehled o možnostech uplatnění nároku na arbitráž na Blízkém východě, se zaměřením na Saúdskou Arábii, Spojené arabské emiráty (Spojené arabské emiráty), Egypt, a Bahrajnu. Každá země demonstruje jiný výklad a aplikaci principů šaría. Pochopení těchto rozdílů je zásadní pro právní odborníky, kteří se pohybují v arbitrážích na Blízkém východě, zejména s ohledem na rostoucí význam regionu jako globálního ekonomického centra

Islamic Law and Interest

Většina právních rámců na Blízkém východě vychází z práva šaría (islámské právo). Tradičně, nekodizované právo šaría sloužilo jako hlavní právní zdroj v celém regionu. Nicméně, v průběhu 20. století, Země Středního východu začaly vydávat své vlastní občanské zákoníky, které byly stále založeny na zásadách práva šaría.[1]

Bankovní sektor je výrazně ovlivněn právem šaría, který zakazuje ryby (zájem) a gharar (přílišná nejistota) jak je uvedeno v Koránu.[2] Od doby blízkovýchodní občanské zákoníky jsou odvozeny z práva šaría, několik jurisdikcí zakazuje vymáhání úroků v občanskoprávních případech. tudíž, možnost požadovat úrok v rozhodčím řízení závisí na rozhodném právu, kterým se spor řídí.

Pohledy specifické pro jednotlivé země

Saudská arábie

Saúdská Arábie zaujala přísný přístup ryby. Protože saúdské právo je založeno na právu šaría, na práva a povinnosti stran sporu je třeba pohlížet optikou dodržování práva šaría, což by mohlo vytvořit složitost pro zahraniční investory zapojené do arbitráže v Saúdské Arábii.[3]

Nové 2023 Saúdský občanský zákoník postrádá konkrétní ustanovení o úrocích, naznačuje, že legislativa zachovává převládající, pozice založená na šaríi zakazující účtování úroků. Nový občanský zákoník dále zakazuje stanovit ve smlouvě peněžité pokuty.[4] tudíž, v důsledku saúdskoarabského přísného výkladu práva šaría, nárokování úroků v mezinárodní arbitráži není možné.

Spojené arabské emiráty (Spojené arabské emiráty)

Nárok na nárok na úroky za opožděné platby je nejednoznačný kvůli složité povaze práva šaría a jeho výkladů. Zejména, Kapitola pátá trestního zákoníku Spojených arabských emirátů zaujímá přísný pohled na úrok tím, že penalizuje všechny formy úroků, které nejsou poskytovány výměnou za protiplnění.

Každá provize nebo výhoda jakéhokoli druhu stanovená věřitelem bude považována za skrytý zájem, pokud je prokázána, že taková provize nebo výhoda nejsou splněny protiplněním sestávajícím ze skutečné a zákonné výhody nebo služby poskytnuté nebo poskytnuté věřitelem.[5]

V souladu s ustanoveními trestního zákona zakazující jakékoli úroky, které nejsou placeny proti úplatě, občanský zákoník Spojených arabských emirátů stanoví, že pokud je půjčka podmíněna zaplacením výhody, která přesahuje požadavky smlouvy, jiné než zaručení práva dlužníka, podmínka je neplatná po dobu platnosti smlouvy.[6]

Jiná situace je při uplatnění úroku z opožděné platby. Podle obchodního zákoníku SAE, úroky z komerčních úvěrů jsou povoleny podle sazby stanovené ve smlouvě, nebo za kurz převládající na trhu, dokud je níže 9% na rok.[7] Podobně, pokud se strany dohodly na příslušné úrokové sazbě, stejná sazba by se měla použít v případě prodlení dlužníka s platbou. Podle obchodního zákoníku, takový úrok může být dlužníkovi účtován jako forma náhrady za prodlení.[8]

tudíž, zatímco ve Spojených arabských emirátech platí obecný zákaz úroků, nárokovat si úrok v arbitráži ve Spojených arabských emirátech je možné, pokud je vypočítán přiměřenou sazbou a je formou kompenzace za zpoždění.

Egypt

Egypt zaujal uvolněný postoj k zájmu, která je splatná podle sazby stanovené egyptskou centrální bankou ve vztahu k (1) komerční úvěry a (2) částky nebo výdaje související s obchodem obchodníka:

1. Půjčky uzavřené obchodníkem na záležitosti spojené s jeho obchodní činností se považují za obchodní půjčky.
2. [Já]f povolání obchodníka vyžaduje zaplacení určité částky nebo výdajů na účet jeho klienta, může po nich požadovat úroky ode dne zaplacení těchto částek, není-li dohodnuto jinak.
3. Úrok se vypočítá podle sazby, se kterou centrální banka obchoduje, není-li dohodnuto jinak.
4. Úrok se platí na konci každého roku, je-li dluh odložen o více než jeden rok, a v den splatnosti, je-li dluh odložen na jeden rok nebo méně než jeden rok, není-li dohodnuto jinak, nebo praxe probíhá jinak.[9]

Proto, nárokovat si zájem na mezinárodní arbitráži v Egyptě je možné, za předpokladu, že opožděná platba způsobí skutečné náklady.

Bahrajn

Podobně, Bahrajn také zaujal uvolněný přístup ryby. Podle článku 76 obchodního práva, úroky z komerčních půjček mohou být účtovány podle zákonné sazby stanovené Bahrajnskou měnovou agenturou nebo podle sazby dohodnuté stranami, za předpokladu, že nepřekročí zákonem platnou sazbu.[10]

Obchodní zákon rovněž stanoví, že strana může požadovat úrok z prodlení s platbou obchodních dluhů:

1. Úroky z prodlení s placením obchodních dluhů nabíhají v den splatnosti, pokud zákon nebo smlouva nestanoví jinak.
2. V žádném případě nesmí celkové platby úroků účtované věřitelem přesáhnout částku jistiny dluhu, na základě které byly účtovány úroky v případě dluhů, jejichž doba splácení přesahuje sedm let.. Každá jiná dohoda je neplatná.
3. Ustanovení odstavce 2 se nevztahuje na úroky z dluhů z obchodů uzavřených v cizí měně.
4. Věřitel má právo požadovat doplňkovou náhradu škody, která bude připočtena k úrokům z prodlení, aniž by musel prokazovat, že škoda převyšující tyto úroky byla způsobena lstí nebo hrubým selháním dlužníka..[11]

tudíž, strany mohou požadovat úroky v mezinárodní arbitráži v Bahrajnu.

Závěr

Zatímco zákaz ryby představuje výzvy, vyvíjející se právní prostředí v regionu poskytuje možnosti pro přiznání úroků v obchodních sporech. Pochopením právních rámců, regionální variace, a praktické úvahy, praktici se mohou tímto terénem efektivně pohybovat.