The 1975 Meziamerická úmluva o mezinárodní obchodní arbitráži, také známý jako „Panamská konvence“, je významná mnohostranná dohoda, o které ne všichni v rozhodčím společenství vědí.
Konvent byl otevřen k podpisu všem 35 Členové Organizace amerických států (oáza) a vstoupil v platnost dne 16 červen 1976.
Tato mnohostranná dohoda upravuje provádění mezinárodních obchodních arbitráží a vymáhání rozhodčích nálezů.
19 země dosud podepsaly a ratifikovaly úmluvu, a úplný seznam smluvních států je k dispozici níže.
Je zajímavé poznamenat, že jedním ze signatářů jsou Spojené státy americké, který podepsal úmluvu v roce 2007 1978 a ratifikovaly úmluvu se třemi výhradami v roce 2007 1986.
What is particularly interesting about the Inter-American Convention on International Commercial is the issue of enforcement and its relationship with 1958 Newyorská úmluva o uznávání a výkonu zahraničních rozhodčích cen (Newyorská úmluva).
Obě úmluvy se týkají stejných otázek a oba byly podepsány a ratifikovány několika státy v Americe. Navzdory zajištění stejných nebo podobných řešení pro určité problémy, například důvody, pro které lze uznání a výkon odmítnout, byla vznesena legitimní otázka ohledně toho, která ze dvou mezinárodních dohod převažuje a jak lze vyřešit potenciální konflikty.
Jedním ze způsobů, jak vyřešit potenciální konflikt, by mohl být známý princip Zákon odchýlit číst a priori, což znamená, že pozdější zákon ruší dřívější zákon, nebo lex specialis princip, což znamená, že zákon upravující konkrétní předmět má přednost před zákonem, kterým se řídí obecný předmět.
nicméně, tato teoretická řešení nestačila k vyřešení konfliktu, proto se některé země rozhodly ve svých vnitrostátních rozhodčích zákonech upřesnit, který režim vymáhání je příznivější. Jedním z příkladů je Panamův zákon o arbitráži č 131 z 2013.
Panamská úmluva vyvolala ve Spojených státech určitý zmatek. Federální soudy USA i Kongres určily, že Panamská úmluva má přednost před Newyorskou úmluvou, nicméně, soudy se často vyhýbají úmluvě a dávají přednost Newyorské úmluvě nebo zákonu o federálních rozhodčích řízeních (FAA) vyřešit problémy s prosazováním.
Zdá se, že tento trend naznačuje, že americké soudy budou nadále považovat Meziamerickou úmluvu o mezinárodní obchodní arbitráži pouze za prodloužení Newyorské úmluvy, i přes své malé rozdíly.
Úplné znění Meziamerické úmluvy o mezinárodní obchodní arbitráži je uvedeno níže.
- Nina A. Jankovic, Zákon Aceris SARL