Mezinárodní arbitráž a Guinejská republika

Mezinárodní arbitráž hraje významnou roli při řešení přeshraničních sporů týkajících se Guinejské republiky, zejména v odvětvích, jako je těžba a energetika, které jsou životně důležité pro národní hospodářství,[1] a které přilákaly velké mezinárodní investory.

Těžební sektor v Guinejské republice se točí hlavně kolem bauxitu, těžba železné rudy a zlata:

• Mezi hlavními investory a společnostmi v oblasti těžby bauxitu figurují důlní giganti jako např Těžební společnost Boké, Guinea Bauxite Company, a RUSAL, významný ruský výrobce hliníku.[2]
• Na oplátku, těžba železné rudy se týká především mnohamiliardové iniciativy zahrnující konsorcium vedené Rio Tinto, Čínský Chalco, a další investoři jako Baowu Steel.[3] Zahrnuje rozvoj infrastruktury, jako je 552 kilometrů dlouhá železnice a hlubinný přístav.[4] Očekává se, že bude zásobovat ložisko Simandou 5% globální mořské železné rudy.[5]
• Konečně, Guinea je významným producentem zlata, s hlavními nalezišti zlata v Siguiri a Dinguiraye. Firmy jako AngloGold Ashanti a Nordgold působit v zemi, dělá ze zlata další kritickou exportní komoditu.

Energetický sektor v Guinejské republice se vyznačuje značným potenciálem, zejména v oblasti obnovitelné energie, díky svým bohatým vodním zdrojům a značnému potenciálu solární energie. Guinea je často nazývána “Vodárenská věž západní Afriky,”[6] a vláda upřednostnila rozšíření infrastruktury vodní a solární energie, aby diverzifikovala svůj energetický mix, elektrifikovat venkovské oblasti, a snížit závislost na dovážených palivech. Mezi největší hydroenergetické projekty patří přehrady Kaleta a Souapiti. Tyto projekty byly jak financovány, tak postaveny čínskými firmami, jako jsou China Three Gorges Corporation a China International Water & Electric Corporation.[7]

S hlavními průmyslovými odvětvími, jako je těžba a energetika, silně závislé na mezinárodních partnerstvích, mezinárodní arbitráž poskytuje strukturovaný způsob řešení smluvních sporů.

Mezinárodní arbitráž v Guinejské republice: Jednotný zákon OHADA o rozhodčím řízení

Rozhodčí rámec Guineje se v zásadě řídí OHADA Jednotný zákon o rozhodčím řízení, aktualizováno v 2017, který zahrnuje prvky modelového zákona UNCITRAL a osvědčených postupů mezinárodní arbitráže. Je rozdělena do sedmi kapitol a 36 články:

• Kapitola 1: Oblast působnosti (Článek 1 k článku 4);
• Kapitola 2: Ústava rozhodčího soudu (Článek 5 k článku 8);
• Kapitola 3: Rozhodčí řízení (Článek 8.1 k článku 18);
• Kapitola 4: Arbitrážní nález (Článek 19 k článku 24);
• Kapitola 5: Regrese proti rozhodčímu nálezu (Článek 25 k článku 29);
• Kapitola 6: Uznávání a výkon rozhodčích cen (Článek 30 k článku 34); a
• Kapitola 7: Závěrečná ustanovení (Článek 35 a článek 36).

Vztahuje se na jakékoli rozhodčí řízení, pokud se sídlo rozhodčího soudu nachází v některém z členských států (Článek 1). Rozhodčí řízení může být založeno na „rozhodčí smlouvu nebo nástroj týkající se investice, zejména investiční kodex nebo dvoustranná či mnohostranná investiční smlouva“ (Článek 3). The OHADA Jednotný zákon o rozhodčím řízení také stanoví, že rozhodčí smlouva bude považována za nezávislou na hlavní smlouvě a bude „nebýt ovlivněna neplatností smlouvy“ (Článek 4). Rozhodčí soud"jediný je příslušný rozhodovat o své vlastní jurisdikci, jakož i o jakýchkoli otázkách týkajících se existence nebo platnosti rozhodčí smlouvy.“ (Článek 11).

Článek 5 z OHADA Jednotný zákon o rozhodčím řízení stanoví, že rozhodčí soud bude složen z jediného rozhodce nebo tří rozhodců. Chybí společná dohoda stran, standardním pravidlem je jmenování jediného rozhodce. Článek 6 to také poskytuje, v případě, že se strany dohodnou na jmenování dvou rozhodců“navzdory ustanovením čl 5“, rozhodčí soud bude dokončen“třetím rozhodcem, který si strany vzájemně zvolí“Nebo, žádná taková dohoda chybí, jmenovanými rozhodci popř, nakonec, příslušnou jurisdikcí v členském státě. Každý člen rozhodčího soudu musí zůstat nezávislý a nestranný (Článek 7). Rozhodčí soud bude se stranami zacházet stejně, aby každá strana měla plnou příležitost prezentovat svůj případ (Článek 9).

V případě, že dohoda stran obsahuje povinnost usilovat o vyřešení sporu před jakýmkoli arbitrážním řízením, jsou vyžadováni rozhodci, na žádost jedné ze stran, „zkoumat, zda byla tato podmínka splněna a případně, nařídí dokončení této předběžné fáze.“ (Článek 8.1).

Jednotný zákon OHADA o rozhodčím řízení ukládá určité povinné náležitosti, které musí rozhodčí nález obsahovat (Článek 20):

• jména a příjmení rozhodců, kteří vynesli nález;
• jeho datum;
• sídlo rozhodčího soudu;
• příjmení a jména a obchodní jména stran, stejně jako sídlo nebo sídlo společnosti;
• podle okolností, příjmení a jméno právního zástupce nebo jakékoli osoby, která strany zastupovala nebo jim pomáhala; a
• prohlášení příslušných nároků stran, jejich prosby a argumenty, stejně jako procesní historii.

Rozhodčí nález musí také „uvést důvody, na kterých se zakládá.“ (Článek 20).

Rozhodčí nález má účinek res judicata (Článek 23) a nebude podléhat „jakákoliv opozice, nebo odvolání ze skutkových nebo právních důvodů.“ (Článek 25). nicméně, může podléhat „zrušovací žalobu, které musí být předloženy u příslušné jurisdikce v členském státě“. Strany se mohou vzdát žaloby na zrušení nálezu“za předpokladu, že to není v rozporu s mezinárodní veřejnou politikou." (Článek 25).

Žaloba na zrušení je přípustná pouze v několika případech uvedených v Článek 26:

• pokud rozhodčí soud rozhodl bez rozhodčí smlouvy nebo na základě smlouvy, která je neplatná nebo zanikla;
• byl-li rozhodčí soud nepravidelně složen nebo byl nesprávně jmenován jediný rozhodce;
• pokud rozhodčí soud rozhodl, aniž by se řídil mandátem, který mu byl svěřen;
• nebyla-li dodržena zásada řádného procesu;
• pokud je rozhodčí nález v rozporu s mezinárodním veřejným pořádkem; nebo
• pokud v nálezu nejsou uvedeny důvody, na kterých se zakládá.

Mezinárodní arbitráž v Guinejské republice: role Rozhodčí komory Guineje

Rozhodčí komora Guineje, nebo guinejská arbitrážní komora nebo CAG, je místní iniciativa zaměřená na poskytování služeb v oblasti arbitráže a alternativního řešení sporů v Guineji. Primárně má podporovat řešení obchodních a občanskoprávních sporů v zemi, podpora rozhodčího řízení jako účinné a obchodně příznivé alternativy k tradičním soudním sporům. Počet případů, které byly podány, není jasný.

Její rozhodčí řád („Pravidla CAG“) a jeho Rozpis nákladů byly založeny v únoru 2016 Ministerstvo spravedlnosti Guinejské republiky. Jsou rozděleny do osmi kapitol:

• Kapitola I: Obecná ustanovení (Článek 1 k článku 6);
• Kapitola II: Zavedení rozhodčího řízení (Článek 7 k článku 8);
• Kapitola III: Ústava rozhodčího soudu (Článek 9 k článku 14);
• Kapitola IV: Poslání rozhodčího soudu (Článek 15 k článku 16);
• Kapitola V: Postup (Článek 17 k článku 30);
• Kapitola VI: Zrychlený postup (Článek 31 a článek 32);
• Kapitola VII: Opravné prostředky po udělení (Článek 33 k článku 37);
• Kapitola VIII: Náklady na rozhodčí řízení a různá ustanovení (Článek 38 k článku 48).

Podle článku 1, rozhodčí řízení organizované podle pravidel CAG bude v souladu s jednotným zákonem OHADA o rozhodčím řízení. V domácím rozhodčím řízení, rozhodným právem je právo Guinejské republiky a právo OHADA (Článek 24-1). V mezinárodní arbitráži, rozhodným právem je právo zvolené stranami. Při absenci takové volby, rozhodčí soud určí rozhodné právo v souladu s pravidly, která považuje za vhodná, přičemž vezme v úvahu pravidla a zvyklosti mezinárodního obchodu (Článek 24.2).

Arbitráž může být zahájena podle pravidel CAG pouze tehdy, pokud se na tom zúčastněné strany dohodnou (Článek 3).

Pravidla CAG poskytují flexibilitu, umožňující stranám zvolit si jednoho rozhodce nebo tříčlenný senát. Strany se mohou ve své rozhodčí smlouvě dohodnout na jmenování jediného rozhodce. Pokud se nemohou dohodnout uvnitř 15 dny, výbor CAG jednoho určí (Článek 10). Pokud rozhodčí smlouva odkazuje na tříčlenný soud, každá strana jmenuje jednoho rozhodce, a spolurozhodci pak jmenují předsedu (Článek 9).

Na vynesení rozhodčího nálezu má tribunál šest měsíců, i když toto období může výbor CAG v případě potřeby prodloužit (Článek 26). Rozhodčí nález musí být odůvodněn (Článek 27). Rozhodčí nález se stává konečným po podpisu, a je okamžitě vymahatelná (Článek 28).

Nápravné prostředky po udělení jsou omezené. Proti rozhodčímu nálezu nelze podat námitky ani odvolání (Článek 33). Může, nicméně, podléhat žádosti o zrušení u prvního předsedy odvolacího soudu sídla rozhodčího řízení. Proti rozhodnutí je možné se odvolat ke Cour Commune de Justice et d’Arbitrage (Článek 33). Zrušení je přísně omezeno na následující důvody (Článek 34):

• rozhodčí soud rozhodl bez rozhodčí smlouvy nebo neplatné nebo zrušené rozhodčí smlouvy;
• rozhodčí soud byl ustaven nepravidelně;
• arbitráž překročila své poslání;
• řádný proces nebyl respektován;
• rozhodčí soud porušil pravidlo mezinárodního nebo národního veřejného pořádku;
• ocenění není motivováno.

Investiční arbitráž a Guinejská republika

Guinejská republika byla zapojena do několika významných investičních případů pod záštitou Mezinárodního centra pro řešení investičních sporů (ICSID), počítaje v to:

• BSG Resources Limited v. Guinejská republika (Případ ICSID č. ARB / 14/22). Tribunál zamítl nároky BSGR jako nepřípustné kvůli korupci, potvrdil pozici Guineje, a nařídil BSGR nést 80% nákladů na rozhodčí řízení.
• Maritime International Nominees Establishment v. Guinejská republika (Případ ICSID č. ARB / 84/4). MINE bylo oceněno přibližně USD 12.25 milionové škody a úroky, ačkoli Guinea požadovala částečné zrušení ocenění.
• Getma International v. Guinea (Případ ICSID č. ARB/11/29). Tribunál přiznal náhradu škody pouze ve výši USD 508,221 plus úrok, ale případ také upozornil na problémy týkající se smluvních závazků Guineje.

Závěr

Mezinárodní arbitráž v Guinejské republice nabyla v posledních letech na významu, protože země usiluje o vytvoření předvídatelnějšího a účinnějšího právního rámce pro řešení obchodních sporů.. Země dosáhla významného pokroku v modernizaci svého vnitrostátního právního rámce, aby lépe vyhovovala arbitráži, s rostoucí podporou rozhodčích doložek ve smlouvách, zejména v odvětvích, jako je těžba a infrastruktura. Navzdory těmto pokrokům, výzvy zůstávají, zejména z hlediska infrastruktury, soudní způsobilost, a výkon rozhodčích nálezů. Zatímco právní rámec podporuje rozhodčí řízení, praktické otázky, jako jsou průtahy u místních soudů a nedostatek vyškolených rozhodců, může bránit procesu.

• Zuzana Vysudilova, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] Ekonomická aktualizace Guineje 2024, Publikace Světové banky, 19 září 2024; Guinea – Country Commercial Guide, Těžba a nerosty, Správa mezinárodního obchodu, 24 duben 2024.

[2] „Friguia Bauxit a Alumina Complex“, Web Rusal.

[3] „Rio Tinto zahájí projekt Guinea za 20 miliard dolarů po 27letém zpoždění“, Technologie těžby, 8 leden 2024; „V Guineji se uzavírá velký těžební projekt“, Těžební zaměření, Afrika, 8 srpen 2024.

[4] „Deska Rio Tinto dává souhlas k projektu železné rudy Simandou“, Mining.com, 21 Únor 2024.

[5] „Největší světový těžební projekt má začít letos v Guinejské republice“, Business Insider Afrika, 8 leden 2024.

[6] „Rozšíření přístupu k pitné vodě v Guineji“, Výroční zpráva, Odbornost Francie.

[7] „Guinea: Čína stavět $2 bln vodní přehrada“, MedAfrica, 16 září 2015; „Vodní elektrárna Souapiti“, NS Energie, 10 Smět 2021.