Založeno v 1966, korejský Komerční arbitrážní výbor (KCAB) je arbitrážní instituce v Jižní Koreji. Je jedinou institucí, která je ze zákona oprávněna řešit spory podle korejského zákona o arbitráži.[1] KCAB byla založena za účelem usnadnění řešení obchodních sporů a vyvinula se tak, aby se stala prominentním hráčem v domácí i mezinárodní arbitráži.. Mezinárodní spory řeší KCAB International, který byl založen dne 20 duben 2018 jako nezávislá divize v rámci KCAB a věnuje se řízení přeshraničních sporů vedených podle Mezinárodních arbitrážních pravidel KCAB. Slouží také k propagaci Koreje jako sídla arbitráže.[2]
Tvrdí to generální tajemník KCAB International, KCAB spravoval přibližně 400 případů ročně od října 2023.[3] Většina sporů, na které se odkazuje, pochází ze stavby, TO, a komerční transakční sektory. v 2020, celkový počet sporů postoupených arbitráži KCAB byl přes USD 540 milión.[4]
Mezinárodní arbitrážní pravidla KCAB
KCAB funguje podle komplexního souboru pravidel navržených tak, aby zajistily spravedlivé a efektivní rozhodčí řízení. Tato pravidla byla pravidelně aktualizována, aby odrážela vyvíjející se potřeby arbitrážní komunity a byla v souladu s mezinárodními osvědčenými postupy.. The Mezinárodní arbitrážní pravidla KCAB („Pravidla KCAB“), původně přijata v 2011 a aktualizováno 1 červen 2016, jsou přizpůsobeny pro řešení mezinárodních sporů.[5] Tato pravidla zahrnují různé aspekty arbitrážního procesu, včetně jmenování rozhodců, vedení řízení, vydávání vyznamenání, atd. Pravidla zdůrazňují důležitost nestrannosti a nezávislosti rozhodců, zajistit, aby byl rozhodčí proces spravedlivý a nezaujatý.
Jurisdikce a oblast působnosti
Pravidla KCAB stanoví v čl 3 že rozhodčí řízení může být vedeno pod jeho záštitou, pokud se strany písemně dohodly předat své spory k rozhodčímu řízení podle Pravidel KCAB nebo před KCAB a rozhodčí řízení je mezinárodní.[6] Článek 2(C) Pravidel KCAB definuje pojem „Mezinárodní arbitráž“ jako arbitráž kde (i) alespoň jedna ze stran rozhodčí smlouvy, v době vstupu do něj, měla své místo podnikání v jiném státě než v Koreji; nebo (ii) místo rozhodčího řízení stanovené v rozhodčí doložce je v jakémkoli jiném státě než v Koreji.
Článek 3 Pravidel KCAB dále uvádí, že „Pravidla se považují za součást rozhodčí smlouvy, s výhradou jakýchkoli úprav, na kterých se strany písemně dohodly“.
Důvěrnost rozhodčích řízení KCAB
Zatímco arbitráže KCAB zachovávají mlčenlivost o rozhodčích řízeních („s výjimkou případů, kdy se zveřejněním souhlasí strany, vyžaduje zákon, nebo požadováno v soudním řízení“),[7] umožňuje zveřejňovat ocenění v redigované podobě, za předpokladu, že strany nebudou proti takovému zveřejnění námitky.[8] To vytváří rovnováhu mezi transparentností a důvěrností.
Rozhodci
Rozhodčí spory KCAB mohou projednávat jeden nebo tři rozhodci na základě dohody stran.[9] Standardní pravidlo podle pravidel KCAB je, že spory projednává jediný rozhodce.[10] To slouží ke snížení nákladů.
V případě, že má být spor postoupen třem rozhodcům, podle článku 12 Pravidel KCAB, žalobce jmenuje rozhodce v žádosti o rozhodčí řízení nebo v dodatečné lhůtě stanovené sekretariátem. Odpůrce jmenuje rozhodce v odpovědi na žádost o rozhodčí řízení nebo v dodatečné lhůtě stanovené sekretariátem.. Pokud některá ze stran nejmenuje rozhodce v příslušné lhůtě, takového rozhodce jmenuje sekretariát(s). Po jmenování prvních dvou rozhodců, oba rozhodci společně jmenují třetího, který působí jako předseda rozhodčího soudu.
Podle článku 13 Pravidel KCAB, jmenování jakéhokoli rozhodce stranami nebo jmenování třetího rozhodce ostatními rozhodci musí být potvrzeno sekretariátem. Pokud sekretariát určí, podle svého uvážení, že nominace je zjevně nevhodná, může odmítnout potvrdit nominaci poté, co sdělí strany a rozhodce(s) příležitost k vyjádření.[11]
V případě, že okolnosti vyvolávají oprávněné pochybnosti o nestrannosti nebo nezávislosti rozhodce, strana může napadnout uvedeného rozhodce. Strana, která jmenuje rozhodce, může takového rozhodce napadnout pouze z důvodů, o kterých se strana dozví po jmenování rozhodce..[12]
Podle článku 14(3) Pravidel KCAB, výzva se považuje za platnou, pouze pokud je učiněna v rámci 15 dnů jednoho z následujících:
A) datum obdržení potvrzení, pokud strany jmenovaly rozhodce, nebo datum přijetí jmenování, pokud sekretariát jmenoval rozhodce; nebo
b) datum, kdy se strana vznášející námitku dozví o skutečnostech a okolnostech, které vedly k takovému zpochybnění.
Oba napadený arbitr, druhá strana a kterýkoli jiný člen rozhodčího soudu mohou předložit písemné připomínky k výzvě sekretariátu uvnitř 15 dnů od jejich obdržení výzvy.[13]
Napadený rozhodce musí odstoupit, pokud s tím souhlasí všechny strany. Mohou se také dobrovolně stáhnout. Pokud všechny strany nesouhlasí s výzvou, a napadený rozhodce dobrovolně neodstoupí, o výzvě rozhoduje sekretariát.[14]
Vedení řízení v arbitrážích KCAB
Jako obecné pravidlo, rozhodčí soud povede rozhodčí řízení tak, jak uzná „odpovídající, za předpokladu, že se se stranami zachází stejně a že každá strana dostane spravedlivou příležitost předložit svůj případ“.[15] Při jakékoli události, tribunál jedná v mezích Pravidel KCAB a jakékoli dohody mezi stranami.
Pravidla upravující řízení
Rozhodčí soud musí vést řízení v souladu s Pravidly KCAB a, kde ticho, „jakákoli pravidla, která strany popř, selhání, může rozhodčí soud rozhodnout.“[16]
Aplikované právo
Článek 29 Pravidel KCAB poskytuje stranickou autonomii při volbě rozhodného práva. Strany se tak mohou svobodně rozhodnout o hmotném právu nebo právních pravidlech, které má rozhodčí soud použít ve věci samé., jinak rozhodčí soud použije hmotné právo nebo právní normy, které považuje za vhodné.[17]
Podle článku 29(2), rozhodčí soud musí vždy vzít v úvahu ustanovení smlouvy dohodnuté mezi stranami a příslušné obchodní zvyklosti.
Místo rozhodčího řízení
Podle pravidel KCAB, místem rozhodčího řízení je Soul, Korejská republika, pokud se strany nedohodnou jinak, nebo rozhodčí soud určí, že jiné místo je s ohledem na okolnosti vhodnější.[18] The místo rozhodčího řízení dopadá i na právo rozhodné pro rozhodčí řízení.
Slyšení a jednání mohou být vedena na jakémkoli místě, které rozhodčí soud považuje za vhodné,[19] bez ohledu na místo rozhodčího řízení.
Jazyk rozhodčího řízení
Podle článku 28 Pravidel KCAB, jazyk určuje rozhodčí soud(s) rozhodčího řízení, s patřičným ohledem na jazyk smlouvy a další relevantní okolnosti.
Ocenění a vymáhání
Řád KCAB řeší i vydávání a výkon rozhodčích nálezů. Odměny udělené podle pravidel KCAB jsou konečné a závazné pro strany a mohou být vymáhány soudem příslušné jurisdikce.[20]
Závěr
KCAB se etablovala jako spolehlivé a efektivní fórum pro řešení obchodních sporů. Jeho komplexní soubor pravidel zajišťuje, že arbitráže KCAB jsou vedeny spravedlivě a efektivně, poskytující stranám robustní, nákladově efektivní mechanismus pro řešení sporů. Řízení se obvykle rozhoduje v rámci 12 měsíce.[21] KCAB International si klade za cíl dále posílit Koreu jako hlavní mezinárodní centrum pro řešení sporů v Asii i mimo ni.
[1] O, Mezinárodní webové stránky KCAB: http://www.kcabinternational.or.kr/common/index.do?jpath=/contents/sub0402&CURRENT_MENU_CODE=MENU0020&TOP_MENU_CODE=MENU0018 (poslední přístup: 24 říjen 2024).
[2] Tamtéž.
[3] S. Kim, Korejská obchodní arbitrážní rada (KCAB), Průvodce regionální arbitráží (Sv. 11, 2023), 20 říjen 2023.
[4] Tamtéž.
[5] Tamtéž.
[6] Pravidla KCAB, Článek 3.1.(A)-(b); pro aplikaci těchto kritérií, vidět SMEC Co. LTD. proti. Dynamic International INC., Případ KCAB č. 18113-0008, Částečná cena, 31 srpen 2018, nejlepší. 53-72. Rozhodčí soud rozhodl, že má pravomoc spor řešit, ačkoliv dohoda stran odkazovala na „Korejský mezinárodní hospodářský a obchodní arbitrážní výbor“ místo „Korejská obchodní arbitrážní rada“.
[7] Pravidla KCAB, Článek 57(1)-(2).
[8] Pravidla KCAB, Článek 57(3).
[9] Pravidla KCAB, Článek 11.
[10] Pravidla KCAB, Článek 11.
[11] Pravidla KCAB, Článek 13(3).
[12] Pravidla KCAB, Článek 14(1).
[13] Pravidla KCAB, Článek 14(4).
[14] Pravidla KCAB, Článek 14(5).
[15] Pravidla KCAB, Článek 16(1).
[16] Pravidla KCAB, Článek 17.
[17] Pro použití čl 29 Pravidel KCAB a jejich formulace dalších souborů platných pravidel/zákonů, vidět Esther Marguerita Lima Suarez z VDA Yang, Brandon Cheol Young Lima a Camila Romina Yang Lima v. Majestátní modré rybářství, LLC, Případ KCAB č. 19113-0013, Závěrečná cena, 18 srpen 2020, nejlepší. 24-29.
[18] Pravidla KCAB, Článek 24(1).
[19] Pravidla KCAB, Článek 24(2).
[20] Pravidla KCAB, Článek 36(3).
[21] S. Kim, Korejská obchodní arbitrážní rada (KCAB), Průvodce regionální arbitráží (Sv. 11, 2023), 20 říjen 2023.