Existují omezení opravných prostředků po udělení grantu podle pravidel ICC, protože jedním z hlavních důvodů, proč se soukromé strany snaží řešit spory spíše prostřednictvím mezinárodních rozhodčích než vnitrostátních soudů, je konečná a závazná povaha rozhodčích nálezů..
Kvůli omylnosti člověka, „všechna arbitrážní vyznamenání, jako všechny rozsudky vnitrostátních soudů a akademické smlouvy, bude mít chyby, opomenutí, nebo dvojznačnosti,“Proto mohou být nezbytná nápravná opatření po udělení ceny. Obvykle, mezinárodní pravidla snižují rozsah těchto opravných prostředků tím, že omezují jak důvody pro vyžadování oprav, tak i časové období po udělení oprav, během nichž lze provést opravy..
Článek 35 rozhodčích pravidel ICC umožňuje opravu a interpretaci rozhodčího nálezu. Opravy mohou být provedeny buď z podnětu rozhodčího soudu, který udělil nález, nebo na žádost strany. In order to prevent such remedies becoming a disguised appellate procedure, podle Příručky sekretariátu ICC, rozsah těchto opravných prostředků je omezen na administrativní, výpočetní a typografické chyby.
Though such mistakes are usually insignificant, oni mohou, občas, mají významný dopad na výsledek rozhodčího řízení. Procedurálně, strany nesmějí poskytovat nové důkazy, ale pouze důkazy, které již byly podány. Dále, if the arbitral tribunal finds that the actual intention of parties is a disguised appeal of an award, může nařídit zavinění strany, aby zaplatila všechny příslušné rozhodčí poplatky, včetně nákladů vynaložených ostatními stranami.
Taky, časové limity činí odvolání strany méně proveditelné, protože žádost musí být podána do třiceti dnů od obdržení ceny. Později, ani arbitrážní tribunál nemá právo napravit nedostatky podle svého vlastního zdůvodnění.
K výkladu ceny, pravidla jsou téměř stejná, kromě toho, že pouze strany mohou požadovat tlumočení týkající se jakékoli části zakázky, která není dostatečně srozumitelná. Ještě jednou, se záměrem zachovat non-appellate povahu mezinárodní arbitráže, článek 35.2 implicitně ukládá, aby se rozhodčí soud zdržel revize výsledku nebo zdůvodnění svého nálezu.
Samozřejmě, the annulment of the arbitral award can also be sought before the court of the seat of arbitration, i když pouze za přísně omezených okolností.
Díky kontrolnímu postupu Soudu ICC podle článku 33, tyto aplikace jsou uváděny pouze 10% na 15% udělovaných cen, ve srovnání s celkovými cenami udělovanými za rok.
– Yuhua Deng, Zákon Aceris