Společnost Aceris Law sponzorovala jednodenní konferenci o mezinárodní arbitráži a ochraně zahraničních investic, která se konala v červnu 2, 2017 od studentských společností z 4 Francouzské univerzity: a Asociace právníků mezinárodního práva (Paříž 1 Pantheon-Sorbone), a Association du Master 2 mezinárodního ekonomického práva (Paříž 2 Pantheon-Assas), a Asociace bývalých studentů mezinárodního práva v Nanterru (Paris West Nanterre La Défense) a Science Po Arbitration Society (Sciences Po) v centru Panthéon v Paříži.
Čtyři panely významných právních vědců a odborníků diskutovaly o významných změnách v ochraně zahraničních investic, zpochybňování toho, do jaké míry nedávný návrh smlouvy a praxe naznačují opětovné potvrzení státu.
Tématem prvního panelu byl vývoj mechanismů věcné ochrany zahraničních investic. První prezentace se zabývala rozlišováním mezi příslušností a přípustností, podtrhávání kontrastních praktik mezi mezinárodními jurisdikcemi a rozhodčími soudy. Druhý panel diskutoval o spravedlivém a spravedlivém zacházení, zdůrazňující skutečnost, že, po umožnění svobody tlumočení rozhodců, Státy nyní mají tendenci obměňovat svůj rozsah a účinky prostřednictvím nového znění ustanovení o spravedlivém a spravedlivém zacházení. Ve třetí prezentaci, bylo zdůrazněno, že se zdá, že používání ustanovení o vyvlastnění nabývá na důležitosti, zatímco rozsah těchto ustanovení zůstává nejasný. Konečně, poslední panelista považoval nediskriminaci (nejoblíbenější doložky o národě a národním zacházení), trvající zejména na výslovných mezích zásady nediskriminace.
Další panel se zabýval nedávnými inovacemi týkajícími se věcné ochrany zahraničních investic. První prezentace byla zaměřena na definici chráněných investic a investorů a na to, jak státy jednaly za účelem kontroly interpretací vyvinutých v praxi arbitrážními tribunály.. Druhý panelista, s příkladem CETA, analyzovány výslovné odchylky stanovené ve smlouvách a právo na regulaci států. Třetí člen skupiny pak diskutoval o postupném zohledňování lidských práv a práva životního prostředí v dvoustranných investičních smlouvách, zavedení praxe a diskuse o inovacích v této oblasti. Na závěr tohoto panelu, závěrečná prezentace se týkala toho, jak investory zodpovídat prostřednictvím nových povinností vyplývajících z dvoustranných a mnohostranných dohod.
Tématem třetího panelu byly hypotetické alternativy a doplnění rozhodčího řízení o ochraně zahraničních investic. První panelista začal zvažováním bývalého, skutečné a budoucí projekty regionálních a mezinárodních jurisdikcí týkající se investic. Druhá prezentace se zabývala ústřední otázkou interpretace v investičním rozhodčím řízení, otázka, která může být určena před nebo po uzavření smluv. Třetí člen skupiny diskutoval o možnosti obrátit se na vnitrostátní soud, a zejména případ mezi jaderným obrem Vattenfall a německý stát před EU Federální ústavní soud. Konečně, poslední prezentace se týkala předchozích pokusů o vytvoření odvolacího mechanismu pro investiční arbitráži a byl zdůrazněn zvláštní systém zakotvený v CETA.
Poslední panel se zabýval aktivní úlohou států v investičních rozhodčích řízeních. První panelista hovořil o otázce financování třetí stranou, jeho kontrolu v různých jurisdikcích a smlouvách (Singapur, Hong-Kong, CETA) a pravomoci soudu při konfrontování s financováním třetí stranou. Druhý panel pak diskutoval o opačné straně financování třetí stranou, včetně finančních překážek státním opatřením a jejich financování. Třetí prezentace pak zvážila nové cesty otevřené Urbaser v. Argentina případ týkající se státních protinávrhů, přesto byla možnost, aby se státy staly žadateli, zamítnuta. Na závěr této konference, poslední panelista hovořil o podpoře transparentnosti v investičních rozhodčích řízeních a velkých skokech, ke kterým došlo v minulosti 10 let v této záležitosti.
A summary of the conference on the protection of foreign investments will be published in full in « Rozhodčí notebooky » (Lextenso Editions).
- Charles-Maurice Mazuy, Zákon Aceris