The 23 a 24 listopad 2017, během svého výročního zasedání, Rada ministrů OHADA, toužící po podpoře a podpoře alternativních metod řešení sporů, přijal nový Jednotný zákon o rozhodčím právu a provedl významné změny v jeho rozhodčím řádu.
OHADA
Organizace pro harmonizaci obchodního práva v Africe, nazývá se OHADA, je panafrická organizace založená na 17 říjen 1993 Smlouvou z Saint-Louis. Tato organizace se skládá z 17 Africké státy[1] si klade za cíl povzbudit a podporovat investice na africkém kontinentu vytvořením společného právního rámce v oblasti obchodního práva. Snaží se zajistit právní a soudní bezpečnost ekonomických činností, OHADA pracuje proti proudu i po proudu.
OHADA zasahuje proti proudu tím, že vytváří soubor pravidel obsažených v „Jednotných aktech“.[2] Jednoduchost a modernost, základní vlastnosti těchto pravidel, pomozte zefektivnit obchodní činnost. Účinnost těchto pravidel je zajištěna jejich přímým účinkem ve všech členských státech. Tyto, jednou přijato Radou ministrů, se může kterýkoli účastník sporu dovolávat u soudů členského státu, bez ohledu na existenci textu z vnitrostátního práva. Zásada přímého účinku tak zaručuje účinnost a použitelnost norem obsažených v jednotných právních předpisech.
OHADA rovněž zasahuje prostřednictvím navazování nadnárodní jurisdikce, Společný soudní a rozhodčí soud (CCJA), jehož úlohou je zajistit společný výklad a uplatňování Smlouvy, Jednotné předpisy a zákony. CCJA tak vykonává tři funkce : poradní (vydává stanoviska k výkladu zákona OHADA), soudní (jako poslední možnost projednává odvolání proti rozsudkům nejvyšších soudů členských států týkající se uplatňování práva OHADA) a rozhodčí řízení (má institucionální arbitrážní středisko, které se původně řídilo Rozhodčími pravidly 11 Mars 1999).
OHADA Reforma rozhodčího práva
The 23 a 24 listopad 2017, Rada ministrů obnovila své právo na rozhodčí řízení přijetím nového jednotného aktu[3] který přichází k modernizaci 1999. Podle závěrečného komuniké Rady[4], přijetí tohoto textu způsobí revoluci systému OHADA pro alternativní řešení sporů a pravděpodobně zvýší transparentnost, rychlost a účinnost rozhodčích řízení v prostoru OHADA. Cílem tohoto nového textu je posílit důvěru místních a zahraničních investorů, a výrazně zlepšit podnikatelské klima v oblasti OHADA.
Zrychlený postup vykonatelnosti
V případě, že prohrající strana nevykonává dobrovolně, příjemce rozhodčího nálezu může požádat o jeho vynucené provedení u soudů, u nichž mají aktiva zajištěná. Tato žádost o nucené provedení se podává prostřednictvím postupu vykonatelnosti. Tento postup se může ukázat jako víceméně dlouhý v závislosti na soudech dotčeného státu, a proto může zpomalit výkon rozhodčího nálezu.
Příspěvek nového textu v této oblasti je značný. Bez ohledu na jurisdikci zabavenou na základě žádosti o doložky vykonatelnosti, ten musí rozhodnout „ve lhůtě, která nesmí přesáhnout patnáct dní ode dne, kdy byla žádost postoupena“.[5] Účinnost tohoto ustanovení je dále posílena jeho sankcí od „pokud na konci tohoto období, soud nevydal příkaz, exequatur se považuje za udělený “.[6]
Je proto nepopiratelné, že nový text bude schopen svést a přilákat aktéry mezinárodního obchodu, kteří chtějí dosáhnout rychlého výkonu trestu..
Zkrácená lhůta pro zrušení odvolání
Lhůta pro podání žaloby na neplatnost může mít vliv na výkon rozhodčího nálezu. Opravdu, ve většině jurisdikcích, žaloba na neplatnost podaná proti rozhodčímu nálezu pozastavuje jeho výkon. Tato možnost otevřená prohrávající straně tedy může vést k zdržovací taktice. Opravdu, to není neobvyklé vidět hypotézy, ve kterých prohrající strana a ve špatné víře, odvolání pouze za účelem zpomalení výkonu trestu na jeho majetek. Proto byl nový text přijat v této souvislosti. To nyní stanoví, že jurisdikce členských států, projednávání žaloby na neplatnost, bude muset rozhodnout do tří měsíců od jejich doporučení.[7] Stejně jako u postupu vykonatelnosti, Rada ministrů chtěla posílit účinnost takového opatření tím, že mu poskytne poměrně radikální sankci. Opravdu, článek 27 nového Jednotného aktu to stanoví : „Pokud soud v této lhůtě nerozhodl, propadá a odvolání lze podat u Společného soudního dvora a rozhodčího řízení do následujících patnácti dnů “.
Zásada „ kompetence-kompetence »Vyvinuto
Zásada, podle níž má rozhodčí soud pravomoc určit svou vlastní pravomoc, se rovněž mění zavedením nového Jednotného aktu. Opravdu, před jeho zavedením, státní soud měl pravomoc rozhodovat o zjevně neplatných rozhodčích doložkách a před jakýmkoli ustanovením rozhodčího soudu. Teď, toto pravidlo se rozšíří na případ, kdy je rozhodčí doložka zjevně nepoužitelná z důvodu povahy sporu.[8]
Obnovený postup pro výzvy
Konání o opravném prostředku umožňuje účastníkovi zpochybnit legitimitu rozhodce z důvodu jeho zaujatosti ve vztahu ke sporu. Nový text tedy umožní straně požádat o výzvu rozhodce ve lhůtě do 30 dny od objevení skutečnosti, která to motivovala. Tato žaloba je učiněna u soudu smluvní strany, která má v dané věci pravomoc, a proto učiní rozhodnutí, které může být předmětem odvolání k CCJA.[9]
Nové vlastnosti rozhodčích pravidel
Nová rozhodčí pravidla také přinášejí určité inovace. Nyní dává Soudnímu dvoru pravomoc rozhodovat spory týkající se investic, pokud je použití rozhodčího řízení založeno na smlouvě nebo investiční smlouvě.[10] Konečně, nařízení nyní stanoví postupy dobrovolného a nuceného zásahu,[11] postoupení Soudnímu dvoru za přítomnosti několika účastníků a možnost, aby Soudní dvůr projednal žádosti vyplývající z několika smluv.[12]
Sanam Pouyan, Zákon Aceris
[1] Benin, Burkina Faso, Kamerun, Střední Afrika, Komory, Kongo, Pobřeží slonoviny, Gabon, Guinea, Guinea Bissau, Rovníková Guinea, Mali, Niger, RD Kongo, Senegal, Čadu, Jít.
[2] Obecné obchodní právo ; Obchodní společnosti a právo ekonomických zájmových skupin ; Zajišťovací zákon ; Zjednodušené postupy vymáhání a vymáhání ; Kolektivní postupy pro vypořádání závazků ; Rozhodčí zákon ; Smlouvy o silniční nákladní dopravě ; družstevní společnosti ; Mediační zákon.
[3] http://www.ohada.com/content/newsletters/3870/Acte-Uniforme-relatif-au-droit-d-arbitrage-2017.pdf
[4] http://www.ohada.org/index.php/fr/actualite/dernieres-nouvelles/2287-communique-final-de-la-45e-session-du-conseil-des-ministres
[5] Článek 31 Jednotného aktu o rozhodčím právu.
[6] Článek 31 Jednotného aktu o rozhodčím právu.
[7] Článek 27 Jednotného aktu o rozhodčím právu.
[8] Článek 13 Jednotného aktu o rozhodčím právu.
[9] Článek 8 Jednotného aktu o rozhodčím právu.
[10] Článek 4.1 al. 2 Pravidel rozhodčího řízení CCJA.
[11] Článek 8.1 Pravidel rozhodčího řízení CCJA.
[12] Článek 8.4 Pravidel rozhodčího řízení CCJA.