The Libanonské arbitrážní a mediační centrum („LAMC“) Obchodní komory Bejrútu a Mount Libanon, Průmysl a zemědělství je arbitrážní instituce se sídlem v Bejrútu, Libanon, „která poskytuje administrativní a monitorovací služby pro arbitrážní a mediační řízení v Libanonu. Vychází vstříc [na] místní a mezinárodní podnikatelské komunity, soukromé a veřejné instituce a vláda.“[1] The Libanonské arbitrážní centrum byla založena v 1995, zatímco mediační složka bylo přidáno 2012.
The struktura LAMC je podobný tomu z Mezinárodní obchodní komora tím, že zahrnuje sekretariát, která odpovídá za každodenní řízení Centra a administraci všech sporů postoupených LAMC, a rozhodčí soud, která dohlíží na rozhodčí řízení a zajišťuje řádnou aplikaci Řádu rozhodčího řízení LAMC.
Rozhodčí soud LAMC má pět členů, včetně předsedy a místopředsedy, a rozhoduje o procedurálních otázkách, jako je potvrzení jmenovaných rozhodců, výzva arbitrů, konsolidace arbitráží, a poplatky rozhodčích soudů.
Součástí LAMC je také správní rada, která je složena z odborníků v oblasti mezinárodní arbitráže a obchodu, a která plní funkce, jako je schvalování obecných zásad Centra a změn Rozhodčího řádu, vydávání stanov Rozhodčího soudu, a jmenování generálního tajemníka sekretariátu.
Tento rok, LAMC vydalo aktualizovanou verzi rozhodčích pravidel LAMC („2024 Pravidla LAMC“), které vymezují a upravují řízení případů doručených Rozhodčímu soudu k tomuto datu. The 2024 Pravidla LAMC vstoupila v platnost dne 1 červenec 2024.
The 2024 Pravidla LAMC nahradila a výrazně rozšířila 1995 Pravidla LAMC, přizpůsobení rozhodčího řízení LAMC tak, aby bylo v souladu s potřebami a postupy moderního rozhodčího řízení. Tato poznámka se bude zabývat některými klíčovými ustanoveními a aktualizacemi 2024 Pravidla LAMC.
Postupy pro složité spory
Jeden z nejvýznamnějších pokroků 2024 Pravidla LAMC spočívají v tom, že nyní řeší složitost arbitráží zahrnujících více stran a více smluv, jak tomu často bývá ve sporech o výstavbu a infrastrukturu, které jsou běžné na Blízkém východě.
Článek 11(1) upravuje jmenování rozhodců v případech zahrnujících více stran jako Navrhovatele nebo Odpůrce, kteří nesouhlasili s jiným způsobem jmenování, zajištění společné nominace popř, pokud společná nominace neuspěje, jmenování Rozhodčím soudem. Tento článek rovněž uvádí Soud, bez ohledu na jakoukoli dohodu stran o způsobu ustavení rozhodčího soudu a za výjimečných okolností, pravomoc jmenovat každého člena tribunálu, aby se předešlo významnému riziku nerovného zacházení a nespravedlnosti mezi stranami, které by mohlo ovlivnit platnost nálezu:[2]
Více stran
A) Kde mají být jmenováni tři rozhodci a existuje více stran jako navrhovatelé nebo jako odpůrci, pokud se strany nedohodly na jiném způsobu jmenování rozhodců, více žalobců, společně, a více Respondentů, společně, jmenuje rozhodce pro potvrzení podle článku 10(5) těchto Pravidel. Tato nominace se uskuteční ve lhůtách stanovených v článku 10(2) těchto Pravidel.
b) Strany se mohou dohodnout, že rozhodčí soud se bude skládat z jiného počtu rozhodců než jednoho nebo tří. V takovém případě budou rozhodci jmenováni způsobem, na kterém se strany dohodnou.
C) V případě jakéhokoli selhání ustavení rozhodčího soudu podle tohoto článku, rozhodčí soud tvoří rozhodčí soud, a při tom, může odvolat již provedenou nominaci nebo jmenování, a jmenovat nebo znovu jmenovat každého z rozhodců a určit jednoho z nich jako předsedajícího rozhodce.
d) Bez ohledu na jakoukoli dohodu stran o způsobu ustavení rozhodčího soudu, za výjimečných okolností, soud může jmenovat každého člena rozhodčího soudu, aby se předešlo značnému riziku nerovného zacházení a nespravedlnosti mezi stranami, které by mohlo ovlivnit platnost nálezu.
Článek 11(2) objasňuje, že nároky vyplývající z nebo v souvislosti s více než jednou smlouvou lze uplatnit v rámci jednoho rozhodčího řízení, bez ohledu na to, zda jsou takové nároky uplatněny na základě jedné nebo více rozhodčích dohod podle pravidel:[3]
Více smluv
Nároky vyplývající z nebo v souvislosti s více než jednou smlouvou lze uplatnit v jednom rozhodčím řízení, bez ohledu na to, zda jsou takové nároky uplatněny na základě jedné nebo více rozhodčích dohod podle pravidel.
Článek 20(1) nyní také dává stranám možnost požádat o spojení třetích stran jako strany v rozhodčím řízení. I když tento článek neuvádí konkrétní časové období pro takové spojení, je zřejmé z jazyka ustanovení („[t]může rozhodčí soud, na žádost kterékoli strany, umožnit, aby se jedna nebo více třetích osob připojilo k rozhodčímu řízení jako strana“) že umožňuje spojení po ustavení rozhodčího soudu, což byla také vlastnost nedávno přidáno do rozhodčích pravidel ICC v 2021.[4]
Článek 20(1) z 2024 Pravidla LAMC čte:
Rozhodčí soud může, na žádost kterékoli strany, umožnit, aby se jedna nebo více třetích osob připojilo k rozhodčímu řízení jako strana, za předpokladu, že taková osoba je stranou rozhodčí smlouvy, pokud rozhodčí soud neshledá, poté, co dal všechny strany, včetně osoby nebo osob, které mají být připojeny, příležitost být slyšen, toto spojení by nemělo být povoleno z důvodu újmy kterékoli z těchto stran. Rozhodčí soud může vydat jediný nález nebo několik nálezů ve vztahu ke všem stranám takto zapojeným do rozhodčího řízení.
Rovněž byla přidána možnost konsolidovat více arbitráží spravovaných LAMC 2024 Pravidla LAMC – zajímavé, ve dvou samostatných článcích. Oba články 11(3) (Více stran, Více smluv & Konsolidace) a 20(2)-(4) (Spojování a konsolidace) poskytnout identický text umožňující Rozhodčímu soudu sloučit dvě nebo více probíhajících rozhodčích řízení na žádost strany:[5]
[2/A]) Soud může, na žádost strany, sloučit dvě nebo více rozhodčích řízení čekajících podle pravidel do jediné rozhodčí řízení, kde:
[a/i]) strany se dohodly na konsolidaci; nebo
[b/ii]) všechny nároky v rozhodčích řízeních jsou vzneseny na základě stejné rozhodčí smlouvy nebo dohod; nebo
[c/iii]) nároky v rozhodčích řízeních nejsou vzneseny na základě stejné rozhodčí smlouvy nebo dohod, ale arbitráže probíhají mezi stejnými stranami, spory v rozhodčích řízeních vznikají v souvislosti se stejným právním vztahem, a Účetní dvůr shledává, že rozhodčí smlouvy jsou slučitelné.
[3/b]) Při rozhodování, zda konsolidovat, Soudní dvůr může vzít v úvahu všechny okolnosti, které považuje za relevantní, včetně toho, zda byl jeden nebo více rozhodců potvrzen nebo jmenován ve více než jedné z rozhodčích řízení a, pokud ano, zda byly stejné nebo různé osoby potvrzeny nebo jmenovány.
[4/C]) Při konsolidaci rozhodčích řízení, budou sloučeny do rozhodčího řízení, které bylo zahájeno jako první, pokud se všechny strany nedohodnou jinak.
Kratší časový limit pro výzvy
Nová pravidla také zkrátila čas, který mají strany k dispozici pro napadení jmenování rozhodce.
V 1995 Pravidla LAMC, výzvy rozhodců byly upraveny čl 2(8) a (9), který uspořádal večírek 30 dnů ode dne, kdy tato strana obdrží oznámení o jmenování nebo potvrzení rozhodce popř 30 dnů ode dne, kdy byla strana vznášející námitku informována o skutečnostech a okolnostech, na nichž se výzva zakládá:[6]
Aby byla výzva přípustná, musí být zaslána stranou buď uvnitř 30 dnů ode dne, kdy tato strana obdrží oznámení o jmenování nebo potvrzení rozhodce Soudem; nebo uvnitř 30 dnů ode dne, kdy byla strana vznášející námitku informována o skutečnostech a okolnostech, na nichž se výzva zakládá, pokud toto datum následuje po obdržení výše uvedeného oznámení.
Výzvy se nyní řídí články 14 a 15 z 2024 Pravidla LAMC, které zkrátily na polovinu čas, který je k dispozici pro podání výzvy, pořádání pouze večírku 15 dnů poté, co byla strana informována o jmenování rozhodce nebo kdy se strana dozvěděla o okolnostech odůvodňujících námitku.[7] Článek 15(1) z 2025 Pravidla LAMC uvádějí:
Strana, která má v úmyslu napadnout rozhodce, předloží sekretariátu písemné oznámení o svém napadení 15 dnů poté, co mu bylo oznámeno jmenování napadeného rozhodce, nebo uvnitř 15 dnů poté, co se tato strana dozvěděla o okolnostech odůvodňujících výzvu. V oznámení o výzvě se uvedou důvody námitky.
Prozatímní opatření
Stranám bylo vždy umožněno požadovat předběžná opatření od soudních orgánů v arbitrážích LAMC.
Podle článku 8(5) z 1995 Pravidla LAMC, „Před předáním spisu rozhodci a za výjimečných okolností i poté, strany mohou svobodně požádat jakýkoli příslušný soudní orgán o předběžná nebo ochranná opatření, a nebudou tím považováni za porušení dohody o rozhodčím řízení nebo ovlivnění příslušných pravomocí vyhrazených rozhodci.“[8]
Zatímco článek 29(9) i nadále umožňuje stranám podávat žádosti o předběžná opatření soudním orgánům, a 2024 aktualizace také rozšiřuje způsoby, jakými mohou strany žádat o předběžná opatření tím, že výslovně umožňuje rozhodčím soudům je udělovat na žádost strany prostřednictvím čl. 29(1)-(8).[9]
Na rozdíl od článku 28(1) z 2021 Pravidla rozhodčího řízení ICC, který nestanoví žádné konkrétní náležitosti nezbytné pro vydání předběžných opatření, Článek 29 z 2024 Pravidla LAMC vyžadují, aby žádající strana přesvědčila rozhodčí soud o tom (A) nebude-li opatření nařízeno, pravděpodobně dojde k újmě, kterou nelze přiměřeně napravit přiznáním náhrady škody; a (b) existuje přiměřená možnost, že dožadující strana uspěje v opodstatněnosti nároku, ačkoli také stanoví, že tyto požadavky se použijí pouze v rozsahu, který rozhodčí soud považuje za vhodný.[10]
Místo rozhodčího řízení/Sídlo
Článek 12 z 1995 Poskytnuta arbitrážní pravidla LAMC: „Místo rozhodčího řízení určí Rozhodčí soud, pokud se strany nedohodnou.“[11]
Toto ustanovení pravděpodobně odkazovalo na sídlo rozhodčího řízení, i když je to nejednoznačné, jako místo rozhodčího řízení může odkazovat na místo řízení.
The 2024 Pravidla LAMC upustila od tohoto jazyka ve prospěch jasnějšího výrazu „sídlo rozhodčího řízení“V článku 21. The 2024 Pravidla také přesunula odpovědnost za určení sídla rozhodčího řízení (a místo toho) od Rozhodčího soudu k rozhodčímu soudu v článku 21:[12]
1. Pokud se strany předem nedohodly na sídle rozhodčího řízení, sídlo rozhodčího řízení určí rozhodčí soud. Rozhodčí nález se považuje za vydaný v sídle rozhodčího řízení.
2. Rozhodčí soud se může scházet na jakémkoli místě, které považuje za vhodné, nebo jakýmkoliv telekomunikačním prostředkem, včetně videokonferencí.
3. Pokud se strany nedohodnou jinak, rozhodčí soud se také může sejít na jakémkoli místě, které považuje za vhodné pro jakýkoli jiný účel, včetně slyšení.
Nouzové a zrychlené rozhodčí řízení
Jako většina hlavních rozhodčích institucí nyní nabízí nouzové rozhodčí mechanismy a zrychlené rozhodčí řízení, LAMC následoval příklad a zavedl do svého obě užitečné funkce 2024 Pravidla.
Článek 12 pravidel LAMC nyní stanoví, že v případě „mimořádná naléhavost“, kdykoli před ustavením rozhodčího soudu, kterákoli strana může požádat o okamžité jmenování dočasného jediného rozhodce, který má rozhodnout o nároku na mimořádné opatření nejpozději do 14 dnů po jeho jmenování, s jakoukoli úlevou, příkaz nebo nález vydaný rozhodcem v nouzových postupech, které mají být následně potvrzeny, pestrý, rozhodčím soudem v rozhodčím řízení zcela nebo zčásti odvolán nebo odvolán.[13]
Oddíl VI Zrychlené rozhodčí řízení, Článek 51, doplňuje zrychlené řízení pro arbitráže, kde (A) sporná částka nepřesahuje dva miliony dolarů, (b) se strany výslovně dohodly (v rozhodčí smlouvě nebo před ustavením rozhodčího soudu) podřídit rozhodčí řízení ustanovením Zrychleného rozhodčího řízení, nebo (C) Rozhodčí soud na základě dohody stran po ustavení rozhodčího soudu podřídit rozhodčímu řízení ustanovení o zrychleném rozhodčím řízení takovou dohodu schvaluje. Zrychlené rozhodčí řízení poskytují, mimo jiné, že rozhodčí soud může spor rozhodnout pouze na základě podkladů předložených stranami, a že lhůta, ve které musí rozhodčí soud vynést konečný nález, je šest měsíců ode dne jeho jmenování.[14]
Zkoumání
Stejně jako mnoho arbitrážních institucí, rozhodčí soud LAMC přezkoumává rozhodnutí vydaná v arbitrážích pod jeho správou. Článek 21 z 1995 Pravidla LAMC stanovila, že „[b]před podpisem vyznamenání, ať už částečné nebo definitivní, rozhodce jej předloží v podobě návrhu Rozhodčímu soudu.„Umožnil soudu, aby „stanovit úpravy formy vyznamenání" a, pokud to neovlivní rozhodcovu svobodu rozhodování, také upozornit rozhodce na „body podstaty.“ Tento článek dále stanovil, že „[n]o nález bude podepsán, dokud nebude schválen Soudem, pokud jde o jeho formu.“[15]
The 2024 Pravidla LAMC zachovala tento postup kontroly, ale přidala určité výjimky odrážející zásadu autonomie stran. Článek 38 z 2024 Pravidla stanoví, že kontrola ocenění se nepoužije, pokud: (A) strany se v rozhodčí smlouvě výslovně dohodly, že nález(s) nebude přezkoumána Rozhodčím soudem; nebo (b) strany se před ustavením rozhodčího soudu dohodly, že nález(s) nebude přezkoumána Rozhodčím soudem; nebo (C) rozhodčího soudu, na základě dohody stran po ustavení rozhodčího soudu nepředkládat nález ke kontrole soudu, takovou dohodu schvaluje.[16]
Tím pádem, ustanovení, že žádný nález nebude podepsán, dokud jej soud neschválí, bylo zrušeno ve prospěch těchto důležitých výjimek.
Výklad a oprava ocenění
Pod 1995 Pravidla LAMC, neexistovalo jasné ustanovení pro výklad nebo opravu rozhodčího nálezu, jakmile byl oznámen. Ve skutečnosti, Článek 24 z 1994 Pravidla LAMC jednoduše stanovila, že „rozhodčí nález je konečný.“[17]
nicméně, a 2024 aktualizace zohlednila skutečnost, že rozhodčí nálezy mohou obsahovat chyby nebo nejasná ustanovení vyžadující opravu nebo výklad. Články 41 a 42 z 2024 Pravidla LAMC, proto, povolit večírek, v rámci 30 dny od obdržení ceny, požádat rozhodčí soud, aby podal výklad nálezu nebo opravil v nálezu jakoukoli chybu ve výpočtu, jakákoli administrativní nebo typografická chyba, nebo jakákoliv chyba podobného charakteru.[18]
Důvěrnost
Článek 44 z 2024 Pravidla LAMC nyní poskytují pravidla týkající se důvěrnosti rozhodčího řízení, řešící jak důvěrnost materiálů předložených stranami, tak jednání rozhodčího soudu. To představuje důležitý doplněk pravidel LAMC, vzhledem k tomu, že důvěrná povaha rozhodčího řízení je často jedním z faktorů, které přitahují strany k rozhodčímu řízení na prvním místě.[19]
Článek 44 z 2024 Pravidla LAMC stanoví:
1. Pokud se strany výslovně písemně nedohodnou jinak, strany se zavazují zachovávat mlčenlivost o všech materiálech předložených stranami v rozhodčím řízení, které nejsou jinak veřejně dostupné, kromě a v rozsahu, v jakém může být zveřejnění požadováno od strany podle zákonné povinnosti, chránit nebo domáhat se zákonného práva nebo vymáhat či napadnout nález v soudním řízení před soudním orgánem. Tento závazek se vztahuje i na rozhodce, soudem jmenovaní znalci, tajemníka rozhodčího soudu, sekretariát a centrum.
2. Jednání rozhodčího soudu jsou rovněž důvěrná, kromě a v rozsahu, v jakém může být zveřejnění vyžadováno soudním rozhodnutím.
3. Ve svých závazcích podporovat rozhodčí řízení, centrum si vyhrazuje právo zveřejňovat svá ocenění v anonymizované nebo pseudonymizované podobě, aby byla zachována mlčenlivost o zúčastněných stranách a o podrobnostech sporu. V případě, že strana vznese námitku proti zveřejnění ceny, nebo výslovně požaduje anonymizaci nebo pseudonymizaci konkrétních údajů, středisko takovou námitku nebo žádost důkladně posoudí. Následně, ocenění, podle uvážení Centra, buď nebudou zveřejněny, nebo budou šířeny redigovaným způsobem, zajistit, aby konkrétní podrobnosti zůstaly nezveřejněny.
* * *
Celkem, změny zavedené 2024 Pravidla LAMC zvyšují celkovou efektivitu, flexibilita a transparentnost arbitráží LAMC, stejně jako kodifikace nedávných trendů v mezinárodní arbitráži, jako je začlenění postupů pro řešení složitých arbitráží.
[1] Libanonská arbitráž & Mediační centrum, Kdo jsme, https://lamc.org.lb/aboutus/#organization (poslední přístup 16 prosinec 2024).
[2] 2024 Rozhodčí řád LAMC, Článek 11(1).
[3] 2024 Rozhodčí řád LAMC, Článek 11(2).
[4] 2024 Rozhodčí řád LAMC, Článek 20(1).
[5] 2024 Rozhodčí řád LAMC , Články 11(3), 20(2)-(4).
[6] 1995 Rozhodčí řád LAMC, Článek 2(8)-(9).
[7] 2024 Rozhodčí řád LAMC, Články 14-15.
[8] 1995 Rozhodčí řád LAMC, Článek 8(5).
[9] 2024 Rozhodčí řád LAMC, Článek 29.
[10] 2024 Rozhodčí řád LAMC, Článek 29(3).
[11] 1995 Rozhodčí řád LAMC, Článek 12.
[12] 2024 Rozhodčí řád LAMC, Článek 21.
[13] 2025 Rozhodčí řád LAMC, Článek 12.
[14] 2024 Rozhodčí řád LAMC, Článek 51.
[15] 1995 Rozhodčí řád LAMC, Článek 21.
[16] 2024 Rozhodčí řád LAMC, Článek 38.
[17] 1995 Rozhodčí řád LAMC, Článek 24.
[18] 2024 Rozhodčí řád LAMC, Články 41-42.
[19] 2024 Rozhodčí řád LAMC, Článek 44.