V nedávno publikovaný článek od LexisNexis, William Kirtley a Christy Chidiac provést analýzu toho, jak francouzský kasační soud zrušil částečné zrušení rozhodčího nálezu o příslušnosti vydané pařížským odvolacím soudem Serafín García Armas a Karina García Gruber proti Bolívarská republika Venezuela (“Serafín“).
Primární otázka v řízení o zrušení se týkala toho, zda by v době investice měla být posuzována státní příslušnost investora. Zatímco kasační soud věc vrátil odvolacímu soudu k novému posouzení, relevantní data, která měla být použita, byla již zajímavě projednána nesouhlasným stanoviskem v rozhodnutí rozhodčího soudu o příslušnosti. Nesouhlasný rozhodce byl toho názoru, že státní příslušnost investora by měla být rovněž posuzována v době investice. nicméně, protože alespoň část investic do Serafín byly provedeny poté, co již investoři měli španělskou státní příslušnost, v každém případě by to byly chráněné investice a výsledek nálezu jurisdikce by nebyl, v zásadě, být změněn.
Článek LexisNexis je k dispozici tady. Rozhodnutí kasačního soudu je níže.