Die Bedeutung langfristiger Verträge in verschiedenen Branchen hat deutlich zugenommen. Diese Verträge haben eine verlängerte Laufzeit, Komplexität aufweisen, und ein gegenseitiges Vertrauen zwischen den Parteien herstellen. Langfristige Verträge regeln häufig Beziehungen in Branchen wie dem Bergbau, Telekommunikation, sowie Öl und Gas, wo eine Zusammenarbeit über einen längeren Zeitraum unerlässlich ist.
Angesichts des erweiterten Charakters dieser Verträge, Streitigkeiten sind fast vorprogrammiert. Häufige Streitpunkte sind Leistungsprobleme, Preisanpassungen, Änderungen der Umstände, und vorzeitige Kündigung. Ein Schiedsverfahren ist oft die bevorzugte Lösungsmethode, um solche Streitigkeiten effektiv zu lösen und die zugrunde liegende Beziehung zwischen den Parteien aufrechtzuerhalten. Seine Flexibilität, Effizienz, und die Fähigkeit, sich an die komplexe Dynamik langfristiger Verträge anzupassen, machen es für diese Szenarien besonders gut geeignet.
Die Natur langfristiger Verträge
In den letzten Jahrzehnten, die Bedeutung komplexer Transaktionen, insbesondere langfristige Verträge, ist deutlich gestiegen. Das 2016 Die UNIDROIT-Grundsätze für internationale Handelsverträge befassten sich mit den besonderen Anforderungen eines langfristigen Vertrags,[1] was definiert ist als:
ein Vertrag, der über einen bestimmten Zeitraum ausgeführt werden soll und normalerweise Folgendes beinhaltet:, in unterschiedlichem Maße, Komplexität der Transaktion und eine dauerhafte Beziehung zwischen den Parteien[2]
Langfristige Verträge regeln somit eine Beziehung zwischen den Parteien über einen langen Zeitraum und begründen ein gegenseitiges Vertrauen zwischen ihnen. Somit, etwaige Streitigkeiten, die sich aus einer solchen Beziehung ergeben, müssen effizient beigelegt werden, um die Zusammenarbeit zwischen den Parteien nicht zu beeinträchtigen.
Streitigkeiten aus langfristigen Verträgen
In regulierten Branchen werden häufig langfristige Verträge abgeschlossen, wie zum Beispiel Bergbau, Telekommunikation, sowie Öl und Gas.[3] In Anbetracht der Vertragsdauer und seiner Komplexität, Streitigkeiten, die häufig auftreten könnten, konzentrieren sich auf:
– Leistung im Rahmen des Vertrags;
– Preisanpassungen;
– Änderungen der Umstände; oder
– Vorzeitige Kündigung.
In vielen Fällen, Langfristige Verträge enthalten eine Schiedsklausel, da die Schiedsgerichtsbarkeit es den Parteien ermöglicht, ihre komplexen Streitigkeiten effektiv zu verwalten.
Bewältigung der Komplexität langfristiger Verträge
Die Dynamik langfristiger Verträge und die gegenseitige Abhängigkeit der Parteien können während des Schiedsverfahrens zu mehreren komplexen Problemen führen, die Folgendes umfassen:
Mehrere Ansprüche
Die Komplexität einer Beziehung, die durch einen langfristigen Vertrag entsteht, kann dazu führen, dass die Parteien mehrere Ansprüche gegeneinander haben. Diese Komplexität kommt häufig vor, auch bei Streitigkeiten aus regulären Verträgen. Wenn beide Parteien eines langfristigen Vertrags tragfähige Ansprüche gegeneinander haben, Die zuerst einreichende Partei wird zum Kläger, und die andere Partei wird zum Beklagten. Dies bedeutet nicht, dass die Beklagte ihre Ansprüche nicht geltend machen kann. Die meisten Schiedsregeln erlauben es dem Beklagten, seine Ansprüche entweder als Widerklage oder als Aufrechnungsklage geltend zu machen.[4] Somit, Beide Parteien sollten in der Lage sein, ihre jeweiligen Ansprüche in einem Schiedsverfahren geltend zu machen.
Kontinuierliche Leistung
Streitigkeiten aus langfristigen Verträgen erfordern häufig eine kontinuierliche Leistungserbringung, was für beide Seiten von entscheidender Bedeutung ist. In vielen Fällen, auch wenn während der Vertragslaufzeit Probleme auftreten, Die Aufrechterhaltung der Beziehung kommt beiden Parteien zugute. Um diese Beziehung zu bewahren, Streitigkeiten sollten flexibel und effizient gelöst werden. Dieses Ziel können die Parteien durch ein Schiedsverfahren erreichen:
Die Flexibilität des Schiedsverfahrens kann der größte Vorteil eines Anwalts sein, Dadurch kann man sich schneller mit dem Kern des Streits befassen, anstatt in einem verfahrenstechnischen Sumpf zu versinken.[5]
Komplexer Sachverhalt
Abhängig von der Dauer und der Art eines langfristigen Vertrags, um den es in der Streitigkeit geht, Die sachlichen und technischen Hintergründe können komplexer sein als bei anderen Streitigkeiten. jedoch, Der komplexe sachliche und technische Hintergrund einer Streitigkeit stellt in der Schiedsgerichtsbarkeit kein wesentliches Problem dar. In Anbetracht dessen, in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Den Parteien steht es frei, ihre Sachverständigen auszuwählen (was bei innerstaatlichen Gerichtsverfahren in Zivilgerichten oft nicht möglich ist), Eine Partei kann einen Sachverständigen mit ausreichender Sachkenntnis wählen, um den Schiedsrichtern die technischen Fragen darzulegen.[6] Des Weiteren, abhängig von den geltenden Regeln, Die Parteien können die Schiedsrichter wählen.[7]
Möglichkeit, spezifische Leistung zu bestellen
In Anbetracht des fortlaufenden Charakters des langfristigen Vertrags, Viele Parteien verlangen möglicherweise Abhilfe in Form einer bestimmten Leistung. Obwohl die Befugnis des Schiedsgerichts, eine bestimmte Leistung anzuordnen, als eine der Befugnisse des Schiedsgerichts anerkannt wird, Die Durchsetzbarkeit einer solchen Anordnung ist von Gerichtsbarkeit zu Gerichtsbarkeit unterschiedlich. Mehrere Schlichtungsregeln, einschließlich LCIA, benennen ausdrücklich die Befugnis des Schiedsgerichts, eine bestimmte Leistung anzuordnen.[8]
In Singapur, Das International Arbitration Act erlaubt es den Schiedsgerichten, eine bestimmte Leistung anzuordnen.[9] Ein Gericht mit Sitz in England und Wales ist befugt, eine bestimmte Leistung anzuordnen, wie in Abschnitt direkt festgelegt 48(5) des Schiedsgesetzes 1996:
Das Tribunal hat die gleichen Befugnisse wie das Gericht:
(ein) einer Partei befehlen, etwas zu tun oder zu unterlassen;
(B) eine konkrete Vertragserfüllung anzuordnen (außer einem Vertrag über Grundstücke);
(C) die Berichtigung anzuordnen, Aufhebung oder Annullierung einer Urkunde oder eines anderen Dokuments.[10]
Australien verfolgte einen ähnlichen Ansatz. Obwohl das Federal International Arbitration Act 1974[11] gewährt den Gerichten nicht ausdrücklich das Recht, eine bestimmte Leistung anzuordnen, die Commercial Arbitration Acts mehrerer Staaten (einschließlich Queensland, New South Wales und Victoria) Erteilen Sie den Schiedsrichtern direkt die Befugnis, eine bestimmte Leistung anzuordnen:
Sofern von den Parteien nicht anders vereinbart, Der Schiedsrichter ist befugt, einen Schiedsspruch zu erlassen, der die spezifische Erfüllung eines Vertrags anordnet, wenn das Gericht befugt wäre, die spezifische Ausführung dieses Vertrags anzuordnen. [12]
Fazit
Langfristige Verträge, lebenswichtig im Bergbau, Telekommunikation, und Öl- und Gasindustrie, Bauen Sie dauerhafte Beziehungen auf, die ein sorgfältiges Management erfordern. Eine effiziente Beilegung solcher Streitigkeiten ist für eine reibungslose Zusammenarbeit und den Erfolg dieser Vereinbarungen unerlässlich.
Das Schiedsverfahren ist die wirksamste Methode zur Beilegung von Streitigkeiten aus langfristigen Verträgen. Seine Flexibilität ermöglicht es den Parteien, Verfahren zu entwerfen, die an die Komplexität ihrer Probleme angepasst sind, Gleichzeitig sorgt seine Effizienz dafür, dass Streitigkeiten umgehend beigelegt werden, Reduzierung von Verzögerungen und Störungen. Auch bei einem Schiedsverfahren wird die Vertraulichkeit gewahrt, Schutz sensibler Geschäftsinformationen, und sorgt für internationale Durchsetzbarkeit, Dies macht es ideal für grenzüberschreitende Vereinbarungen.
[1] UNIDROIT-Grundsätze internationaler Handelsverträge 2016, Vorwort.
[2] UNIDROIT-Grundsätze internationaler Handelsverträge 2016, Artikel 1.11.
[3] S.. Grünberg, K.. Rozycka, Schiedsverfahren im Rahmen langfristiger Bergbauabnahmeverträge und Lizenzvereinbarungen, GAR, 9 Juni 2021; M.. Perales Viscasillas, Langfristige Verträge: Neue Regelung für internationale Handelsschiedsverfahren, Kluwer Arbitration Blog, 26 Juli 2017.
[4] Sehen UNCITRAL Schiedsregeln 2021, Artikel 4.2.(e), 21.3, 22.
[5] EIN. Barton et al., Die Macht der Interessenvertretung: Veränderte Denkweisen für eine erfolgreiche Schiedsgerichtsbarkeit, ADR-Blog, 26 Juli 2024.
[6] Aceris-Gesetz, Sachverständigengutachten in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, 27 März 2022.
[7] Sehen UNCITRAL Schiedsregeln 2021, Artikel 8-10.
[8] LCIA-Schiedsregeln 2020, Artikel 22(ix).
[9] Internationales Schiedsgesetz 1994 (Singapur), Sektion 12(5).
[10] Schiedsgesetz 1996 (England), Sektion 48(5).
[11] Internationales Schiedsgesetz 1974 (Australien).
[12] Victoria Commercial Arbitration Act 2011, Abschnitt 33A. Sehen New South Wales Arbitration Act 2010, Abschnitt 33A, Queensland Commercial Arbitration Act 2013, Abschnitt 33A.