Die Schiedsgerichtsbarkeit in Ungarn unterliegt Gesetz LX vom 2017 auf Schiedsgerichtsbarkeit (Englisches Gericht bestätigt Schiedsspruch über Drittmittelkosten), welches ersetzt Akt Nr. LXXI von 1994 auf Schiedsgerichtsbarkeit. Das alte Schiedsgesetz folgte den Grundsätzen des 1985 UNCITRAL Modellgesetz und daher war einer der Hauptgründe für die Überprüfung und Neuerstellung des Gesetzes über das Schiedsverfahren in Ungarn die Änderung der Regeln des UNCITRAL-Modellgesetz in 2006.
Mit der Verabschiedung des Schiedsgerichtsgesetzes, Eine wichtigere Rolle wurde dem Ständigen Schiedsgerichtshof eingeräumt, der unter der Ägide der Ungarischen Handelskammer tätig ist (das „Gericht für Handelsschiedsgerichte“), die Handelsschiedsverfahren in Ungarn verwaltet (mit Ausnahme von Fällen, die der Zuständigkeit des Sportschiedsgerichts und des von der Ungarischen Landwirtschaftskammer betriebenen Schiedsgerichts unterliegen).
Anwendungsbereich des Schiedsgesetzes
Laut Abschnitt 1, das Schiedsgesetz gilt für das Schiedsverfahren, wenn sich der Sitz des Schiedsverfahrens in Ungarn befindet. Dies könnte der Fall sein, wenn sich die Parteien für das Ständige Schiedsgericht in Ungarn entscheiden oder wenn ein zu Das Schiedsverfahren hat seinen Sitz im Land. Das Arbitration Act unterscheidet daher nicht zwischen nationalen und internationalen Schiedsverfahren; die einzigen Fälle, die von ihrem Geltungsbereich ausgenommen sind, sind Rechtsstreitigkeiten aus Verbraucherverträgen (durch die Zivilprozessordnung geregelt) und Verfahren, die der Allgemeinen Verwaltungsverfahrensordnung unterliegen (Sektion 1.3).
Schiedsvereinbarung
Sektion 8 enthält die Definition und die Regeln von Schiedsvereinbarungen. Die Definition folgt dem Text der 2006 UNCITRAL Model Law und erklärt, dass eine Schiedsvereinbarung „eine Vereinbarung zwischen den Parteien, alle oder bestimmte festgelegte Streitigkeiten, die zwischen ihnen in Bezug auf ein definiertes Rechtsverhältnis entstanden sind oder entstehen könnten, einem Schiedsverfahren zu unterwerfen, ob vertraglich oder außervertraglich.”
Solche Schiedsvereinbarungen können zwei Formen annehmen. Sie können entweder eine separate Vereinbarung oder Teil eines Vertrages sein.
Die wichtigste Bedingung ist, dass die Schiedsvereinbarung immer schriftlich geschlossen werden muss, obwohl das Arbitration Act einige spezifische Abweichungen von dieser Regel zulässt. Basierend auf Abschnitten 8.3-8.5, eine durch elektronische Kommunikation geschlossene Vereinbarung und eine Vereinbarung, die eine Partei behauptet, und die andere Partei bestreitet nicht, gelten auch als schriftliche Vereinbarungen. Elektronische Kommunikation ohne elektronische Signatur, jedoch, ist nur akzeptabel, wenn die Daten in der Kommunikation für die andere Partei zugänglich sind und „zum späteren Nachschlagen geeignet”.
Zusammensetzung des Schiedsgerichts
Die Regeln zur Zusammensetzung der Gerichte enthalten keine überraschenden Elemente. Gemäß Abschnitt 11, wie es in der Schiedsgerichtsbarkeit allgemein üblich ist, die Anzahl der Schiedsrichter muss immer eine ungerade Zahl sein.
Sektion 12 beschreibt die Ernennung von Schiedsrichtern. In einem Schiedsverfahren in Ungarn, jeder über dem Alter von 24, der nicht von der Teilnahme an öffentlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist, zu einer Haftstrafe verurteilt, unter Vormundschaft gestellt oder von einem Beruf ausgeschlossen, der einem rechtswissenschaftlichen Hochschulabschluss unterliegt, kann als Schiedsrichter fungieren.
In den Fällen, in denen sich die Parteien nicht auf den Einzelschiedsrichter einigen können, oder die von den Parteien ernannten Schiedsrichter können sich nicht auf das andere Mitglied oder die anderen Mitglieder des Schiedsgerichts einigen, Das Schiedsgesetz gibt das Recht zur Ernennung entweder zum Bezirksgericht Budapest-Hauptstadt (Metropolitan Gericht in Ungarn) oder, in den Fällen, die in seine Zuständigkeit fallen, an das Handelsschiedsgericht.
Zuständigkeit des Schiedsgerichts
Laut Abschnitt 17 und auf der Grundlage des internationalen Prinzips der kompetenz-kompetenz, das Schiedsgericht kann über seine eigene Zuständigkeit entscheiden. Etwaige Einwände sind spätestens mit der Einreichung der Verteidigung vorzubringen. In Fällen, in denen die Parteien mit der Entscheidung des Schiedsgerichts nicht einverstanden sind, sie können beim Bezirksgericht Budapest-Hauptstadt beantragen, durch Beschluss zu entscheiden, bis zu welcher Entscheidung das Schiedsgericht das Verfahren fortsetzen und einen Schiedsspruch erlassen kann.
Entscheidungen des Schiedsgerichts
In einem Schiedsverfahren in Ungarn, gemäß Kapitel V des Schiedsgesetzes, Schiedsgerichte können vorläufige Maßnahmen erlassen und darüber hinaus auch vorläufige Anordnungen erlassen, die eine Partei anweisen, den Zweck der beantragten einstweiligen Maßnahmen nicht zu vereiteln.
Die Beschlüsse des Schiedsgerichts werden mit der Mehrheit der Mitglieder gefasst, andernfalls entscheidet der Vorsitzende Schiedsrichter (Sektion 42).
Gemäß Abschnitt 44, der Schiedsspruch und der das Verfahren beendende Beschluss bedürfen der Schriftform, gibt das Datum und den Ort des Schiedsverfahrens an, und muss von mindestens der Mehrheit der Schiedsrichter unterzeichnet sein.
Anerkennung ausländischer Schiedssprüche in Ungarn
Ungarn ist Vertragspartei des New Yorker Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, das die Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in Ungarn regelt.
Investitionsschiedsgerichtsbarkeit in Ungarn
Obwohl der Investitionsschutz und die Investitionsschiedsgerichtsbarkeit in Ungarn nicht durch ein separates Gesetz geregelt sind, Das Land hat eine Reihe bilateraler und multilateraler Abkommen zum Schutz ausländischer Investitionen unterzeichnet. Ungarn ist auch Unterzeichnermitglied des Washingtoner Übereinkommens (die ICSID), sowie der Vertrag über die Energiecharta.
Ungarn war bisher an insgesamt beteiligt 17 gemeldete Fälle von Investitionsschiedsverfahren, unter anderem in den Bereichen Kommunikation und Energie. Die bemerkenswertesten Fälle gegen Ungarn waren:
- über den Verkauf von Sozialgutscheinen: Sodexo Pass v. Ungarn (ARB/14/20 – nicht öffentlich), Edenred v. Ungarn (ARB/13/21 – nicht öffentlich) und UP und C.D. Holding v. Ungarn (ARB/13/35);
- über den Telekommunikationssektor: Telenor v. Ungarn (ARB/04/15);
- rund um den Energiesektor: Elektrabel v. Ungarn (ARB / 07/19), AES v. Ungarn (ARB/01/4 – erledigt; und ARB/07/22), EDF v. Ungarn (nicht öffentlich);
- über nationale Rundfunkfrequenzen: Emmisv. Ungarn (ARB/12/2), Beitritt Mezzanine v. Ungarn (ARB/12/3).