Der Oberste Gerichtshof von Delhi entschied, dass zwei indische Parteien in der Schiedsklausel vereinbaren können, einen ausländischen Schiedsort zu haben, d.h.. außerhalb Indiens.
Die beiden indischen Parteien, Doosan India und GMR Chhattisgarh Energy Limited haben einen Vertrag über die Entwicklung eines 1350 MW Kohlekraftwerk in Chhattisgarh. Die Schiedsklausel sah vor, dass die Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren nach den Regeln des Singapore International Arbitral Centre beigelegt werden (SIAC). Singapur wurde als Schiedsort bestimmt.
Doosan India reichte den Schiedsbescheid unter der SIAC-Regeln. Der Befragte beantragte beim Obersten Gerichtshof von Delhi, Doosan India daran zu hindern, das SIAC-Schiedsverfahren gegen Doosan India einzuleiten oder fortzusetzen oder fortzusetzen.
Der Oberste Gerichtshof von Delhi wurde gebeten zu entscheiden, ob diese SIAC-Schiedsverfahren unter Teil I fallen würden (Schiedsgerichtsbarkeit) oder Teil II (Durchsetzung bestimmter ausländischer Auszeichnungen) des Inders Schiedsgerichts- und Schlichtungsgesetz 1996.
Der Befragte argumentierte, dass der Oberste Gerichtshof von Delhi das indische Schiedsgesetz als Gesetz des Sitzes des Schiedsgerichts anwenden sollte, weil „Die Parteien des Schiedsverfahrens sind indische Unternehmen, Das Schiedsverfahren kann nicht als internationales Handelsschiedsverfahren gemäß Abschnitt 3 ausgelegt werden 2 (1) (f) des Schiedsgesetzes" und "Die Parteien sind Inder, Wahl, wenn überhaupt ein ausländischer Sitz für ein Schiedsverfahren gegen Section verstößt 28 des Vertragsgesetzes und viertens, Wenn das Schiedsverfahren in Singapur stattfindet, würde dies eine Abweichung vom indischen materiellen Recht bedeuten, daher nicht zulässig.” (für. 22.1)
Der Gerichtshof wies die Argumente der Beklagten zurück. Zuerst, es stellte fest, dass “Eine Schiedsvereinbarung ist eine unabhängige, in sich geschlossene Vereinbarung, die nicht von der materiellen Vereinbarung abhängig ist, Unabhängig von den vertraglichen Rechten und Pflichten können sich die Parteien daher für ein internationales Schiedsverfahren entscheiden”, das entspricht Abschnitt 28 des Vertragsgesetzes (für. 22.9). Deshalb, Der Gerichtshof bestätigte dies somit, unabhängig von den materiellen Rechten und Pflichten der Parteien aus dem Vertrag, Den indischen Parteien stand es frei, einen ausländischen Schiedsort zu wählen.
Andrian Beregoi, Aceris Law LLC