Es ist allgemein anerkannt, dass sich internationale Organisationen nach dem Zweiten Weltkrieg vermehrt haben,[1] obwohl vorläufige Formen früher existiert hatten.[2] Große internationale Organisationen sind allgemein anerkannt. Dazu gehören die Vereinten Nationen (A.), Die Bildung der Vereinten Nationen, Wissenschaftliche und kulturelle Organisation (UNESCO), Die Welthandelsorganisation (WTO), Die Weltbank, der Internationale Währungsfonds (IWF), Die Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO), usw. Die erhöhte Aktivität internationaler Organisationen wurde von einer Erhöhung der Schiedsverfahren mit internationalen Organisationen begleitet.[3]
Der Berichterstatter der Internationalen Rechtskommission (ILC) im 1956 definiert eine internationale Organisation als “Eine Kollektivität von Staaten, die durch einen Vertrag festgelegt wurden, mit einer Verfassung und gemeinsamen Organen, Eine Persönlichkeit von der seiner Mitgliedsstaaten unterscheidet, und Gegenstand des Völkerrechts mit Vertragsbeherrschung sein”.[4] Vier konstitutive Elemente internationaler Organisationen sind, deshalb, allgemein anerkannt: (ich) Die formale Grundlage der Organisation ist ein Vertrag; (ii) seine Mitglieder sind Staaten (und möglicherweise auch andere Themen, Wie andere internationale Organisationen); (iii) Es hat seine eigenen Organe und eine institutionelle Struktur, die sich von der seiner Mitgliedstaaten unterscheidet; (iv) Es besitzt ein gewisses Maß an internationaler juristischer Persönlichkeit.[5]
Seit seiner Gründung, das Ständige Schiedsgericht (PCA), selbst eine internationale Organisation, hat übergeschaltet 45 Schiedsverfahren, an denen internationale Organisationen beteiligt sind.[6] Der Bereich der Schiedsverfahren, an denen internationale Organisationen beteiligt sind, mit Streitigkeiten mit Verträgen, Mietverträge, Arbeitsvereinbarungen, Versicherungspolicen, Personalbestimmungen, und andere.[7]
Das Thema Privilegien und Immunitäten internationaler Organisationen steht Streitigkeiten, an denen diese Organisationen beteiligt sind. Eigentlich, Der besondere Status internationaler Organisationen verleiht ihnen eine Reihe von Privilegien und Immunitäten. The immunities of international organisations are essentially granted on the basis of “das Prinzip der funktionalen Notwendigkeit”, d.h., Um sicherzustellen, dass diese Organisationen die Funktionen erfüllen können, für die sie geschaffen wurden.[8] Das Gesetz im Zusammenhang mit den Immunitäten internationaler Organisationen hat sich in erster Linie in der Vertragspraxis und nicht im Gewohnheitsrecht entwickelt (Im Gegensatz zum Gesetz der staatlichen Immunität).[9] Immunitäten internationaler Organisationen sind, deshalb, in den relevanten Verträgen ausgehandelt und kann je nach Art der Funktionen der einzelnen Organisationen variieren.[10] Daraus folgt, dass, wenn nationale Gerichte mit einem Thema im Zusammenhang mit Immunitäten beschlagnahmt werden, Sie werden normalerweise vom Text des anwendbaren Vertrags geleitet.[11] Institutionen wie die NATO oder internationale Gerichte genießen in der Regel eine breite Immunität, während Organisationen, deren Hauptfunktionen Transaktionen mit privaten Parteien beinhalten, zum Beispiel, Die Weltbank, genießen Sie nur begrenzte Immunitäten, insbesondere in Bezug auf ihre kommerziellen Aktivitäten.[12] Entsprechend, und wie von einem Autor erklärt, „Es gibt keine allgemeine Übereinkommen über die Immunität internationaler Organisationen [und] Es gibt keine allgemein anerkannte Regel des Gewohnheitsgesetzes.”[13]
Definition von Immunitäten
Der Umfang dieser Immunitäten ist im Allgemeinen zweifach: Immunität aus der Gerichtsbarkeit[14] und Immunität von der Ausführung.[15] Entsprechend, Internationale Organisationen sind immun gegen Klage und ihr Eigentum ist immun gegen Ausführungsmaßnahmen. Ein Beispiel für einen umfassenden Rahmen für Immunitäten, die internationale Organisationen genießen, wird von der bereitgestellt Übereinkommen über die Privilegien und Immunitäten der Vereinten Nationen, von der Generalversammlung der Vereinten Nationen angenommen 13 Februar 1946 (Cpiun) und der Konvent 21 November 1947 (CPISA). Unter den Agenturen der UN sind die internationale Arbeitsorganisation (Ilo), Die Weltgesundheitsorganisation (WER), und der IWF.[16] Diese Konvention, auch als das bezeichnet “Spezialkonvent” (durch Widerstand gegen das Cpiun ist das “Allgemeine Konvention”), „enthält ungefähr die gleichen Bestimmungen zu Privilegien und Immunitäten wie die allgemeine Konvention.”[17]
Immunität aus der Gerichtsbarkeit
Artikel II, Sektion 2 des cpiun liefert das “[T]Er vereinte Nationen, sein Eigentum und sein Vermögen, wo immer und von wem auch immer festgehalten wird, genießen die Immunität aus jeder Form des Rechtsprozesses, sofern sie in einem bestimmten Fall ausdrücklich auf seine Immunität verzichtet hat. Es ist, jedoch, verstanden, dass sich kein Verzicht auf die Immunität auf ein Maß für die Ausführung erstreckt.”
Immunität vor Hinrichtung
Artikel II, Sektion 3 des Cpiun stipendiert das “[T]Der Räumlichkeiten der Vereinten Nationen müssen unantastbar sein. Das Eigentum und das Vermögen der Vereinten Nationen, wo immer befindet und von wem so auch immer, soll gegen die Suche immun sein, requirieren, Beschlagnahme, Enteignung und andere Form von Störungen, ob von Executive, administrativ, gerichtliche oder gesetzgeberische Maßnahmen.”
Es ist, jedoch, allgemein glaubten, dass internationale Organisationen tendieren “freiwillig finanzielle Verpflichtungen zu erfüllen, die sich aus einem Urteils- oder Schiedsrichterpreis ergeben”.[18]
Privilegien
In Bezug auf Privilegien, Die wichtigsten sind fiskalische. Der CPIun (und die CPISA), Artikel II, Sektion 7, befreit die UNO von allen direkten Steuern sowie von Zollaufgaben und Quoten für Waren für die offizielle Nutzung der Vereinten Nationen. In Bezug auf indirekte Steuern, Sektion 8 derselben Bestimmung legt lediglich vor, dass im Fall von “wichtige Einkäufe für den offiziellen GebrauchDer betroffene Staat wird angemessene Verwaltungsvereinbarungen für die Steuererstattung treffen. Unter der CPISA, Diese Bestimmungen stehen in Artikel III, Abschnitte 9 und 10.
Das CPIun und die CPISA enthalten ferner Privilegien und Immunitäten für drei Kategorien von Personen, die für die Arbeit der Organisation entscheidend sind:
1) Vertreter der Mitgliedstaaten;[19]
2) Beamte der Vereinten Nationen;[20] und
3) Experten für Missionen für die Vereinten Nationen.[21]
Artikel V., Sektion 20 des Cpiun betont das “[P]Beamte im Interesse der Vereinten Nationen und nicht zum persönlichen Nutzen der Personen selbst werden Rivilegien und Immunitäten gewährt"Und dass der Generalsekretär die Pflicht hat, auf die Immunität von UN-Beamten zu verzichten, wo dies würde"den Verlauf der Gerechtigkeit behindern und kann ohne Vorurteile den Interessen der Vereinten Nationen aufgehoben werden.Zusätzlich zur Gerichtsbarkeitimmunität, UN -Beamte sind steuerlich für ihre Gehälter befreit[22] und genießen Sie eine Reihe anderer Fiskal, Reise- und Wohnsitz Privilegien, während der Generalsekretär, Generalsekretäre und stellvertretende Sekretäre genießen die vollen diplomatischen Privilegien und Immunitäten.[23]
Schiedsverfahren, an denen internationale Organisationen beteiligt sind
Die nahezu unmögliche Verklagung internationaler Organisationen vor inländischen Gerichten aufgrund von Überlegungen im Immunität wurde als Thema des Zugangs zur Justiz wahrgenommen.[24] Die häufigsten Arten von Streitigkeiten sind solche, bei denen private Parteien Waren oder Dienstleistungen für internationale Organisationen anbieten, entweder als Mitarbeiter oder als Auftragnehmer.[25] Die Position des Europäischen Menschenrechtsgerichts (EGMR) Die Immunität internationaler Organisationen verlangt von Staaten, um sicherzustellen, dass privaten Parteien eine alternative Methode zur Besiedlung zur Verfügung stehen, um ihr Recht auf ein faires Verfahren zu bewahren.[26]
Der CPIun nimmt eine ähnliche Haltung ein. Sein Artikel VIII, Sektion 29 erfordert die UN zu “Bestimmungen für angemessene Vergleichsmodi vornehmen: (ein) Streitigkeiten, die sich aus Verträgen oder anderen Streitigkeiten eines Privatrechts -Charakters ergeben, zu dem die Vereinten Nationen eine Partei sind”. Deshalb, „die de facto „absolute“ Immunität”Von den Vereinten Nationen wird durch diese Bestimmung gemildert.[27] Daraus folgt, dass das Konzept der Immunität internationaler Organisationen nicht bedeutet, dass sie gegenüber einer Gerichtsbarkeit immun sind.[28] Es bedeutet, dass sie die Immunität aus der Zuständigkeit der nationalen Gerichte ihrer Mitglieder genießen.[29] jedoch, um Beschwerdeführer nicht ohne Heilmittel zu lassen, Das Schiedsverfahren wurde als geeignetes Forum für Streitigkeiten eines Privatrechts angesehen.[30] Eigentlich, Es ist üblich, dass die von der Vereinten Nationen abgeschlossenen Privatrechtsverträge regelmäßig Schiedsklauseln enthalten.[31] Für unerlaubte Handlung, Die UN stimmt normalerweise ähnliche Formen der Streitbeilegung zu.[32] Wie bei Mitarbeitern Streitigkeiten innerhalb der Vereinten Nationen, Sie werden durch einen internen Mechanismus in Form des Verwaltungsgerichts der Vereinten Nationen beigelegt.[33]
Eine Reihe von Schiedsverfahren, an denen internationale Organisationen beteiligt sind Internationale Handelskammerregeln oder die Kommission der Vereinten Nationen für internationale Handelsrechtsregeln, manchmal von der PCA verwaltet.[34]
The PCA specifically created the Optionale Regeln für das Schiedsverfahren zwischen internationalen Organisationen und Staaten (IO-State-Regeln) und der Optionale Regeln für Schiedsverfahren zwischen internationalen Organisationen und privaten Parteien (IO-private Parteiregeln) to facilitate the resolution of these disputes. Both are based on the 1976 UNCITRAL Schiedsregeln, „mit Änderungen, die sich für Streitigkeiten, die sich aus Vereinbarungen oder Beziehungen zwischen einer internationalen Organisation und einer privaten Partei ergeben.Die Regeln sehen vor, dass die Vereinbarung zum Schiedsverfahren einen Verzicht auf jegliche Immunität gegen die Zuständigkeit darstellt.[35]
Die PCA hat eine Liste öffentlich verfügbarer Beispiele für Schiedsverfahren angelegt, an denen internationale Organisationen beteiligt sind, an denen das Verfahren vom PCA verwaltet wurde, Aber die Schiedsschreiberpreise sind normalerweise nicht öffentlich.[36] Aceris-Gesetz war an einer Reihe solcher Schiedsverfahren beteiligt. Nach unserer Erfahrung, Internationale Organisationen versuchen oft, verdienstvolle Behauptungen einvernehmlich zu lösen.
Fazit
Internationale Organisationen genießen umfangreiche Immunitäten und Privilegien. Dennoch, Diese sind nicht unbegrenzt, Als Zugang zur Justiz muss für alle mit diesen Organisationen involvierten Parteien sichergestellt werden. Obwohl die Immunität gegen die Zuständigkeit normalerweise verzichtet wird und Schiedsverfahren mit internationalen Organisationen zugenommen haben, Es bleibt eine "Lücke”In Bezug auf die Immunität gegen die Durchsetzung. Zum Beispiel, Unter dem CPIun, Es gibt Zweifel an "Wahnsinn”Der Immunität der Organisation durch Durchsetzungsmaßnahmen, Angesichts der Bestimmung gemäß Artikel II, Sektion 2, was das vorschreibt “[ich]t ist, jedoch, verstanden, dass sich kein Verzicht auf die Immunität auf ein Maß für die Ausführung erstreckt.”[37] In Ergänzung, „Über die tatsächliche Praxis der Durchsetzung von Schiedsrückpreisen, an denen internationale Organisationen einbezogen werden, ist wenig bekannt.”[38] Dies liegt daran, dass die meisten Schiedsverfahren mit internationalen Organisationen vertraulich sind. Dennoch, Es scheint, dass die meisten Auszeichnungen freiwillig eingehalten werden, ohne Rückgriff auf Durchsetzungsmaßnahmen.[39]
[1] ich. Hurd, Theorie, Methoden und internationale Organisationen in I. Hurd, Internationale Organisationen - Politik, Gesetz, Üben (4th Hrsg., 2021).
[2] Sehen, z.B.., Der Völkerbund, Vorfahr der Vereinten Nationen, etabliert in 1919, Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs i, zu einer Zeit, in der es keinen Präzedenzfall einer internationalen Organisation zur Erhaltung des Friedens gab: Ein Genf, Historical Background, https://www.ungeneva.org/en/about/league-of-nations/background (Zuletzt aufgerufen 13 Kann 2025).
[3] PCA-CPA, Die PCA und Streitigkeiten, an denen internationale Organisationen beteiligt sind, https://pca-cpa.org/the-pca-and-disputes-involving-international-organizations/ (Zuletzt aufgerufen 13 Kann 2025).
[4] R.. Kolb, Internationale Organisationen oder Institutionen, Geschichte von, im Die Max-Planck-Enzyklopädie des öffentlichen Völkerrechts (2nd Hrsg., 2012), für. 1.
[5] R.. Kolb, Internationale Organisationen oder Institutionen, Geschichte von, im Die Max-Planck-Enzyklopädie des öffentlichen Völkerrechts (2nd Hrsg., 2012), für. 1.
[6] PCA-CPA, Die PCA und Streitigkeiten, an denen internationale Organisationen beteiligt sind, https://pca-cpa.org/the-pca-and-disputes-involving-international-organizations/ (Zuletzt aufgerufen 13 Kann 2025).
[7] PCA-CPA, Die PCA und Streitigkeiten, an denen internationale Organisationen beteiligt sind, https://pca-cpa.org/the-pca-and-disputes-involving-international-organizations/ (Zuletzt aufgerufen 13 Kann 2025).
[8] N.. Block, Zuständigkeitsimmunitäten internationaler Organisationen - Ursprünge, Grundlagen und Herausforderungen, in t. Ruys et al., The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), pp. 185-200, P. 185; sehen, z.B.., Die Übereinkommen über die Privilegien und Immunitäten der Vereinten Nationen, datiert 13 Februar 1946 (Cpiun).
[9] C.. Wickremasinghe, Internationale Organisationen oder Institutionen, Immunitäten vor nationalen Gerichten, im Die Max-Planck-Enzyklopädie des öffentlichen Völkerrechts (2nd Hrsg., 2012), für. 1; N.. Block, Zuständigkeitsimmunitäten internationaler Organisationen - Ursprünge, Grundlagen und Herausforderungen, in t. Ruys et al., The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), pp. 185-200, P. 194. Hier, Niels Blokker merkt an, dass nach Angaben der internationalen Rechtskommission (ILC), "[T]Die Tatsache, dass eine Regel in einer Reihe von Verträgen dargelegt wird, aber nicht unbedingt, Geben Sie an, dass die Vertragsregel eine Regel des Gewohnheitsrechts widerspiegelt. “. Die breite Praxis, die international am meisten Organisationen genießen die Immunität auf der Grundlage von Vertragsbestimmungen daher nicht endgültig die Frage, ob sie auch nach dem Gewohnheitsrecht im Gewohnheit im Gewohnheitsrecht genießen.”
[10] C.. Wickremasinghe, Internationale Organisationen oder Institutionen, Immunitäten vor nationalen Gerichten, im Die Max-Planck-Enzyklopädie des öffentlichen Völkerrechts (2nd Hrsg., 2012), für. 1.
[11] C.. Wickremasinghe, Internationale Organisationen oder Institutionen, Immunitäten vor nationalen Gerichten, im Die Max-Planck-Enzyklopädie des öffentlichen Völkerrechts (2nd Hrsg., 2012), für. 1.
[12] C.. Wickremasinghe, Internationale Organisationen oder Institutionen, Immunitäten vor nationalen Gerichten, im Die Max-Planck-Enzyklopädie des öffentlichen Völkerrechts (2nd Hrsg., 2012), für. 2.
[13] N.. Block, Zuständigkeitsimmunitäten internationaler Organisationen - Ursprünge, Grundlagen und Herausforderungen, in t. Ruys et al., The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), pp. 185-200, P. 196.
[14] N.. Block, Zuständigkeitsimmunitäten internationaler Organisationen - Ursprünge, Grundlagen und Herausforderungen, in t. Ruys et al., The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), pp. 185-200, P. 186.
[15] E.. Die Brabandere, Maßnahmen der Einschränkung und der Immunität internationaler Organisationen, in t. Ruys et al., The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), pp. 327-349, P. 327.
[16] Convention on the Privileges and Immunities of the Specialised Agencies dated 21 November 1947 (CPISA), Artikel 1, Sektion 1.
[17] EIN. Reinisch |, Konvent (2009), Audiovisuelle Bibliothek der Vereinten Nationen des Völkerrechts der Vereinten Nationen.
[18] E.. Die Brabandere, Maßnahmen der Einschränkung und der Immunität internationaler Organisationen, in t. Ruys et al., The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), pp. 327-349, P. 327.
[19] Cpiun, Artikel IV; CPISA, Artikel V..
[20] Cpiun, Artikel V.; CPISA, Artikel VI.
[21] Cpiun, Artikel VI; CPISA, Artikel I., Abschnitt I. (v) und Artikel v.
[22] Cpiun, Artikel V., Sektion 18; CPISA, IV, Sektion 19 (B).
[23] EIN. Reinisch |, Konvent (2009), Audiovisuelle Bibliothek der Vereinten Nationen des Völkerrechts der Vereinten Nationen.
[24] EIN. Reinisch |, Schiedsstreitigkeiten mit internationalen Organisationen und einige Zugang zu Justizfragen, 13 Dezember 2023 (2023), King's Law Journal, pp. 546-561, P. 547.
[25] EIN. Reinisch |, Schiedsstreitigkeiten mit internationalen Organisationen und einige Zugang zu Justizfragen, 13 Dezember 2023 (2023), King's Law Journal, pp. 546-561, P. 547.
[26] Waite und Kennedy V.. Deutschland, Nein. 26083/94, EGMR, 1999: Hier, Das EGMR entschied 6, für. 1, der Europäischen Menschenrechtskonvention. Ein Schlüsselfaktor ist, ob die Organisation angemessene Mechanismen zur alternativen Streitbeilegung liefert. In diesem Fall, Die Organisation hatte eine interne “Berufungsausschuss”, Dies wurde angesehen, um das Recht der Bewerber auf ein faires Verfahren zu erfüllen; EIN. Reinisch |, Schiedsstreitigkeiten mit internationalen Organisationen und einige Zugang zu Justizfragen, 13 Dezember 2023 (2023), King's Law Journal, pp. 546-561, P. 547. Die Position des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten ist für Rechtsstreitigkeiten noch günstiger. Im Jam et al. v. International Finance Corporation 586, USSC (2019), Der USSC war der Ansicht, dass internationale Organisationen im Rahmen des International Organizations Immunities Act keine absolute Immunität genießen (Ion). Stattdessen, Ihre Immunität ist begrenzt und bedingt, Genau wie das von ausländischen Staaten im Rahmen des Gesetzes über ausländische Souveräne immunitäten (FSIA), nach dem 1976 Änderung.
[27] EIN. Reinisch |, Konvent (2009), Audiovisuelle Bibliothek der Vereinten Nationen des Völkerrechts der Vereinten Nationen.
[28] N.. Block, Zuständigkeitsimmunitäten internationaler Organisationen - Ursprünge, Grundlagen und Herausforderungen, in t. Ruys et al., The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), pp. 185-200, P. 186.
[29] N.. Block, Zuständigkeitsimmunitäten internationaler Organisationen - Ursprünge, Grundlagen und Herausforderungen, in t. Ruys et al., The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), pp. 185-200, P. 186.
[30] N.. Block, Zuständigkeitsimmunitäten internationaler Organisationen - Ursprünge, Grundlagen und Herausforderungen, in t. Ruys et al., The Cambridge Handbook of Immunities and International Law (2019), pp. 185-200, P. 186.
[31] EIN. Reinisch |, Konvent (2009), Audiovisuelle Bibliothek der Vereinten Nationen des Völkerrechts der Vereinten Nationen.
[32] EIN. Reinisch |, Konvent (2009), Audiovisuelle Bibliothek der Vereinten Nationen des Völkerrechts der Vereinten Nationen.
[33] EIN. Reinisch |, Konvent (2009), Audiovisuelle Bibliothek der Vereinten Nationen des Völkerrechts der Vereinten Nationen.
[34] EIN. Reinisch |, Schiedsstreitigkeiten mit internationalen Organisationen und einige Zugang zu Justizfragen, 13 Dezember 2023 (2023), King's Law Journal, pp. 546-561, pp. 551-552.
[35] Sehen, z.B.., Optionale Regeln für Schiedsverfahren zwischen internationalen Organisationen und privaten Parteien (IO-private Parteiregeln), Abschnitt I., Artikel 1.
[36] PCA, Antwort auf den Fragebogen zum Thema „Abwicklung internationaler Streitigkeiten, auf die internationale Organisationen Parteien sind“, https://legal.un.org/ilc/Sessions/75/pdfs/english/sdio_pca.pdf (Zuletzt aufgerufen 13 Kann 2025), Anhang a.
[37] EIN. Reinisch |, Schiedsstreitigkeiten mit internationalen Organisationen und einige Zugang zu Justizfragen, 13 Dezember 2023 (2023), King's Law Journal, pp. 546-561, P. 560 und Fußnote 70.
[38] EIN. Reinisch |, Schiedsstreitigkeiten mit internationalen Organisationen und einige Zugang zu Justizfragen, 13 Dezember 2023 (2023), King's Law Journal, pp. 546-561, P. 559.
[39] EIN. Reinisch |, Schiedsstreitigkeiten mit internationalen Organisationen und einige Zugang zu Justizfragen, 13 Dezember 2023 (2023), King's Law Journal, pp. 546-561, P. 559.