Argentiniens Wirtschaft scheint nach der verheerenden Wirtschaftskrise in die richtige Richtung zu gehen 15 vor Jahren, Dies führte zu Dutzenden von Fällen gegen Argentinien im Internationalen Zentrum für die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID). Neben einer sehr umfassenden politischen und wirtschaftlichen Reform, Die argentinische Regierung unternimmt ebenfalls eine Rechtsreform, um ihre Position als eine der mächtigsten Volkswirtschaften Lateinamerikas weiter zu stärken und wiederherzustellen. Ein Teil dieser Rechtsreform umfasste die Schiedsrechtsreform.
Im 2015, Argentina amended its legislation on arbitration by introducing a special chapter in the new Zivil- und Handelsgesetzbuch, die am in Kraft getreten ist 1 August 2015. Argentina also passed a new law on Öffentlich Private Partnerschaft, jetzt ausdrücklich Schiedsklauseln in Vereinbarungen über solche Partnerschaften vorsehen. Die jüngste Initiative ist ein neuer Gesetzesentwurf zur internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit, dem argentinischen Parlament in vorgestellt 2016, welche, während noch nur in Entwurfsform, hat das Potenzial, viele der Probleme zu lösen, mit denen Praktizierende und Richter in Argentinien seit Jahrzehnten zu kämpfen haben.
Die argentinische Gesetzgebung zur Schiedsgerichtsbarkeit war fragmentiert und veraltet, also in einer verzweifelten Notwendigkeit einer Reform. Es gab kein einheitliches internationales oder nationales Schiedsgesetz, was in der Praxis erhebliche Probleme verursachte, Dies führt zu Rechtsunsicherheit und Misstrauen gegenüber Schiedsverfahren als Streitbeilegungsmechanismus im Allgemeinen. Die Schiedsbestimmungen wurden in Bundes- und Landesgesetze unterteilt. Die Bundesgesetzgebung wurde durch zwei Differenzgesetze geregelt (das Zivil- und Handelsgesetzbuch und das Zivil- und Handelsverfahren).
Im August 2015, Das neue Zivil- und Handelsgesetzbuch wurde schließlich verabschiedet, Einführung neuer materieller Bestimmungen in Bezug auf Schiedsverfahren gemäß Abschnitt 29. Die verfahrenstechnischen Aspekte, jedoch, bleiben leider in Abschnitt VI der Zivil- und Handelsprozessordnung geregelt, Die meisten Abschnitte sind seitdem veraltet und unverändert 1967, als dieses Gesetz zum ersten Mal in Kraft trat.
Und während Argentinien bei der Modernisierung seiner Schiedsgesetzgebung möglicherweise in die richtige Richtung geht, Die aktuelle Situation ist alles andere als ideal. Nämlich, Artikel 1649-1651 Die Regelung von Schiedsvereinbarungen kann in der Praxis immer noch erhebliche Probleme bereiten.
Gemäß Artikel 1649, Eine Schiedsvereinbarung liegt vor, wenn die Parteien vereinbaren, alle oder bestimmte Streitigkeiten einzureichen, die schon entstanden sind, oder die im Zusammenhang mit einem bestimmten privatrechtlichen Rechtsverhältnis entstehen könnten (ob vertraglich oder nicht vertraglich) to the decision of one or more arbitrators. An important exclusion, jedoch, ist, dass nur Streitigkeiten, die keine öffentliche Ordnung betreffen, als schiedsrichterlich angesehen werden. Artikel 1651 schließt ferner ausdrücklich Streitigkeiten aus, die als nicht schiedsrichterlich gelten, einschließlich Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Ehe, Kapazitäts- und Familienrecht, Verbraucherrecht, Standardvertragsform, Arbeitsrecht und solche, in denen der Staat eine der Parteien ist. Alle diese Streitigkeiten können nicht als Schiedsverfahren eingereicht werden, unabhängig davon, dass sie unter das Privatrecht fallen, Die öffentliche Ordnung gilt als gefährdet. Die Bestimmungen zur Nichtarbitrierbarkeit sind überraschend weit gefasst, Dies führt in der Praxis zu zahlreichen gerichtlichen Einwänden, während den örtlichen Gerichten bei der Auslegung von „wenn die öffentliche Ordnung als gefährdet angesehen wird”.
Eine weitere problematische Bestimmung betrifft erneut Rechtsmittel gegen die Auszeichnung, Die argentinischen Richter verfügen über einen erheblichen Ermessensspielraum, da die Bestimmungen des Zivil- und Handelsgesetzbuchs nicht klar genug sind. Artikel 1656, Absatz 3, ist einer der umstrittensten Artikel. Es sieht vor, dass Schiedssprüche vor argentinischen Gerichten überprüft werden können, wenn ein Grund für die Nichtigkeit gemäß den Bestimmungen des Zivil- und Handelsgesetzbuchs besteht. jedoch, Die Gründe für die Nichtigerklärung sind im Zivil- und Handelsgesetzbuch selbst nicht festgelegt, Dies überlässt es den Richtern, eine praktische Lösung zu finden. In der Praxis, judges usually apply the same grounds for annulment of arbitral awards which are listed in other local procedural codes. The same article further provides that the parties cannot waive their right to challenge a final award. jedoch, Es bleibt unklar, was die genaue Bedeutung von „gerichtlicher Anfechtung“ ist und ob es sich um Nichtigerklärung oder Berufung handelt, da dies im Code nicht definiert ist.
Wie dieser kurze Überblick über die jüngste Schiedsreform in Argentinien zeigt, Das Schiedsverfahren in Argentinien befindet sich noch im Entwicklungsprozess. Glücklicherweise, die Kernbestandteile eines gesunden Schiedsverfahrens wie das Prinzip der Trennbarkeit der Schiedsvereinbarung, Der Grundsatz von Kompetenz-Kompenetz und der Grundsatz, dass das Vorhandensein einer Schiedsvereinbarung die Zuständigkeit innerstaatlicher Gerichte ausschließt, sind bereits in das Zivil- und Handelsgesetzbuch integriert, Es kann also nur eine Frage der Zeit sein, bis Argentinien ein erstklassiges Schiedsverfahren hat.