Vor Beginn der Schiedsgerichtsbarkeit: Sechs kritische Fragen zu stellen

Die Schiedsverfahren bietet eine Alternative zum Gericht, zulassen, dass Streitigkeiten von einem oder mehreren Schiedsrichtern, die von den Parteien ausgewählt wurden. Es wird oft für seine Vertraulichkeit bevorzugt, Geschwindigkeit, und die Fähigkeit, Experten in komplexen oder technischen Angelegenheiten zu ernennen. Es wird auch häufig zur Lösung grenzüberschreitender Streitigkeiten verwendet.

Für viele Unternehmen, Die Entscheidung, das Schiedsverfahren zu beginnen, Wenn im relevanten Vertrag eine Schiedsklausel vorliegt. Letztendlich, Wenn Verhandlungen abgebrochen sind und der Vertrag eine Schiedsgerichtsklausel beinhaltet, Was gibt es noch zu tun??

Aber die Wahrheit ist, dass der Beginn des Schiedsverfahrens nicht immer so einfach - oder so vorteilhaft - wie es zuerst erscheinen könnte. In dem Wunsch, den Streit so schnell wie möglich zu lösen, Schlüsselfaktoren werden manchmal übersehen: Kosten, Durchsetzbarkeit, Die Stärke der verfügbaren Beweise, Und selbst ob Schiedsgerichtsbarkeit das beste Werkzeug für die Situation ist.

Die meisten Direktoren und CEOs sind keine Rechtsexperten, und sie werden nicht erwartet, dass sie es sein werden. Doch das Schiedsverfahren ohne ein klares Verständnis des Gesamtbildes kann zu Überraschungen führen-einige von ihnen teuer für das Geschäft.

Im Folgenden finden Sie praktische Tipps, um Unternehmensführern und Entscheidungsträgern zu helfen, Ermöglicht ihnen, klug zu machen, informierte Entscheidungen und gleichzeitig unnötige Verzögerungen und Kosten vermeiden.

Frage Nr. 1: Ist Schiedsverfahren das richtige Forum für den Streit?

Vor Beginn der Schiedsgerichtsbarkeit, Es ist wichtig zu berücksichtigen, ob es wirklich der richtige Weg ist, um den Streit umzugehen. Während das Schiedsverfahren vorteilhaft sein kann, Vorteile wie Vertraulichkeit anbieten, Flexibilität, und Durchsetzbarkeit, Es passt nicht unbedingt zu jeder Situation.

Beginnen Sie mit der engen Prüfung des Vertrags, mit besonderem Fokus auf die Streitbeilegungsklausel. Einige Vereinbarungen erfordern Schiedsverfahren, während andere alternative Methoden wie Mediation zulassen. Wenn die Angelegenheit krimineller Natur ist, Schiedsverfahren sollte normalerweise vermieden werden.

Wenn ein Schiedsverfahren ausdrücklich erforderlich ist, Dieser Prozess muss normalerweise befolgt werden. jedoch, Wenn die Sprache mehrdeutig oder offen für Interpretation ist, Zusätzliche Optionen können verfügbar sein, bevor Sie sich zu einer bestimmten Vorgehensweise verpflichten.

Zusätzlich zur Befolgung des Vertrags, Denken Sie über diese wichtigen Fragen nach:

• Ist dieser Streit für das Schiedsverfahren geeignet?? Das Schiedsverfahren eignet sich für Streitigkeiten, die spezialisiertes Wissen oder Privatsphäre erfordern. jedoch, Es kann weniger angemessen für Streitigkeiten sein, bei denen dringende Gerichtsinterventionen erforderlich sind (wie Anlässe) oder wo Transparenz und öffentliche Rechenschaftspflicht wichtig sind.
• Gibt es bessere Alternativen?? In einigen Fällen, Verhandlungen oder Mediation kann den Streit schneller und kostengünstiger durchführen, ohne dass ein Schiedsverfahren eingeleitet werden muss. Alternative, Rechtsstreitigkeiten vor einem nationalen Gericht können stärkere Zwischenmaßnahmen vorliegen, Zugang zu breiterer Entdeckung, oder andere verfahrenstechnische Instrumente, die Schiedsverfahren fehlen.

Wenn Sie diese Überlegungen sorgfältig abwägen.

Frage Nr. 2: Gibt es prozedurale Hindernisse für den Beginn des Schiedsgerichts??

Auch wenn ein Vertrag eine Schiedsklausel enthält, Sofortige Einreichung ist möglicherweise nicht angemessen. Vor dem Initiieren des formellen Verfahrens, Es ist wichtig, die Streitbeilegungsklausel unter Berücksichtigung der Verfahrensvoraussetzungen zu untersuchen. Viele Vereinbarungen erfordern vor Beginn der Schiedsverfahren spezifische Schritte vor dem Armbitration, um vor Beginn des Schiedsverfahrens. Wenn Sie diese Schritte nicht einhalten, kann dies zu erheblichen Folgen führen, wie Verzögerungen, Erhöhte Kosten, oder Entlassung des Anspruchs aus Verfahrensgründen.

Häufige Voraussetzungen können einschließen:

• Günstige Vergleichsversuche innerhalb eines festgelegten Zeitraums.
• Vermittlung oder strukturierte Verhandlung.
• Streitplatten oder Entscheidungsverfahren, insbesondere im Zusammenhang mit Fidic -Bauverträgen und anderen Infrastrukturabkommen.

Diese Schritte sind oft mehr als nur Empfehlungen - sie können durchsetzbare Anforderungen sein. Wenn Sie nicht die eindeutigen obligatorischen Bestimmungen einhalten, werden die gegnerischen Partei in der Regel aufgefordert, potenziell steigende Kosten und Verzögerungen verursachen. Mehrstufige Streitbeilegungsmechanismen sind besonders häufig im Bau, Energie, und Infrastrukturstreitigkeiten, insbesondere wenn Fidic -Verträge beteiligt sind.

Fidics Streitauflösung Modell enthält typischerweise mehrere Bindungsvoraussetzungen:

• Benachrichtigungsanforderungen innerhalb der strengen Zeitgrenzen (typischerweise 28 Tage) Ansprüche bewahren;
• Überweisung von Streitigkeiten an die Streitbeilegung (TUPFEN);
• Eine Wartezeit nach der DAB -Entscheidung oder zur Bekanntgabe der Unzufriedenheit vor dem Schiedsverfahren kann begonnen werden.

Die Nichteinhaltung eines dieser Schritte kann für einen Anspruch tödlich sein. Zum Beispiel, Wenn eine Partei nach einer DAB -Entscheidung keine Unzufriedenheit innerhalb des angegebenen Fensters einreicht, Das Ergebnis wird endgültig und bindend, Auch wenn es ungünstig ist. Außerdem, Ein Versäumnis, die Angelegenheit vor dem Schiedsverfahren an den Tupfer zu verweisen.

Deshalb, Vor Beginn der Schiedsverfahren im Rahmen eines Fidic -Vertrags, Stellen Sie sicher, dass jeder Schritt genau befolgt wurde. Wenn der DAB nicht vorhanden war, Überlegen Sie, ob der Versagen auf die Weigerung der Gegenpartei zurückzuführen ist, zusammenzuarbeiten (was die Nichteinhaltung entschuldigen könnte), und dokumentieren Sie dies ausführlich.

Frage Nr. 3: Was sind die Kosten des Schiedsverfahrens und sind sie es wert??

Bevor ein Schlichtungsverfahren eingeleitet wird, Es ist wichtig, die finanziellen Auswirkungen sorgfältig zu bewerten. Obwohl das Schiedsverfahren häufig als schnellere und kostengünstigere Alternative zu Rechtsstreitigkeiten gefördert wird, Es kann immer noch erhebliche Ausgaben beinhalten, insbesondere in komplexen oder hochwertigen Streitigkeiten (für mehr Informationen, sehen Kosten des Schiedsverfahrens).

Obwohl die Kosten des internationalen Schiedsverfahrens häufig von der verlorenen Partei wiederhergestellt werden können, Das Voraussetzen von erheblichen Ressourcen im Voraus ist nicht immer eine umsichtige Geschäftsentscheidung, insbesondere wenn die Renditen Jahre dauern können, um zu materialisieren oder nie wiederhergestellt zu werden, wenn der Befragte insolvent wird.

Die Kosten im Schiedsverfahren können wie folgt abgebaut werden:

• Schiedsgebühren des Schiedsgerichts - Diese werden in der Regel zwischen den Parteien geteilt und können je nach Schiedsrichtungseinrichtung variieren, Anzahl der Schiedsrichter, und der umstrittene Betrag; typischerweise, einen alleinigen Schiedsrichter in kleinerem Schiedsrichter haben, Weniger komplexe Streitigkeiten sind ratsam, da die Kosten niedriger sind.
• Institutionelle Gebühren - - Bei Schiedsverfahren nach Regeln wie denen des ICC, LCIA, oder SIAC, Verwaltungsgebühren gelten. Die anwendbaren Gebührenpläne finden Sie auf den Websites der jeweiligen Institutionen.[1]
• Expertengebühren - In vielen Fällen, Die Beteiligung von technischen oder Quantenexperten ist erforderlich, vor allem im Bau, Energie, oder finanzielle Streitigkeiten. Expertengebühren können je nach Komplexität der Angelegenheit erheblich variieren, die Größe des Expertenteams, und ihre geografische Lage.
• Hörkosten - Dazu gehören Zimmervermietungen, Gerichtsreporter, Dolmetscher, und manchmal Reisen und Unterkunft.
• Anwaltskosten - Rechtskosten sind normalerweise den größten Teil der Schiedskosten. Diese können verwaltet werden, indem Rechtsberater mit angemessenen Preisen ausgewählt werden.[2] jedoch, Die Realität ist, dass der Aufbau eines starken Falls umfangreiche juristische Arbeiten über nur Anhörungen hinausgeht. Die Anwälte von Schiedsverfahren sind für die Entwicklung der Gesamtstrategie verantwortlich, detaillierte sachliche und rechtliche Forschung durchführen, Schriftarten und Einreichungen entwerfen, Koordination mit Experten, Verfahrensfragen zur Handhabung, Verwaltung der Dokumentenproduktion, Zeugen vorbereiten und untersuchen, und Gewährleistung der Einhaltung der geltenden Regeln und Zeitpläne im gesamten Verfahren.

Es ist auch wichtig zu beachten, dass selbst ein erfolgreiches Ergebnis keine volle Kostenwiederherstellung garantiert. Während die meisten Schiedsregeln die Erstattung der vorherrschenden Partei zulassen, Tribunale haben in der Regel ein breites Ermessen und können nur einen Teil der anfallenden Rechtskosten vergeben.[3]

Frage Nr. 4: Gibt es ausreichende Beweise und Dokumentationen, um ein erfolgreiches Ergebnis im Schiedsverfahren zu unterstützen?

Das Initiieren von Schiedsverfahren erfordert mehr als eine feste Überzeugung, dass ein Falsch aufgetreten ist. Es hängt von der Fähigkeit ab, den Anspruch nachzuweisen und die gesuchten Beträge zurückzufordern. Wenn die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs niedrig ist, Das Verfolgen von Schiedsverfahren ist im Allgemeinen nicht ratsam.

Der Einbeziehung eines Rechtsanwalts zur Erstellung eines rechtlichen Memorandums über die Verdienste der Behauptungen ist häufig ein umsichtiger Schritt, bevor ein Schiedsverfahren eingeleitet wird. Eine solche Analyse kann Schwächen identifizieren und die Erfolgswahrscheinlichkeit bewerten, Hilfe bei der Vermeidung kostspieliger Verfahren mit begrenzten Aussichten. Es ermöglicht auch den Rat, sich mit den Fakten und dem rechtlichen Rahmen des Streits vertraut zu machen, Während der Klienten die Möglichkeit gibt, die Kompetenz der Anwälte zu bewerten, Empfänglichkeit, und insgesamt Eignung.

Weil das Schiedsverfahren in erster Linie ein dokumentgesteuerter Prozess ist, Das Ergebnis hängt oft von der Qualität ab, Klarheit, und Vollständigkeit der vorgelegten dokumentarischen Beweise, sowie wie effektiv diese Beweise an das Tribunal übertragen werden.

Dies gilt insbesondere für Konstruktions- und Infrastrukturstreitigkeiten, wo Fortschrittsaufzeichnungen, Variationsaufträge, Standortanweisungen, Projektkorrespondenz, und ordnungsgemäße Mitteilungen im Rahmen des Vertrags spielen eine zentrale Rolle. Ohne ein klares schriftliches Projektaufzeichnung, Auch ein gültiger Anspruch kann scheitern, manchmal aus rein verfahrenstechnischen Gründen.

Vor Beginn des Schiedsverfahrens, fragen:

• Gibt es genügend dokumentarische Beweise, um zu demonstrieren, was passiert ist und, im Idealfall, die verantwortliche Partei identifizieren?
• Gibt es unterschriebene Verträge?, Änderungen, Rechnungen, Korrespondenz, Projektprotokolle, oder andere Dokumente zur Unterstützung der Ansprüche?
• Wurde die Konformität mit allen vertraglichen Bekanntmachungsanforderungen sichergestellt, wie diejenigen, die sich auf Verzögerungsansprüche oder Kostenüberschreitungen beziehen, insbesondere bei Baustreitigkeiten, die von geregelt sind Fidic-basierte Verträge?

Es ist auch wichtig zu erkennen, dass in vielen Branchen und Gerichtsbarkeiten, Rekordpraktiken können inkonsistent sein, mit wichtigen Dokumenten, die über verschiedene Teams oder Systeme verteilt sind. Sobald ein Streit entsteht, Die Zeit zum Sammeln und Organisieren der erforderlichen Beweise ist häufig begrenzt. Diese Herausforderung ist besonders in Konstruktionsstreitigkeiten mit der Fidic -Suite von Verträgen ausgeprägt, Wenn der rechtzeitige Zugang zu gut gepflegten Aufzeichnungen für den Aufbau eines überzeugenden Falls von entscheidender Bedeutung ist.

Wie oben erklärt, FIDIC -Mitteilungen erfordern, dass Auftragnehmer eine sofortige schriftliche Mitteilung über Ansprüche geben, Oft im Inneren 28 Tage, in denen man sich des Ereignisses bewusst wurde, das zu dem Anspruch führt. Diese Bestimmungen werden häufig als strenge Bedingungen angesehen, die erfüllt sein müssen, bevor der Auftragnehmer Anspruch auf Entschädigung oder Zeitverlängerungen hat. Bekanntmachungsbestimmungen gelten häufig für:

• Verzögerungs- und Störungsereignisse (z.B., Unvorhergesehene Standortbedingungen);
• Variationen, die oral oder über informelle Kanäle angewiesen wurden;
• Erzwingen, majorische und unvorhergesehene Umstände zu erzwingen;
• Anweisungen, die Zeit oder Kosten beeinflussen.

Das Dokumentieren und Ausstellen von Mitteilungen pünktlich und die Erhaltung der Beweise für diese Mitteilungen sind unerlässlich. Zu den besten Verfahren gehören:

• Verwendung vertraglich konformer Formate für Mitteilungen;
• Aufrechterhaltung eines zentralisierten Projektkorrespondenzprotokolls;
• Sicherstellen, dass die Bekanntmachungen von autorisierten Vertretern ausgestellt und anerkannt werden.

Es wird empfohlen, umsichtige Auftragnehmer eine Standardvorlage für die Ausgabe von Mitteilungen und die Ausbildung ihrer Projektteams zu entwickeln, um Auslöserereignisse zu erkennen. In einem Schiedsverfahren, Ein Tribunal wird genau prüfen, ob vertragliche Verpflichtungen erfüllt wurden, Die Nichteinhaltung der Bekanntmachungsbestimmungen kann keine Entschädigung bedeuten, Unabhängig von den Vorzügen. Im Zweifelsfall, Eine Mitteilung sollte immer ausgestellt werden, wenn eine Möglichkeit eines zukünftigen Streits besteht.

Es ist ratsam, dies von Anfang an zu berücksichtigen und aufrechtzuerhalten, oder falls erforderlich, Erstellen Sie eine angemessene Dokumentarfilmdokumentation des Projekts, auf die man sich verlassen kann, um potenzielle Ansprüche zu begründen.

Frage Nr. 5: Ist die Gegenpartei -Lösungsmittel, und ist die Durchsetzung einer Schiedsrichterpreis, die wahrscheinlich erfolgreich ist?

Für die meisten Unternehmen, Das ultimative Ziel ist es nicht einfach, eine günstige Auszeichnung zu sichern, aber tatsächlich die zugezeichneten Summen wiederherstellen. jedoch, Eine erfolgreiche Auszeichnung garantiert keine Zahlung. In vielen Fällen, Durchsetzung wird zu einer separaten Herausforderung, insbesondere wenn sich die verlierende Partei weigert, freiwillig einzuhalten oder Vermögenswerte in Gerichtsbarkeiten zu halten, in denen die Durchsetzung rechtlich oder praktisch schwierig ist.

Schiedsrichterpreise enthalten keinen automatischen Durchsetzungsmechanismus. Wenn die verlierende Partei nicht freiwillig entspricht, Der Preis muss in einer Gerichtsbarkeit durch die Gerichte durchgesetzt werden, in der diese Partei Vermögenswerte hält. Häufig, Schiedsverfahren werden in mehreren Gerichtsbarkeiten durchgesetzt, um die Wiederherstellungschancen zu erhöhen.

Anerkennung verstehen, Durchsetzung, und Ausführung der Schiedsverfahren

• Erkennung: Dies bedeutet, dass ein Gericht offiziell anerkannt hat, dass eine Schiedsrichterpreis gültig ist und durchgesetzt werden kann, Verhinderung der gegnerischen Partei daran.
• Durchsetzung: Nach Anerkennung, Die Durchsetzung beinhaltet die Sicherung eines Gerichtsbeschlusses, der die verlierende Partei zur Einhaltung der Bedingungen des Preis. Dieser Prozess kann Aktionen wie Einfrierungen oder Anlagen des Vermögenswerts umfassen.
• Ausführung: Dies ist die tatsächliche Umsetzung der Durchsetzungsverordnung, wie die Beschlagnahme von Vermögenswerten, um die Auszeichnung zu erfüllen.

Diese Schritte können je nach den Durchsetzungsrechten erheblich variieren.

Die Rolle des New York Convention

Das 1958 New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche ist der Eckpfeiler des internationalen Schiedsverfahrens. Es erleichtert die Anerkennung und Durchsetzung ausländischer Schiedsrichterpreise über seine Auszeichnungen (aktuell) 173 Vertragsparteien. Im Gegensatz zu inländischen Gerichtsurteilen, Schiedsrichterpreise können in fast jedem Land der Welt durchgesetzt werden. Gemäß Artikel III, Gerichte sind verpflichtet, Auszeichnungen anzuerkennen und durchzusetzen, Vorbehaltlich spezifischer Ausnahmen, die in Artikel V beschrieben wurden, sowie, unter anderem:

• Die Ungültigkeit der Schiedsvereinbarung.
• Mangel an ordnungsgemäßen Mitteilung an die Parteien.
• Auszeichnungen, die sich mit Angelegenheiten über den Rahmen des Schiedsvertrags hinaus befassen.
• Überlegungen zur öffentlichen Ordnung.

Praktische Überlegungen zur Durchsetzung von Schiedsverfahren

Deshalb, Es ist wichtig, eine sorgfältige Bewertung der folgenden Faktoren vor dem Schiedsverfahren durchzuführen:

• Gegenpartei -Solvenz: Untersuchen Sie, ob die gegnerische Partei über ausreichende Vermögenswerte verfügt, um die Auszeichnung zu erfüllen. Wenn die gegnerische Partei zahlungsunfähig ist oder strategische Vermögenswerte bewegt hat, Durchsetzung kann zwecklos sein. Während es teuer sein kann, Die Einbeziehung eines Vermögensverfolgungsunternehmens vor Beginn der Schiedsgerichtsbarkeit kann dazu beitragen, festzustellen, ob eine realistische Aussicht auf Erholung besteht. Wenn ein Risiko besteht, dass Vermögenswerte bewegt werden können, Asset Preservation Orders, einstweilige Maßnahmen, oder konservatorische Maßnahmen sollten berücksichtigt werden.
• Asset -Standort: Identifizieren Sie, wo sich die Vermögenswerte der Gegenpartei befinden. Die Durchsetzung wird in der Regel in Gerichtsbarkeiten verfolgt, in denen Vermögenswerte vorhanden sind; Lokale Gesetze dieser Gerichtsbarkeit werden den Prozess regeln.
• Zeitliche Einschränkungen: Beachten Sie die gesetzlichen Begrenzungsperioden für die Durchsetzung, die je nach Land variieren.
• Souveräne Immunität: Im Umgang mit einer staatlichen oder staatseigenen Einheit, Lehren von Souverän Immunität kann sie vor Durchsetzungsmaßnahmen schützen. dennoch, Viele Gerichtsbarkeiten haben Ausnahmen von diesen Schutzmaßnahmen, Besonders über kommerzielle Aktivitäten.
• Ausnahmen der öffentlichen Ordnung: Gerichte können es ablehnen, eine Auszeichnung durchzusetzen, wenn sie gegen die öffentliche Ordnung der durchsetzungsfähigen Zuständigkeit verstößt. Obwohl dies eine begrenzte Ausnahme ist, Es kann in bestimmten Gerichtsbarkeiten erhebliche Herausforderungen stellen.

Durchsetzungsherausforderungen sind besonders wichtig bei grenzüberschreitenden Streitigkeiten, Schwellenländer, Entwicklungsländer, oder Streitigkeiten, an denen staatliche Einheiten beteiligt sind. Somit, Während das Schiedsverfahren einen optimierten Streitbeilegungsmechanismus bietet, Die Durchsetzbarkeit einer Auszeichnung hängt von der strategischen Planung ab.

Frage Nr. 6: Hat das richtige Rechtsteam und die richtige Strategie gesichert, um mit Schiedsverfahren weiterzumachen?

Das Schiedsverfahren ist nicht nur eine Alternative zu staatlichen Gerichten - sie ist eine eigene Welt, mit seinen eigenen Regeln, Erwartungen, und Taktik. Dies bedeutet auch, dass es unterschiedliche Fähigkeiten erfordert als herkömmliche Rechtsstreitigkeiten.

Die von Anfang an ein Strategie verfolgte Strategie kann einen erheblichen Einfluss auf das Endergebnis haben. Entscheidungen, die vor Beginn des Schiedsverfahrens getroffen wurden, wie wie man die Ansprüche umrahmen, Welche Regeln zu bewerben sind, ob Sie vorläufige Maßnahmen suchen sollten, und wie Sie einen geeigneten Schiedsrichter auswählen, kann den Verlauf des Verfahrens beeinflussen und die Erfolgsaussichten erheblich beeinflussen.

Deshalb, Es ist wichtig, Rechtsberater mit spezifischem Fachwissen in der internationalen Schiedsverfahren einzubeziehen, anstatt sich ausschließlich auf allgemeine Prozessanwälte zu verlassen. Ein erfahrenes Schiedsteam ist nicht nur dazu ausgerüstet, die Parteien durch den gesamten Schiedsverfahren zu führen, aber auch strategische Beratung in der Vorbereitungsphase zu geben, Sicherstellen, dass die Angelegenheit vor Beginn des Verfahrens ordnungsgemäß bewertet und positioniert wird.

Zusätzliche Überlegung: Ist dies der angemessene Zeitpunkt, um das Schiedsverfahren einzuleiten??

Auch bei gründlicher Vorbereitung, einschließlich starker Beweise und erfahrener Rechtsberater, Es ist wichtig zu prüfen, ob das Timing für die Einleitung von Schiedsgerichtsbarkeit angemessen ist. Timing kann als strategischer Vorteil dienen oder, Wenn falsch eingeschätzt, führen zu kostspieligen Folgen.

Einige wichtige Fragen, die zu stellen sind:

• Wurde die anwendbare Verjährungsfrist berücksichtigt?? Die meisten Gerichtsbarkeiten haben zeitliche Grenzen, um Ansprüche zu erheben. Eine Frist verpassen, Auch um ein paar Tage, kann einen Fall unzulässig machen.
• Gibt es laufende Vergleichsdiskussionen? Wenn es eine realistische Chance gibt, den Streit einvernehmlich zu lösen, Das vorzeitige Initiieren von Schiedsverfahren kann die Spannungen eskalieren und Verhandlungen abschließen.
• Gibt es breitere Faktoren im Spiel?, insbesondere in Fällen, in denen Staaten und staatseigene Einheiten beteiligt sind? Zum Beispiel, Gibt es bevorstehende Wahlen oder politische Veränderungen, die die Durchsetzung oder regulatorische Bedingungen beeinflussen könnten? Sind erwartete Gesetze oder Marktbedingungen erwartete Änderungen der Durchsetzung in Zukunft wahrscheinlich einfacher oder finanziell vorteilhafter?

In einigen Fällen, Die umsichtigste rechtliche Vorgehensweise ist es, ein Initiierungsverfahren zu verschieben, vorausgesetzt, dass eine solche Verzögerung keine gesetzlichen Rechte gefährdet. Eine gut überlegte strategische Verzögerung kann Möglichkeiten für günstigere Ergebnisse schaffen, Es sollte jedoch nur mit einem klaren Verständnis der damit verbundenen Risiken und Auswirkungen verfolgt werden.

Fazit: Einen strategischen Ansatz verfolgen, bevor Sie ein Schiedsverfahren initiieren

Das Schiedsverfahren kann eine wirksame und leistungsstarke Möglichkeit sein, Geschäftsstreitigkeiten beizulegen - jedoch nur, wenn sie mit der richtigen Vorbereitung und Strategie angesprochen werden. Es bietet Vertraulichkeit, Flexibilität, und Durchsetzbarkeit über Grenzen hinweg, Es kann aber auch zeitaufwändig und kostspielig sein, Besonders wenn der Fall komplex ist, Der Rechtsbeistand besitzt nicht die erforderlichen Fähigkeiten oder Kenntnisse, oder die Strategie ist schlecht geplant.

Vor dem Schiedsgericht, Es ist ratsam, einen Schritt zurückzutreten und eine gründliche Einschätzung darüber durchzuführen, ob das Schiedsverfahren das geeignete Forum für den Streit ist. Dies schließt sicher, dass ausreichende Beweise verfügbar sind, Verständnis der potenziellen Kosten, und Bewertung der Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Durchsetzung eines eventuellen Preises. Das ultimative Ziel ist nicht nur, Verfahren zu initiieren, aber den Streit effektiv zu lösen, effizient, und auf eine Weise, die die Wiederherstellung der beanspruchten Beträge ermöglicht.

• Nina Jankovic, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] Bestimmte Schiedinstitutionen haben auf ihren Websites Kostenrechner. Sehen, z.B., https://iccwbo.org/dispute-resolution/dispute-resolution-services/arbitration/costs-and-payment/costs-calculator/; siehe auch die SIAC: https://siac-staging.cloudwps.net/fee-calculator

[2] Bei Aceris Law, Wir sind bestrebt, eine erstklassige Schiedsvertretung vorzunehmen, streben, jeden Fall für unsere Kunden zu gewinnen und gleichzeitig angemessen zu erhalten, transparent, und vorhersehbare Gebühren. Der Kostenrechner verfügbar Hier Berechnet die begrenzten Rechtskosten Aceris Law Angebote für kommerzielle Angaben, Konstruktion, und Investor-State-Schiedsverfahren im Austausch gegen eine bescheidene Erfolgsgebühr oder eine Anhebungskomponente.

[3] Sehen Diskretion der Schiedsrichter bei der Vergabe von Kosten: Gibt es irgendwelche Grenzen??