Benötige ich einen Anwalt, der mich in internationalen Schiedsverfahren vertritt?? Die kurze Antwort auf diese häufig gestellte Frage lautet Nein - In internationalen Schiedsverfahren benötigt man nach fast allen Schiedsverfahren und nach den meisten nationalen Gesetzen im Allgemeinen keinen Anwalt.
Nach den meisten institutionellen Regeln und Schiedsgesetzen, Die Parteien können frei wählen, ob sie sich von einem externen Anwalt vertreten lassen möchten (in der Regel ein Anwalt) oder sich selbst zu vertreten (so genannt werden “pro se Parteien" oder “selbst vertreten” Parteien). Die Autonomie der Parteien, einen Vertreter ihrer Wahl zu wählen, um ihn zu vertreten oder bei der Präsentation ihres Falls zu helfen, wird als eines der Grundrechte in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit angesehen. Dieses Prinzip ist auch in vielen nationalen Gesetzen verankert[1] und institutionelle Schiedsregeln, wie nachstehend ausführlicher erläutert.[2].
Ob die Einstellung eines Anwalts mit Erfahrung in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit empfohlen wird, ist eine ganz andere Sache - Ja, Dies wird konsequent empfohlen, da Regeln und Verfahren komplex sein können, erfordern spezielle Fähigkeiten, Erfahrung und Wissen, sowohl in verfahrensrechtlichen als auch in wesentlichen rechtlichen Fragen, einschließlich der Fähigkeit, überzeugend zu entwerfen und zu plädieren, strategische inhaltliche und verfahrenstechnische Positionen einzunehmen, ein geeignetes Schiedsgericht zu bilden, Schadensersatz zu verlangen, der zuerkannt werden kann, Beweisdokumente als Beweismittel vorzulegen und zu versuchen, sicherzustellen, dass der Schiedsspruch letztendlich günstig ist, unter anderem.
Während fast alle Verfahrensregeln und nationalen Gesetze es den Parteien erlauben, sich in internationalen Schiedsverfahren zu vertreten, in der Praxis, für die überwiegende Mehrheit der Streitigkeiten, Die Parteien entscheiden sich dennoch für einen auf internationale Schiedsgerichtsbarkeit spezialisierten Anwalt, um sie zu vertreten. Das ist umsichtig, Angesichts der oft großen Streitbeträge und der erheblichen Konsequenzen, die ein endgültiger und verbindlicher Schiedsspruch für die Rechte und Pflichten der Parteien haben kann.
Bei kleineren Streitigkeiten, jedoch, in der Hoffnung, die Kosten für die rechtliche Vertretung zu sparen, Parteien entscheiden sich manchmal dafür, sich selbst zu vertreten. Zwar sind uns keine Statistiken über die Erfolgsquote selbst vertretener Parteien bei internationalen Schiedsverfahren bekannt, Derzeit ist uns auch keine selbst vertretene Partei bekannt, die ein internationales Schiedsverfahren erfolgreich abgeschlossen hat, das zu einem endgültigen Schiedsspruch geführt hat, es sei denn, Sie wenden sich an einen internen Anwalt mit vorheriger Erfahrung im Schiedsverfahren. Eine Studie über inländische Arbeitsschiedsverfahren, Dies sind in der Regel einfachere Angelegenheiten, bei denen es um kleinere Beträge geht, zeigte a statistisch signifikanter Rückgang der Erfolgsquote für selbst vertretene Mitarbeiter zusammen mit einer durchschnittlichen Auszeichnung, die weniger als die Hälfte des Betrags betrug, der bei der Inanspruchnahme von Rechtsbeistand vergeben wurde, obwohl man vorsichtig sein sollte, wenn man diese Feststellung auf typischerweise komplexere internationale Schiedsverfahren extrapoliert.
Während Selbstdarstellung gewählt werden kann, Dies kann während eines Schiedsverfahrens eine Reihe praktischer Probleme verursachen, Schaffung zusätzlicher Arbeit für Schiedsgerichte, die sich mit Anträgen von geringerer Qualität und Verfahrensfehlern auseinandersetzen müssen und manchmal sogar die Rolle der Klärung der Position der selbst vertretenen Partei übernehmen müssen. Selbstvertretung wird sicherlich dazu beitragen, die Kosten internationaler Schiedsverfahren kurzfristig zu senken, wie Anwaltskosten stellen in der Regel den größten Kostenfaktor für internationale Schiedsverfahren dar, Dies kann auf lange Sicht schwerwiegende Folgen für eine Partei haben, weshalb, unabhängig von der Höhe der streitigen, Die Verwendung eines Rechtsbeistands wird empfohlen. Da die Kosten in der Regel dem Ereignis in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit folgen, Die Kosten für die Vertretung der Parteien können in der Regel ebenfalls erstattet werden, Minderung der Auswirkungen von Parteikosten, die durch Selbstvertretung vermieden werden.
Mit diesen Vorbehalten im Auge, Im Folgenden finden Sie eine Analyse der wichtigsten Schiedsregeln zur Selbstdarstellung.
Selbstvertretung nach den UNCITRAL Arbitration Rules
Artikel 5 des 2010 UNCITRAL Schiedsregeln (Vertretung und Unterstützung) sieht vor, dass jede Partei von Personen ihrer Wahl vertreten oder unterstützt werden kann, Daher ist der Einsatz von Anwälten nicht obligatorisch:
Jede Partei kann von von ihr ausgewählten Personen vertreten oder unterstützt werden. Die Namen und Anschriften dieser Personen sind allen Parteien und dem Schiedsgericht mitzuteilen. In dieser Mitteilung muss angegeben werden, ob die Ernennung zu Vertretungs- oder Unterstützungszwecken erfolgt. Wenn eine Person als Vertreter einer Partei auftreten soll, das Schiedsgericht, von sich aus oder auf Antrag einer Partei, kann jederzeit einen dem Vertreter erteilten Vollmachtsnachweis in einer vom Schiedsgericht festgelegten Form verlangen.
Das 2010 UNCITRAL Schiedsregeln, wie die meisten anderen Schiedsregeln, Kodifizierung eines Grundprinzips in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit – die Freiheit der Parteien’ die Vertreter ihrer Wahl zu wählen, Dazu gehört auch die Selbstdarstellung.
Selbstdarstellung unter der ICC-Schiedsregeln
Ähnlich, das ICC-Schiedsregeln verlangen nicht, dass die Parteien von einem Anwalt vertreten werden, ihnen die Möglichkeit geben, sich selbst zu vertreten, sollten sie dies wünschen. Die Partei muss nur den IStGH informieren, Ansprecher im Schiedsantrag (Artikel 4(3)B), und Befragter, in seiner Antwort auf die Anfrage (Artikel 5(1)B), of the full contact details of any person representing Claimant and Respondent, beziehungsweise.
Der Leitfaden des Sekretariats zu den ICC-Regeln enthält weitere Leitlinien zu diesem Thema, Klarstellung, dass jede Person, Einzelperson oder Firma, Partnerschaft oder andere Einheit, sowie jeder Staat oder jede staatliche Einrichtung, kann einen Antrag auf Schiedsgerichtsbarkeit und Beantwortung gemäß Artikel stellen 4 und Artikel 5 der ICC-Regeln. Im Leitfaden des Sekretariats zu den ICC-Regeln wird weiter darauf hingewiesen, in der Praxis, Die überwiegende Mehrheit der Anträge wird jedoch von Anwälten gestellt, die im Namen der Parteien handeln, eher als die Parteien selbst, obwohl eine gesetzliche Vertretung nach den ICC-Regeln nicht erforderlich ist.[3]
Die ICC-Regeln sehen außerdem vor, dass es den Parteien jederzeit freigestellt ist, ihre gesetzlichen Vertreter zu ändern (2021 ICC-Regeln, Artikel 17) (sehen Anwaltwechsel während eines internationalen Schiedsverfahrens), Dies ist auch in den meisten anderen Schiedsregeln vorgesehen (sehen, z.B., das 2020 LCIA-Regeln, Artikel 18; das 2016 SIAC-Regeln, Regel 23; die HKIAC-Regeln, Artikel 13.7)
Selbstdarstellung unter der LCIA-Schiedsregeln
Artikel 18.1 des 2020 LCIA-Regeln, mit Wirkung zum 1 Oktober 2020, bietet, „Jede Partei kann im Schiedsverfahren durch einen oder mehrere bevollmächtigte gesetzliche Vertreter vertreten sein, die vor dem Schiedsgericht namentlich auftreten”. Dies wird in der LCIA-Hinweis für Parteien, was ausdrücklich in Abschnitt angibt 14 Diese Parteien müssen sich nicht von Anwälten vertreten lassen, kann aber von jedem vertreten werden, der rechtmäßig befugt ist, diese Partei zu vertreten:
14. VERTRETUNG IN EINEM LCIA-SCHIEDSVERFAHREN
79. Obwohl sich viele Parteien dafür entscheiden, Anwälte anzuweisen, sie zu beraten und in Schiedsverfahren zu vertreten, Es ist nicht erforderlich, dass eine Partei in einem LCIA-Schiedsverfahren von einem Anwalt vertreten wird.
80. Stattdessen, gemäß Artikel 18 der Regeln, Eine Partei kann von jedem vertreten werden, der rechtmäßig befugt ist, diese Partei zu vertreten. Die LCIA oder das Schiedsgericht können jede Partei auffordern, die ihrem Vertreter erteilte Befugnis nachzuweisen.
Selbstdarstellung unter der American Arbitration Association Rules und die ICDR Rules
Die kommerziellen Schiedsregeln und Meditationsverfahren der American Arbitration Association („AAA”) enthalten auch eine ähnliche Bestimmung, in Regel vorsehen 26 dass jede Partei ohne Vertretung teilnehmen kann, es sei denn, diese Wahl ist nach geltendem Recht verboten:
R-26. Darstellung
Jede Partei kann ohne Vertretung teilnehmen (für sich selbst), oder durch einen Anwalt oder einen anderen Vertreter der Partei, es sei denn, eine solche Wahl ist nach geltendem Recht verboten. Eine Partei, die beabsichtigt, sich so vertreten zu lassen, teilt der anderen Partei und der AAA den Namen mit, Telefonnummer und Adresse, und E-Mail-Adresse, falls verfügbar, des Vertreters mindestens sieben Kalendertage vor dem für die Anhörung festgelegten Datum, an dem diese Person zum ersten Mal erscheint. Wenn ein solcher Vertreter ein Schiedsverfahren einleitet oder für eine Partei antwortet, Kündigung gilt als erfolgt.
Die AAA hat sogar ein separates Fallverwaltungsteam eingerichtet, die sogenannte "Pro Se Fallverwaltungsteam” (the Latin word “für sich selbst” meaning “im eigenen Namen”), die Erfahrung in der Behandlung von Fällen, an denen nicht vertretene Parteien beteiligt sind. Die AAA bietet auch eine hilfreiche Liste von Ressourcen, um Parteien zu unterstützen, die sich selbst vertreten möchten, verfügbar auf seiner Webseite.
Eine ähnliche Bestimmung ist auch im Internationalen Zentrum für Streitbeilegung enthalten („ICDR”) Regeln der AAA (vor kurzem geändert und wirksam ab 1 März 2021, sehen „ICDR 2021 Regeländerungen”), welches in Artikel vorsieht 18:
Artikel 18: Parteivertretung
Jede Partei kann im Schiedsverfahren vertreten sein. Die Namen, Adressen, Telefonnummern, Faxnummern, Die E-Mail-Adressen der Vertreter sind der anderen Partei und dem Administrator schriftlich mitzuteilen. Sofern vom Administrator nicht anders angegeben, sobald das Schiedsgericht eingerichtet wurde, Die Parteien oder ihre Vertreter können schriftlich direkt mit dem Gericht kommunizieren und gleichzeitig Kopien an die andere Partei senden, sofern vom Administrator nicht anders angegeben, an den Administrator. Das Verhalten der Parteivertreter richtet sich nach den Richtlinien, die der ICDR zu diesem Thema erlassen kann.
Selbstdarstellung unter der Hong Kong International Arbitration Center ("HKIAC") und Internationales Schiedszentrum von Singapur ("SIAC") Schiedsregeln
Ähnliche Bestimmungen sind in den Schiedsregeln von HKIAC und SIAC enthalten. Zum Beispiel, das 2018 HKIAC-Regeln, Artikel 13.6 bietet:
13.6 Die Parteien können sich durch Personen ihrer Wahl vertreten lassen, vorbehaltlich des Artikels 13.5. Die Namen, Adressen, Faxnummern und / oder E-Mail-Adressen von Parteivertretern sind allen anderen Parteien mitzuteilen, HKIAC, jeder Notfallschiedsrichter, und das Schiedsgericht einmal konstituiert. Das Schiedsgericht, Der Notfallschiedsrichter oder HKIAC kann den Nachweis der Autorität von Parteivertretern verlangen.
Regel 23 des 2016 SIAC-Regeln hat eine ähnliche Bestimmung, vorausgesetzt, eine Partei kann sich von einem Bevollmächtigten vertreten lassen:
23.1 Any party may be represented by legal practitioners or any other authorised representatives. Der Kanzler und / oder das Tribunal können den Nachweis der Autorität von Parteivertretern verlangen.
23.2 After the constitution of the Tribunal, Jede Änderung oder Hinzufügung einer Partei zu ihren Vertretern ist den Parteien unverzüglich schriftlich mitzuteilen, das Tribunal und der Kanzler.
Im Häufig gestellte Fragen auf der SIAC-Website (Frage 44), SIAC stellt außerdem klar, dass die Parteien nicht unbedingt von einem Anwalt in einem SIAC-Schiedsverfahren vertreten werden müssen, obwohl dies empfohlen wird.
Abschließend, Selbstdarstellung ist in der Regel in internationalen Schiedsverfahren möglich, es wird nicht empfohlen.
[1] Sehen, z.B., ; Englisches Schiedsgesetz 1996, Sektion 36; Überarbeitetes einheitliches Schiedsgesetz der Vereinigten Staaten, §16 (2000); Deutscher ZPO, §1042; Niederländische Zivilprozessordnung, Artikel 1038(1), (2); Schiedsverordnung von Hongkong, Artikel 63; Australian International Arbitration Act, §29(2); Neuseeländisches Schiedsgesetz, §24(4); Brasilianisches Schiedsgesetz, Artikel 21(3); Österreichische ZPO, §594(3).
[2] Sehen, z.B., 2010 UNCITRAL Regeln, Artikel 5; 2021 ICC-Regeln, Artikel 26 (4); 2014 ICDR-Regeln, Artikel 18; 2014 Artikel über LCIA-Regeln 18.1; 2018 HKIAC-Regeln, Artikel 13.6; SIAC-Regeln, Regel 23.
[3] J.. Braten, S.. Grünberg, F.. Mazza, Leitfaden des Sekretariats zu den ICC-Regeln, Kapitel 3, am besten. 3-82, 3-131.