Die Internationale Anwaltskammer („ANDERS”) hat mehrere Regeln und Richtlinien in Bezug auf internationale Schiedsgerichtsbarkeit veröffentlicht, die das Schiedsverfahren rationalisieren und den Einsatz internationaler Schiedsgerichtsbarkeit als alternatives Mittel zur Streitbeilegung erleichtern sollen.
Allgemein gesagt, Die IBA-Regeln und -Richtlinien sind keine gesetzlichen Bestimmungen und setzen daher keine anwendbaren nationalen Gesetze oder Schiedsregeln außer Kraft, die von den Parteien gewählt wurden. Sie werden erst nach Vereinbarung der Parteien verbindlich.
Trotz ihrer an sich unverbindliche Natur, Sie haben, Dennoch, ziemlich einflussreich geworden und haben breite Akzeptanz in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit gefunden. Das liegt daran, dass sie den Teilnehmern helfen sollen, d.h., Parteien, Rat, Schiedsrichter, Schiedsinstitutionen, sowie nationale Gerichte, im Umgang mit wichtigen Fragen, die im Rahmen eines internationalen Schiedsverfahrens auftreten, wie die Beweisaufnahme (Abschnitt I.), Interessenkonflikte und die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit der Schiedsrichter (Abschnitt II), die Ethik der Schiedsrichter (Abschnitt III), Parteivertretung (Abschnitt IV) und die Ausarbeitung von Schiedsklauseln (Abschnitt V.).
ich. IBA-Regeln zur Beweisaufnahme in internationalen Schiedsverfahren (2020)
Die IBA hat kürzlich eine dritte Überarbeitung verabschiedet 2020 Version der IBA-Regeln zur Beweisaufnahme in internationalen Schiedsverfahren, das ersetzt die 2010 Ausführung. Erstveröffentlichung in 1999, Die IBA-Beweisregeln sind ein Soft-Law-Instrument, häufig sowohl in Handels- als auch in Investitionsschiedsverfahren angewendet.
Das Ziel der IBA-Beweisregeln, wie in seiner Präambel vorgesehen, ist “eine effiziente, wirtschaftliches und faires Verfahren für die Beweisaufnahme in internationalen Schiedsverfahren, insbesondere zwischen Parteien aus verschiedenen Rechtstraditionen" und "zur Ergänzung der gesetzlichen Bestimmungen und der institutionellen, Ad-hoc- oder andere Regeln, die für die Durchführung des Schiedsverfahrens gelten” (Präambel, für. 1).
Die Präambel sieht ferner vor, dass „Parteien und Schiedsgerichte können die IBA-Beweisregeln erlassen, ganz oder teilweise, Schiedsverfahren zu regeln, oder sie können sie variieren oder als Richtlinien für die Entwicklung ihrer eigenen Verfahren verwenden” (Präambel, für. 2).
Die IBA-Beweisregeln umfassen neun Artikel, Umgang mit Dokumenten (Artikel 3), Zeugen der Tatsachen (Artikel 4), Experten (Artikel 5-6), Beweisanhörungen (Artikel 8), sowie die Zulässigkeit und Bewertung von Beweismitteln (Artikel 9), unter anderem.
Vor allem, der neu eingefügte Absatz 2 des Artikels 8 (Beweisanhörung) des 2020 Die IBA-Beweisregeln bieten die Möglichkeit des Haltens virtuelle Anhörungen, das wurde die neue Normalität während der Covid-19 Pandemie. Ebenfalls, Eine weitere neu eingefügte Bestimmung ermächtigt das Schiedsgericht nun ausdrücklich zum potenziellen Ausschluss illegal erlangte Beweise (Artikel 9).
Du wirst vielleicht finden unser Kommentar zu den wichtigsten Änderungen, die von der 2020 IBA-Regeln zur Beweisaufnahme hier, zusammen mit ein umfassender aktualisierter Kommentar zum 2020 IBA-Regeln und eine hilfreiche Redline-Vergleich der 2020 und 2010 IBA-Regeln, beide ausgestellt von der 2020 IBA Review Task Force.
II. IBA-Richtlinien zu Interessenkonflikten in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit (2014)
Das 2014 IBA-Richtlinien zu Interessenkonflikten in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, wie im August aktualisiert 2015, sind ein weiteres führendes Instrument des Soft Law bei der Bereitstellung von Leitlinien für den Umfang von Schiedsrichtern’ Offenlegungspflichten und Interessenkonflikte, seit sie zuerst ins Leben gerufen in 2004.
Die IBA-Richtlinien zu Interessenkonflikten gelten sowohl für Handels- als auch für Investitionsschiedsverfahren, sowie an juristische und nicht juristische Fachkräfte, die als Schiedsrichter fungieren. In der Einführung zu diesen Richtlinien heißt es weiter: „basieren auf Gesetzen und Rechtsprechung in einem Querschnitt von Gerichtsbarkeiten, und nach dem Urteil und der Erfahrung von Praktikern, die an internationalen Schiedsverfahren beteiligt sind” (Einführung, für. 4).
Teil I der 2014 Die IBA-Richtlinien zu Interessenkonflikten enthalten „Allgemeine Standards“ zur Unparteilichkeit, Unabhängigkeit und Offenlegung, sowie „Erläuterungen“ zu diesen Standards.
Teil II dieser Richtlinien, mit dem Titel Praktische Anwendung der Allgemeinen Standards, ist in drei farbige Listen unterteilt, d.h., die Rote Liste, die orange Liste, und die Grüne Liste (zusammen die "Anwendungslisten"), die spezifische enthalten, nicht limitiert, Szenarien, die in der Schiedsgerichtsbarkeit wahrscheinlich auftreten, Ziel ist es, den Benutzern bei der Feststellung zu helfen, ob die Ernennung eines Schiedsrichters gegen die Regeln für Interessenkonflikte verstoßen würde.
rote Liste
Die Rote Liste ist weiter in zwei Teile gegliedert, d.h., die Waivable Red List, welches beinhaltet "Situationen, die ernst sind”, könnte aber verzichtet werden “nur wenn und wann die Parteien, sich der Interessenkonfliktsituation bewusst sein, erklären ausdrücklich ihre Bereitschaft, eine solche Person als Schiedsrichter auftreten zu lassen “ und die Rote Liste ohne Verzicht, die „Situationen, die sich aus dem übergeordneten Prinzip ergeben, dass niemand sein eigener Richter sein kann”, somit, „Die Akzeptanz einer solchen Situation kann den Konflikt nicht heilen” (Teil II, für. 2).
Ein Beispiel für eine Situation mit verzichtbarer Roter Liste ist, dass ein „Der Schiedsrichter vertritt oder berät derzeit eine der Parteien, oder ein verbundenes Unternehmen einer der Parteien” (Teil II, Verzicht auf die Rote Liste, für. 2.3.1).
Ein Beispiel für eine nicht aufhebbare Situation auf der Roten Liste ist, dass ein „Der Schiedsrichter oder seine Firma berät die Partei regelmäßig, oder ein verbundenes Unternehmen der Partei, und der Schiedsrichter oder seine Firma erzielt daraus ein erhebliches finanzielles Einkommen” (Teil II, Rote Liste ohne Verzicht, für. 1.4).
Vor allem, der vorgenannte Absatz 1.4 der nicht aufhebbaren Roten Liste wurde kürzlich in der kritisiert W begrenzt v. M SDN BHD [2016] EWHC 422 Fall, wenn ein englisches Gericht aufgefordert wurde, eine Anfechtung von zwei von einem Einzelschiedsrichter erlassenen Schiedssprüchen zu prüfen. Der fragliche Einzelschiedsrichter war ein Partner einer Anwaltskanzlei, der Dienstleistungen für ein Unternehmen erbrachte, das denselben Elternteil wie der Befragte hatte. Das englische Gericht stellte den Begriff „Affiliate”, Dies ist in den Leitlinien weit gefasst (P. 21, fn. 4) wie "alle Unternehmen einer Unternehmensgruppe, einschließlich der MuttergesellschaftUnd die Tatsache, dass, unter Absatz 1.4 der nicht verzichtbaren Roten Liste, Ein Schiedsrichter könnte disqualifiziert werden, obwohl er oder sie es nicht wusste, noch beteiligt mit, die Beratung eines Mitglieds einer Partei (Entscheidung, am besten. 33-41). Das Gericht fand es “Es ist schwer zu verstehen, warum diese Situation die Aufnahme in die Rote Liste der nicht aufhebbaren Fälle rechtfertigen sollte. Die Situation ist klassisch angemessen für ein fallspezifisches Urteil. Und wenn der Schiedsrichter es gewusst und offengelegt hätte, warum sollten die Parteien nicht, zumindest gelegentlich, in der Lage sein, die Situation durch Verzicht zu akzeptieren?” (Entscheidung, für. 36).
Orange Liste
Die orangefarbene Liste enthält Situationen, in denen „kann, in den Augen der Parteien, Zweifel an der Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit des Schiedsrichters aufkommen lassen”, Dies bedeutet, dass ein Schiedsrichter verpflichtet ist, diese offenzulegen (Teil II, für. 3). Das ist, zum Beispiel, wenn ein "Schiedsrichter hat, innerhalb der letzten drei Jahre, wurde zweimal oder mehrmals von einer der Parteien zum Schiedsrichter ernannt, oder ein verbundenes Unternehmen einer der Parteien” (Teil II, Orange Liste, für. 3.1.3). jedoch, Eine Offenlegung dieser Tatsache ist möglicherweise nicht erforderlich, in bestimmten Arten von Schiedsverfahren, sowie "maritim, Sport- oder Warenschiedsgerichtsbarkeit”, wo der Pool von Schiedsrichtern kleiner ist, und somit "Es ist Brauch und Praxis, dass Parteien in verschiedenen Fällen häufig denselben Schiedsrichter ernennen” (Teil II, Orange Liste, für. 3.1.3, fn. 5).
Grüne Liste
Die Grüne Liste enthält “Situationen, in denen aus objektiver Sicht kein Auftreten und kein tatsächlicher Interessenkonflikt besteht” (Teil II, für. 7), wie wenn ein “Schiedsrichter und Anwalt einer der Parteien haben zuvor gemeinsam als Schiedsrichter gedient” (Teil II, Grüne Liste, für. 4.3.2). Ein Schiedsrichter ist nicht verpflichtet, Situationen offenzulegen, die unter die Grüne Liste fallen.
III. IBA-Ethikregeln für internationale Schiedsrichter (1987)
Gemäß der Einleitung zum 1987 IBA-Ethikregeln für internationale Schiedsrichter, internationale Schiedsrichter sind „unparteiisch, unabhängig, kompetent, fleißig und diskret “ und das Ziel dieser Regeln ist “Festlegung der Art und Weise, in der diese abstrakten Eigenschaften in der Praxis bewertet werden können.”
In der Einleitung wird weiter klargestellt, dass die Ethikregeln „sollen keine Gründe für die Aufhebung von Schiedssprüchen durch nationale Gerichte schaffen.”
Genauer, das 1987 Die IBA-Ethikregeln enthalten neun Regeln, die ein internationaler Schiedsrichter einhalten sollte, in Bezug auf die Annahme seiner Ernennung, seine oder ihre Kommunikation mit den Parteien, seine oder ihre Beteiligung an Vergleichsvorschlägen, seine oder ihre Gebühren, sowie die Vertraulichkeit der Beratungen des Tribunals, unter anderem. Das "Grundregel"Ist das internationale Schiedsverfahren"wird fleißig und effizient vorgehen, um den Parteien eine gerechte und wirksame Beilegung ihrer Streitigkeiten zu ermöglichen, und soll und bleibt frei von Voreingenommenheit.”
Obwohl es im Vergleich zu den anderen hier diskutierten IBA-Regeln und -Richtlinien weniger beliebt ist, Absatz 8 der Einführung in die 2014 IBA-Richtlinien zu Interessenkonflikten in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit gibt an, dass die 1987 Die IBA-Ethikregeln decken mehr Themen ab als die IBA-Richtlinien und somit „bleiben in Bezug auf Themen in Kraft, die nicht in den Richtlinien behandelt werden”. Es bietet weiter, jedoch, dass die IBA-Richtlinien zu Interessenkonflikten die IBA-Ethikregeln in Bezug auf die in den Richtlinien behandelten Angelegenheiten ersetzen, wie Fragen im Zusammenhang mit den Schiedsrichtern’ Unparteilichkeit, Unabhängigkeit und ihre Offenlegungspflicht.
IV. IBA-Richtlinien zur Vertretung von Parteien in internationalen Schiedsverfahren (2013)
Im Gegensatz zur innerstaatlichen Streitbeilegung, in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Für die Vertretung der Parteien kann eine Vielzahl von Regeln gelten, einschließlich derjenigen der Heimatgerichtsbarkeit des Parteivertreters, der Schiedsgerichtssitz und der Ort, an dem die Anhörungen physisch stattfinden.
Um dieses Problem zu beheben, das 2013 IBA-Richtlinien zur Vertretung von Parteien in internationalen Schiedsverfahren Ziel ist es, Leitlinien für die Vertretung von Parteien bereitzustellen, insbesondere dort, wo unterschiedliche Normen und geltende Regeln die Integrität und Fairness des Schiedsverfahrens gefährden könnten.
Nach der Präambel, Die IBA-Richtlinien zur Parteivertretung basieren auf „das Prinzip, dass Parteivertreter mit Integrität und Ehrlichkeit handeln und sich nicht an Aktivitäten beteiligen sollten, die unnötige Verzögerungen oder Kosten verursachen sollen, einschließlich Taktiken zur Behinderung des Schiedsverfahrens.”
In Summe, es gibt 27 Richtlinien, die sich mit Fragen im Zusammenhang mit befassen, unter anderem, Kommunikation mit Schiedsrichtern (Richtlinien 7-8), Einreichungen beim Tribunal (Richtlinien 9-11), Informationsaustausch und Offenlegung (Richtlinien 12-17), Zeugen und Experten (Richtlinien 18-25), sowie verfügbare Abhilfemaßnahmen für potenzielles Fehlverhalten (Richtlinien 26-27).
Vor allem, Führende institutionelle Regeln enthalten auch Bestimmungen zur Vertretung von Parteien, wie Artikel 18 (Bevollmächtigte einer Partei) des 2020 LCIA-Regeln und Artikel 17 (Parteivertretung) des 2021 ICC-Regeln. Vor allem, der Anhang zum 2020 LCIA-Regeln, mit dem Titel Allgemeine Richtlinien für die Bevollmächtigten der Vertragsparteien, enthält Bestimmungen “soll das gute und gleichberechtigte Verhalten der im Schiedsverfahren namentlich genannten Bevollmächtigten der Parteien fördern” (Absatz 1 des Anhangs zum 2020 LCIA-Regeln). Ebenfalls, der neu eingefügte Absatz 2 des Artikels 17 des 2021 Die ICC-Regeln ermächtigen das Schiedsgericht, neue Rechtsbeistände vom Verfahren auszuschließen oder bei Vorliegen eines Interessenkonflikts andere geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um die Integrität des Verfahrens zu schützen.
Möglicherweise finden Sie auch unsere relevanten Kommentare zu ob es notwendig ist, dass ein Anwalt eine Partei in einem internationalen Schiedsverfahren vertritt (allgemein gesagt, Die Antwort ist nein, aber es wird nicht empfohlen), sowie auf Informationen zum Anwaltwechsel während eines internationalen Schiedsverfahrens finden Sie hier.
V.. IBA-Richtlinien für die Ausarbeitung internationaler Schiedsklauseln (2010)
Das 2010 IBA-Richtlinien für die Ausarbeitung internationaler Schiedsklauseln sollen dazu beitragen, wirksame Schiedsklauseln zu erreichen, die die Wünsche der Parteien eindeutig widerspiegeln.
Nach der Einführung (Teil I.), Die Richtlinien sind in fünf Teile gegliedert, wie folgt: Grundlegende Entwurfsrichtlinien (Teil II), Entwurfsrichtlinien für optionale Elemente (Teil III), Ausarbeitung von Richtlinien für mehrstufige Streitbeilegungsklauseln (Teil IV), Ausarbeitung von Richtlinien für Mehrparteien-Schiedsklauseln (Teil V.) und Ausarbeitung von Richtlinien für Schiedsvereinbarungen mit mehreren Verträgen (Teil VI).
Während führende Schiedsinstitutionen ihre eigenen Standard-Schiedsklauseln veröffentlicht haben, die von den interessierten Parteien übernommen werden können (sehen, zum Beispiel, das Standard-ICC-Schiedsklauseln), Die IBA-Richtlinien zu Schiedsklauseln enthalten weitere Leitlinien und Erläuterungen dazu, was in einer Schiedsklausel enthalten sein sollte, Welche Elemente sind optional und wie kann sich jedes dieser obligatorischen oder optionalen Elemente auf das Schiedsverfahren auswirken?.
Sie können auch auf unsere eigenen zugreifen Empfehlungen für die Ausarbeitung von Schiedsklauseln in 2021 Hier.
***
In Summe, die verschiedenen Regeln und Richtlinien, die von der IBA in Bezug auf internationale Schiedsgerichtsbarkeit verabschiedet wurden, während nicht an sich Bindung, sind von der internationalen Schiedsgemeinschaft als Ausdruck bewährter Schiedsverfahren weithin akzeptiert worden. Sie sind, somit, ein wertvolles Leitinstrument für alle internationalen Schiedsgerichtsbeteiligten, einschließlich nationaler Gerichte.