Die Einreichung von Schiedsverfahren auf der Grundlage mehrerer Schiedsvereinbarungen, in zwei enthalten (oder mehr) separate Verträge, in einem einzigen Schiedsverfahren kann dies möglich sein, muss aber mit Vorsicht gemacht werden.
Die Entwicklung von Großprojekten im Bereich Engineering, Konstruktion, Öl und Gas, und Bergbau führen häufig zu Situationen, in denen Streitigkeiten in Bezug auf ein einzelnes Projekt mehrere Verträge mit mehreren Schiedsvereinbarungen betreffen. Unabhängig davon, ob in einer Initiale unterschiedliche Schiedsvereinbarungen geltend gemacht werden Antrag auf Schiedsgerichtsbarkeit (als zusammengesetzte Schiedsanfrage bezeichnet), oder eine Konsolidierung wird später im Schiedsverfahren beantragt, Es hat Vorteile, verschiedene Streitigkeiten im Zusammenhang mit demselben Projekt in einem Schiedsverfahren zusammenzufassen.
Die Lösung aller damit zusammenhängenden Probleme in einem einzigen Verfahren ist in der Regel effizienter und wirtschaftlicher, die Zahlung von weniger Schiedsrichtern und anderen Kosten erfordern. Ein einziges Verfahren schließt auch die Möglichkeit widersprüchlicher Auszeichnungen aus, da verschiedene Schiedsgerichte unterschiedlich entscheiden können, auch auf der Grundlage ähnlicher Tatsachenmuster. Außerdem, Die Beilegung von Streitigkeiten in einem einzigen Verfahren kann es dem Schiedsgericht oder dem Einzelschiedsrichter ermöglichen, die zugrunde liegenden Tatsachen besser zu verstehen, Dies kann die Qualität der endgültigen Auszeichnung verbessern.
Es gibt Fallstricke, die berücksichtigt werden müssen, bevor Schiedsverfahren mit mehreren Verträgen eingeleitet werden, jedoch.
Einreichung von Schiedsverfahren nach verschiedenen Schiedsvereinbarungen und nach dem Ansatz der nationalen Gerichte
Trotz der Vorteile der Beilegung eines Streits mit mehreren Verträgen in einem einzigen Verfahren, Der Ansatz der nationalen Gerichte in Bezug auf die Frage der Konsolidierung ist uneinheitlich, insbesondere wenn eine Partei versucht, ein einziges Schiedsverfahren auf der Grundlage von zwei Schiedsvereinbarungen einzuleiten, anstatt zu versuchen, zwei bestehende Schiedsverfahren zu konsolidieren.
Im A v B. [2017] EWHC 3416 (Komm), zum Beispiel, Der High Court of England und Wales war der Ansicht, dass ein einziger Schiedsantrag im Zusammenhang mit Streitigkeiten aus zwei getrennten Schiedsvereinbarungen in einem LCIA-Schiedsverfahren ungültig war. Das Gericht entschied, dass ein Schiedsantrag unzulässig zwei Ansprüche aufgrund zweier identischer Schiedsvereinbarungen enthielt, in zwei verschiedenen Verträgen enthalten, obwohl verbunden.
Das Gericht hat seine Analyse in verwurzelt Artikel 1 des 2014 LCIA-Schiedsregeln ("LCIA-Regeln") und stellte fest, dass die wiederholte Verwendung von Wörtern wie „bestreiten”, „Schiedsverfahren”, „die SchiedsvereinbarungIn ihren Einzelformen wurde darauf hingewiesen, dass die LCIA-Regeln nicht vorsehen, dass mehrere Schiedsverfahren unter einem einzigen Schiedsantrag eingeleitet werden. Nach Angaben des High Court, es war "ganz klar”Dass die LCIA-Regeln dies berücksichtigen (ich) Ein einziger Schiedsantrag kann nur zu einem Schiedsverfahren führen, welche (ii) beinhaltet die Zahlung einer Anmeldegebühr, und (iii) die Verfassung eines Schiedsgerichts. Entsprechend, Der Gerichtshof kam zu dem Schluss, dass es sich um „undenkbar”Zu dem Schluss, dass die 2014 Die LCIA-Regeln ermöglichen die Einreichung von zwei verschiedenen Schiedsvereinbarungen in einem einzigen Schiedsantrag. Diese Entscheidung führte dazu, dass die LCIA ihre Schiedsregeln aktualisierte, und Artikel 1.2 des 2020 Die LCIA-Regeln erlauben jetzt ausdrücklich die Einreichung eines zusammengesetzten Schiedsantrags:
“1.2 A Claimant wishing to commence more than one arbitration under the LCIA Rules (ob gegen einen oder mehrere Befragte und unter einem oder mehreren Schiedsvereinbarungen) kann eine zusammengesetzte Anfrage in Bezug auf alle derartigen Schiedsverfahren bedienen, vorausgesetzt, dass die Anforderungen des Artikels 1.1 werden zur Zufriedenheit des LCIA-Gerichts in Bezug auf jedes Schiedsverfahren eingehalten.”
Das Ergebnis der A v B. Die Entscheidung steht im Gegensatz zu dem Ansatz, der in einer anderen englischen Gerichtsentscheidung akzeptiert wurde. Im Easybiz Investments gegen Sinograin et al. [2011] 1 Lloyd's Rep 688, Es wurde festgestellt, dass ein einziger Schiedsantrag gültig war, um ein Schiedsverfahren nach zehn getrennten Verträgen einzuleiten, jedes enthält eine andere Schiedsvereinbarung. Der Unterschied zwischen A v B. und Das Geschäft liegt in der Tatsache, dass letzterer ein war zu Schiedsverfahren. Deshalb, Es waren keine institutionellen Regeln anwendbar, geschweige denn die 2014 LCIA-Regeln.
Der italienische Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass die Einreichung eines einzigen Schiedsantrags in Bezug auf verschiedene Ansprüche, die auf identischen Schiedsvereinbarungen beruhen, gültig war. Somit, Eine Auszeichnung konnte aus diesem Grund nicht aufgehoben werden.[1] Der Oberste Gerichtshof Italiens hat das verstanden, solange (ich) Die Parteien sind die gleichen, (ii) Die Verträge sind verbunden und (iii) Die Schiedsvereinbarungen sind identisch, Der Grundsatz von Treu und Glauben rechtfertigt die Konsolidierung in einem einzigen Verfahren.
In Kanada, Der Oberste Gerichtshof von British Columbia entschied in Transportbehörde der Südküste von British Columbia v. BMT Fleet Technology Ltd.[2], jedoch, dass ein einziger Schiedsantrag, der unter mehr als einer Schiedsvereinbarung gestellt wurde, ungültig war. jedoch, Das kanadische Gericht fand eine andere Lösung, Feststellung, dass die schiedsrichterliche Institution, die den Fall verwaltet (das British Columbia International Commercial Arbitration Center) hatte die Macht, den Streit in getrennte zu teilen, gültiges Verfahren.
Diese Entscheidungen zeigen, dass die Möglichkeit, sich auf zwei oder mehr Schiedsvereinbarungen in demselben Schiedsantrag zu stützen, von den Bestimmungen der Schiedsklauseln abhängt, das anwendbare Recht und ob sie institutionelle oder zu Schiedsverfahren. Falls das Schiedsverfahren institutionell ist, Parteien und Anwälte müssen berücksichtigen, dass die Einreichung mehrerer Schiedsvereinbarungen in einem einzigen Schiedsantrag nach bestimmten Regeln gültig sein kann, aber unter anderen ungültig.
Mehrfachschiedsvereinbarungen und die Regeln von Schiedsinstitutionen
Artikel 9 der ICC Arbitration Rules sieht ausdrücklich vor, dass Ansprüche aus oder im Zusammenhang mit mehr als einem Vertrag in einem einzigen Schiedsverfahren geltend gemacht werden können, unabhängig davon, ob sie aus einer oder mehreren Schiedsvereinbarungen bestehen.
“Vorbehaltlich der Bestimmungen der Artikel 6(3)–6(7) und 23(4), Ansprüche aus oder im Zusammenhang mit mehr als einem Vertrag können in einem einzigen Schiedsverfahren geltend gemacht werden, unabhängig davon, ob solche Ansprüche aufgrund einer oder mehrerer Schiedsvereinbarungen gemäß den Regeln geltend gemacht werden.”
Allgemein, Das ICC-Gericht wird die Einreichung verschiedener Schiedsvereinbarungen in einem einzigen Verfahren zulassen, wenn die folgenden Kriterien erfüllt sind:
- Alle Verträge müssen von denselben Parteien unterzeichnet worden sein;
- Alle Verträge müssen sich auf dasselbe wirtschaftliche Geschäft beziehen; und
- Die in den Verträgen enthaltenen Streitbeilegungsklauseln müssen vereinbar sein.
In der gleichen Richtung, Artikel 14(1) des 2017 Schiedsregeln der Stockholmer Handelskammer (SCC) gestattet ausdrücklich die Einreichung von Ansprüchen aus oder im Zusammenhang mit mehr als einem Vertrag in einem einzigen Schiedsverfahren.
“Die Parteien können in einem einzigen Schiedsverfahren Ansprüche aus oder im Zusammenhang mit mehr als einem Vertrag geltend machen.”
gleichfalls, das 2015 Chinesische Internationale Wirtschafts- und Handelsschiedskommission (CIETAC) Schiedsregeln zur Verfügung stellen, im Artikel 14, dass ein Antragsteller ein einziges Schiedsverfahren in Bezug auf Streitigkeiten aus oder im Zusammenhang mit mehreren Verträgen einleiten kann, wenn die folgenden Kriterien erfüllt sind:
- Die Verträge sind miteinander verbunden und betreffen dieselben Parteien sowie Rechtsbeziehungen derselben Art;
- Die Streitigkeiten entstehen aus derselben Transaktion oder derselben Transaktionsserie; und
- Die Schiedsvereinbarungen sind identisch oder kompatibel.
Artikel 29 des 2018 Von HKIAC verwaltete Schiedsregeln, im Gegenzug, genehmigt die Einreichung von gleichzeitigen Ansprüchen, sofern drei Bedingungen erfüllt sind:
- In jeder Schiedsvereinbarung, aus der das Schiedsverfahren hervorgeht, stellt sich eine gemeinsame Rechts- oder Tatsachenfrage;
- Die geltend gemachten Erleichterungsrechte beziehen sich auf, oder entstehen aus, dieselbe Transaktion oder eine Reihe verwandter Transaktionen; und
- Die Schiedsvereinbarungen, nach denen diese Ansprüche geltend gemacht werden, sind vereinbar.
Bestimmte Schiedsregeln, so wie die Schiedsregeln der Londoner Kammer für Schiedsgerichtsbarkeit und Mediation (LCAM) nicht vorsehen, jedoch, die Einreichung separater Schiedsverfahren erfordern. Wie 2014 LCIA-Regeln, sie beziehen sich lediglich auf ein Schiedsverfahren “Zustimmung” im Singular, Lassen Sie daher keine zusammengesetzten Schiedsverfahren zu.
Für solche Institutionen, und in der Tat jede Institution, in der zusammengesetzte Schiedsanträge nicht ausdrücklich zulässig sind, Es ist daher ratsam, im Rahmen jeder Schiedsvereinbarung separate Schiedsanträge zu stellen und dann eine Konsolidierung anzustreben.
[1] Aliman Immobiliare del Geon, Roberto Gufler & C.S.A.S., v. Meridiana Costruzioni srl., Kassationsgericht, 25 Kann 2007.
[2] Transportbehörde der Südküste von British Columbia v. BMT Fleet Technology Ltd.., 2018 BCCA 468 (2018-12-11)