in 2013, die Philippinen hatten in Den Haag einen Antrag zu erklären illegale Gebietsansprüche von China auf strategische Gewässern des Südchinesischen Meeres vor dem Ständigen Schiedsgericht gebracht. in der Tat, von 2009, Peking stellt sicher, dass 80% Das Gebiet gehört unter einer „Linie von neun Zügen“, […]
In der internationalen Investitionsschiedsverfahren zu Gunsten der Anleger
Investoren - Internationale Investitionsschiedsverfahren steigt von Jahr zu Jahr im Aufnahmemodus，Es ist ein wichtiger Bestandteil des internationalen Rechtsstreitigkeiten werden。Ausländische Investoren nutzen oft das Gesetz als Waffe mit den Gastländern Ungleichheit befassen，Auch bösartige treat 。Obwohl die Kosten das Gesetz als Waffe hoch der Verwendung，Die Anleger müssen einen Durchschnitt von fünf Millionen US-Dollar in Anwaltskosten und Schiedskosten bezahlen，Aber die New Yorker Konvention Reihe meine Frau allgemein als „Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche“ bekannt ist, unterzeichnet im Jahr 1958 und 1965 unterzeichnet „zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten zwischen Staaten und Angehörigen anderer Staaten Übereinkommen“，Gemeinhin als die Washington Convention bekannt unter Begleitung，Wenn es um die internationale Schiedsgericht kommt entschied zugunsten der Anleger und Entschädigung，Die überwiegende Mehrheit des Gastlandes wird die Initiative ergreifen zu erfüllen。So ist der Rechtsschutzmechanismus ist noch sehr effektiv。So wie in der internationalen Investitionsschiedsverfahren zu Gunsten der Anleger es。 Viele internationale Schiedsverfahren Informationen sind vertraulich，Nach einer Website[1]So sammeln Sie Informationen über den Fall Situation (zum Zeitpunkt des Schreibens Datum 7. April 2016)，Tribunal wurde schließlich als vorteilhaft Investoren einen Anteil von 26,4% und 36,4% günstiger Länder，Es gibt etwa ein Zehntel der Fälle bleibt auf dem Weg，Etwa ein Viertel der Fälle der Versöhnung，Schließlich wird ein kleiner Teil des Urteils ist neutral，Stellt fest, dass, während das Land im Gegensatz zu internationalen Verträgen, sondern hat ziehen keine Entschädigung an die Anleger。 Insbesondere für Anleger mit unterschiedlichen Meinungen sind：Anleger insgesamt 392 Quadrat Anwalt illegale Abgabe (direkte Sammlung von 75，317 von indirekter Enteignung)，Allerdings sind nur 58 Fälle wurden zugelassen Schiedsgericht (direkte Sammlung von 15，43 Fälle von indirekter Enteignung)，Daher war die Erfolgsquote 14,7%；Behauptungen über einen Verstoß gegen faire und gerechte Behandlung von insgesamt 347，Das Gericht wird nur anerkannt 86，Daher ist eine Erfolgsquote von 24,7%；Ansprüche Bezug auf die Verletzung der umfassenden Sicherheit und den Schutz von insgesamt 183，Nur wurden 15 seit dem Schiedsgericht identifiziert，Daher war die Erfolgsquote nur 8%；Ideen im Gegensatz zu nationaler Behandlung von insgesamt 98，Nur acht identifiziert，Deshalb ist die Erfolgsquote von nur 8%；Entgegen der Behauptung von insgesamt 77 von MFN，Der Erfolg identifiziert nur zwei (die Daten, die ich habe einige Zweifel)。Die obigen Daten aus dem Netzwerk，Ich habe Vorbehalte hinsichtlich seiner Genauigkeit Strenge，Um die Leser mit Informationen über rund Referenz。 Deng Yuhua, Aceris Law [1] http://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS
International Investment Arbitration News - Crystallex Fall Investoren Sieg，Drittinvestoren einen Gewinn von $ 400 Millionen
Crystallex，Kanadisches Bergbauunternehmen， Am 5. April 2016 veröffentlicht Statement Online[1] ， Internationale Schiedsverfahren nach der Bolivarischen Republik Venezuela für die Angeklagten zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten in dem Sieg seine Investition unter der Schirmherrschaft des Internationalen Zentrums zu lösen。 Das Schiedsgericht entschied, dass Kanada Venezuela verletzt - Bedingungen können rechtswidrig auferlegten Bedingungen und faire und gerechte Behandlung von bilateralen Investitionsabkommen in Venezuela， Crystallex sollte daher in Höhe von ca. 1,2 Milliarden US $ (einschließlich Zinsen)。 Der Schiedsspruch hat nicht bekannt gegeben，Doch nach Angaben des Unternehmens Crystallex Internationale offenbart，Fakten über das Unternehmen und dem Staat Venezuela unterzeichnet einen Vertrag zur Ausbeutung Christina Gold (Las Cristinas Goldlagerstätte), während letztere die erstere ist nicht auf die relevanten Umweltgenehmigung durch den Vertrag widerrufen berechtigt。Schiedsgericht entschieden, dass die Kommission eine Reihe von Land führt willkürlich，Undurchsichtig und widersprüchlich，Daher entgegen der einschlägigen internationalen Verträge。 Das Unternehmen ist in diesem Schiedsverfahren zum endgültigen Sieg machte mehr wichtigen Entscheidungen。erste，Sollten die Rechtsfragen relativ ungeklärten Umständen，Mutig wählte Partei eine Begutachtung des Finanzrechts John Gotanda Schiedsrichter als Investor。allgemein gesprochen，Internationale Schiedsverfahren sind von angesehenen Rechtswissenschaftler oder Sachverständigen Rechtspraxis als Schiedsrichter。Obwohl ihre gesetzlichen Regelungen Insgesamt nichts falsch，Doch aufgrund einer Reihe von internationalen Schiedsverfahren große Energieentwicklung oder Bauprojekten beteiligt，Sein großer und komplexer finanzieller Betrag，jetzt，Das ist eine ideale Wahl für eine gute rechtlichen und finanzielle Kenntnisse seines Schiedsrichters ist effektiv Aufrechterhaltung von Recht und Gerechtigkeit。 Zwar gibt es internationalen Investment Schiedsrichter keinen Erfahrungsschatz John Gotanda，Aber ist ein Experte im internationalen Recht, die Frage der Entschädigung auf ein Schiedsverfahren。Eine weitere wichtige Entscheidung war die finanzielle Unterstützung von Drittinvestoren erhalten bei。Stellen Sie sich vor, nachdem sie illegal Enteignung von Venezuela，Das Unternehmen in ernsthafte finanzielle Probleme，Allerdings Schlichtung internationale Investitionen ist sehr teuer，Anwaltskosten und Schiedskosten in der Regel gemeinsam von vier Millionen Dollar auf fünf Millionen Dollar。So hat das Unternehmen mit dem New Yorker Hedge-Fonds-Tenor Capital Management，Die finanzielle Unterstützung von den letzteren bei。Gemäß der Vereinbarung，Die Drittinvestoren erhalten 35% aller Schäden Vergabe oder Abwicklung Gold。Nun scheint es，Der Fall ist der größte Nutznießer ist die ultimative fast Unternehmen $ 400 Millionen Investitionen erhalten。 Deng Yuhua 6. April 2016，Paris [1] https://businesswire.com/news/home/20160405006346/en/Crystallex-awarded-US1.386-billion-ICSID-expropriation-Las
Chinese Schiedsrahmen
Der chinesische Schieds Rahmen, in dem das Schiedsverfahren durchgeführt wird, besteht aus dem Gesetz, die rechtliche Auslegung und internationale Verträge. Zuerst, die Gesetze vom Gesetzgeber erlassene, insbesondere die 1994 Chinese Schiedsrecht, sind die wichtigsten Quellen für den chinesischen Schiedsrahmen in Bezug, Eine Kopie davon ist unten verfügbar. Zweite, im […]
International Investment Arbitration：Gebühr
Die wichtigste Form der internationalen Investitionsschieds von Investor-Staat-Streitschlichtungsmechanismus (ISDS： Investor-Staat-Streitigkeiten)。Laut OECD 2012 Statistische Ergebnisse der，UNCTAD 2013 Berichtsjahr，All&Die Ergebnisse Overy 2014 Jahre Daten und die Europäische Kommission im Jahr 2015 ist，Nationale und internationale Schiedsverfahren sowohl die durchschnittlichen Anleger sollen die Kosten des Schiedsverfahrens über eine Million US-Dollar von etwa 4 tragen，Dazu gehören Schiedsrichter，Schlichtungsstelle，Anwaltsgebühren und sonstigen Kosten。 Und heute führenden internationalen Investment Arbitration Center：Die Internationale Zentrum der Weltbank für die Beilegung des Streites auf ein Schiedsverfahren (ICSID) Schiedsgebühren Tandao Durchschnittswert eines der Schlichtung zwischen 4.000.000 bis 5M。Obwohl die Jahre 2011 bis 2015，Insgesamt 138 internationale Schiedsverfahren geschlossen，Jedoch aufgrund unvollständiger Informationen Offenlegung，Die folgenden Daten von nur ein Teil des Gehäuses abgeleitet。Nach Angaben von 55 Fällen von ICSID，Die Kläger durchschnittliche Belastung von etwa $ 5,6 Millionen，Der Angeklagte Raum durchschnittliche Belastung von etwa $ 4,9 Millionen。Nach Angaben von 40 Schiedsverfahren，Die Schiedsgericht ICSID internationale Schiedsgebühr in Höhe von fast $ 900.000。Solche Projektionen，Sichtbar in internationalen Investitionsschiedsverfahren，Hohe Anwaltsgebühren。 Deng Yuhua，Paris，2016Donnerstag, 17. März