Die Schiedsgerichtsbarkeit in Singapur hat sich im Einklang mit Singapur zu einem finanziellen und rechtlichen Zentrum und einem der wichtigsten Zentren für internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Asien und der Welt entwickelt. Die Schiedsgerichtsbarkeit unterliegt zwei getrennten Rechtsordnungen. Die innerstaatliche Schiedsgerichtsbarkeit unterliegt dem Schiedsgesetz (Deckel. 10) 2002 („Schiedsgesetz”), Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit unterliegt dem Schiedsgesetz (Deckel. 143EIN) („Internationales Schiedsgesetz”) 2002.
Sowohl das Schiedsgesetz als auch das Internationale Schiedsgesetz basieren auf dem UNCITRAL-Modellgesetz über internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit 1985. Das International Arbitration Act erlässt und bezieht das UNCITRAL ein 1985 Modellgesetz als erster Zeitplan, es die Kraft des Gesetzes in Singapur geben. Das Internationale Schiedsgesetz gilt sowohl für internationale als auch für nicht internationale Schiedsverfahren, wenn die Parteien schriftlich vereinbart haben, dass Teil II des Internationalen Schiedsgesetzes und des Modellrechts Anwendung findet. Gemäß Abschnitt 5(2) des International Arbitration Act, Ein Schiedsverfahren gilt als international, wenn:
„Sektion 5(2)[…]
(ein) mindestens eine der Parteien einer Schiedsvereinbarung, zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses, hat seinen Geschäftssitz in einem anderen Staat als Singapur; oder
(B) Einer der folgenden Orte befindet sich außerhalb des Staates, in dem die Parteien ihren Geschäftssitz haben:
(ich) der Ort des Schiedsverfahrens, falls in bestimmt, oder gemäß, die Schiedsvereinbarung;
(ii) jeder Ort, an dem ein wesentlicher Teil der Verpflichtungen aus dem Geschäftsverhältnis zu erfüllen ist, oder der Ort, mit dem der Streitgegenstand am engsten verbunden ist; oder
(C) Die Parteien haben ausdrücklich vereinbart, dass sich der Gegenstand der Schiedsvereinbarung auf mehr als ein Land bezieht. “
Außerdem, Sektion 5(3) definiert, was als Geschäftssitz anzusehen ist, als Ort der engsten Beziehung zum Schiedsverfahren:
„Sektion 5(3)[…]
Für die Zwecke des Unterabschnitts (2) - -
(ein) wenn eine Partei mehr als einen Geschäftssitz hat, Der Geschäftssitz ist derjenige, der in engster Beziehung zur Schiedsvereinbarung steht;
(B) wenn eine Partei keinen Geschäftssitz hat, Ein Verweis auf seinen Geschäftssitz ist als Verweis auf seinen gewöhnlichen Aufenthalt zu verstehen. “
Der Hauptunterschied zwischen den beiden Rechtsordnungen besteht in der Höhe der gerichtlichen Intervention - bei internationalen Schiedsverfahren ist die gerichtliche Intervention eher begrenzt und das Gericht ist nicht befugt, einen Antrag zu stellen, es sei denn, dies ist ausdrücklich gesetzlich vorgesehen. Der Rückgriff auf die Auszeichnung ist ebenfalls begrenzt. Im Gegenteil, in inländischen Schiedsverfahren, gemäß Abschnitt 49 des Schiedsgesetzes, Eine Partei kann gegen eine Auszeichnung Berufung einlegen. “zu einer Rechtsfrage, die sich aus einem im Verfahren erlassenen Schiedsspruch ergibt„. Außerdem, gemäß Abschnitt 45 des Schiedsgesetzes, Die Vertragsparteien können auch eine gerichtliche Entscheidung über jede Rechtsfrage beantragen, die im Rahmen eines Schiedsverfahrens entsteht und die Rechte der Parteien erheblich beeinträchtigt.
In Bezug auf Ort und Sprache des Schiedsverfahrens, Weder das Internationale Schiedsgesetz noch das Schiedsgesetz sehen einen Standardmechanismus zur Bestimmung des Ortes oder der Sprache des Schiedsverfahrens vor. Letzten Endes, Es liegt im Ermessen des Schiedsgerichts, diese Verfahrensfragen zu bestimmen.
In Bezug auf die Arbitrierbarkeit von Streitigkeiten, Die Schiedsgerichtsbarkeit von Gegenständen wird im Schiedsgesetz nicht speziell behandelt. Im Algemeinen, Streitigkeiten sind schiedsrichterlich, es sei denn, die Schlichtung eines solchen Streits verstößt gegen die öffentliche Ordnung Singapurs oder kann nicht durch ein Schiedsverfahren beigelegt werden. Nicht schiedsrichterliche Streitigkeiten sind in der Regel solche mit Elementen von öffentlichem Interesse, Dazu gehört beispielsweise die Staatsbürgerschaft, Legitimität der Ehe, Gewerkschaftsstreitigkeiten, Patente, Abwicklung der Unternehmen, usw. In Bezug auf internationale Schiedsgerichtsbarkeit, Das Internationale Schiedsgesetz sieht lediglich vor, dass der Gegenstand aus „eine Beziehung kommerzieller Natur„, jedoch, was ist "kommerziell”Ist nicht definiert, obwohl die Fußnote zu Artikel 1 des Modellgesetzes kann als Richtlinie verwendet werden. Welche Streitigkeiten als nicht schiedsrichterlich gelten, wurde auch von der Rechtsprechung der Gerichte entwickelt. Zum Beispiel, Das Berufungsgericht von Singapur entschied, dass Ansprüche, an denen ein insolventes Unternehmen beteiligt ist, nicht schiedsrichterlich sind, wenn die materiellen Rechte der Gläubiger betroffen sind (Sehen Larsen Oil and Gas Limited gegen Petroprod Ltd. [2011] 3 Spiegelreflexkamera 414).
Die Parteien können weiter frei wählen zu oder institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit. Die wichtigste lokale Schiedsinstitution ist die Internationales Schiedszentrum von Singapur (SIAC), Dies ist eine der führenden internationalen Schiedsinstitutionen in Asien und der Welt. Die SIAC verwaltet Schiedsverfahren nach eigenen Regeln, Die neueste Version ist die SIAC-Regeln 2016. Die SIAC verwaltet auch Schiedsverfahren nach den UNCITRAL-Regeln von Schiedsgerichtsbarkeit und, in Ausnahmefällen, nach den Regeln anderer Institutionen.
In Bezug auf die Vollstreckung von Schiedssprüchen, sowohl für in- als auch für ausländische Auszeichnungen, Anträge werden immer beim High Court gestellt und müssen innerhalb des High Court eingereicht werden 6 Monate ab dem Datum der Vergabe des Preises. In Bezug auf die Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, als Singapur ist Unterzeichner des New Yorker Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche (das"New Yorker Konvention”) schon seit 21 August 1986, Es gilt das im New Yorker Übereinkommen festgelegte Verfahren. jedoch, Es sei darauf hingewiesen, dass Singapur den in Art. I genannten Gegenseitigkeitsvorbehalt geltend gemacht hat(3) der New Yorker Konvention, Dies ist auch in Teil III des International Arbitration Act festgelegt.
In Bezug auf die Aufhebung von Schiedssprüchen, gemäß Abschnitt 48 des Schiedsgesetzes und der Artikel 34(1) und (2) des Modellgesetzes, Die Partei, die eine Aufhebung des Preises beantragt, müsste dies nachweisen:
„(ein) wenn die Partei, die beim Gerichtshof die Aufhebung des Schiedsspruchs beantragt, zur Zufriedenheit des Gerichtshofs nachweist, dass
(ich) Eine Partei der Schiedsvereinbarung war unfähig;
(ii) Die Schiedsvereinbarung ist nach dem Recht, dem die Parteien sie unterworfen haben, nicht gültig, oder fehlgeschlagene Angabe darauf, nach den Gesetzen von Singapur;
(iii) Die Partei, die den Antrag stellte, wurde über die Ernennung eines Schiedsrichters oder das Schiedsverfahren nicht ordnungsgemäß informiert oder konnte ihren Fall auf andere Weise nicht darlegen;
(iv) Der Schiedsspruch befasst sich mit Streitigkeiten, die nicht in Betracht gezogen werden oder nicht unter die Bedingungen der Schlichtung bei einem Schiedsgericht fallen, oder enthält Entscheidungen zu Angelegenheiten, die über den Rahmen der Vorlage bei einem Schiedsverfahren hinausgehen, außer dass, wenn die Entscheidungen über Schiedsverfahren von den nicht so eingereichten getrennt werden können, Nur der Teil des Schiedsspruchs, der Entscheidungen über Angelegenheiten enthält, die nicht einem Schiedsverfahren unterzogen wurden, kann aufgehoben werden;
(v) Die Zusammensetzung des Schiedsgerichts oder des Schiedsverfahrens entspricht nicht der Vereinbarung der Parteien, es sei denn, eine solche Vereinbarung verstößt gegen Bestimmungen dieses Gesetzes, von denen die Parteien nicht abweichen können, oder, in Ermangelung einer solchen Vereinbarung, widerspricht den Bestimmungen dieses Gesetzes;
(wir) Die Vergabe des Preises wurde durch Betrug oder Korruption induziert oder beeinflusst;
(Vii) Ein Verstoß gegen die Regeln der natürlichen Gerechtigkeit trat im Zusammenhang mit der Vergabe des Schiedsspruchs auf, durch den die Rechte einer Partei beeinträchtigt wurden; oder
(B) wenn der Gerichtshof dies feststellt
(ich) Der Streitgegenstand ist nach diesem Gesetz nicht schiedsgerichtlich beizulegen; oder
(ii) Die Auszeichnung verstößt gegen die öffentliche Ordnung. “
Endlich, seit November 1968, Singapur ist Vertragspartei des Internationalen Übereinkommens zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten zwischen Staaten und Staatsangehörigen anderer Staaten, Washington 1965 (das "ICSID-Übereinkommen”). Singapur ist auch Vertragspartei einer Reihe von Freihandelsabkommen („Freihandelsabkommen„) und andere umfassende Vereinbarungen über wirtschaftliche Zusammenarbeit mit einer Reihe seiner wichtigsten Handelspartner, wie China, Indien, Korea und Japan. Singapur ist auch Mitglied der ASEAN und des ASEAN-Freihandelsabkommens, mit einem eigenen Streitbeilegungsmechanismus. Miteinander ausgehen, Es sind keine Investitionsschiedsverfahren bekannt, an denen Singapur als Streitpartei beteiligt ist. jedoch, Singapur war Schauplatz mehrerer ICSID-Schiedsverfahren und anderer Streitigkeiten im Zusammenhang mit Investitionsverträgen.
Nina Jankovic, Aceris-Gesetz