Investitionsschiedsgerichtsbarkeit ist ein Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen ausländischen Investoren und Aufnahmestaaten (auch genannt Streitbeilegung zwischen Investor und Staat oder ISDS). Die Möglichkeit für einen ausländischen Investor, einen Aufnahmestaat zu verklagen, ist eine Garantie für den ausländischen Investor, dass, im Streitfall, Es wird Zugang zu unabhängigen und qualifizierten Schiedsrichtern haben, die den Streit lösen und einen vollstreckbaren Schiedsspruch erlassen.
Dies ermöglicht es dem ausländischen Investor, nationale Gerichtsbarkeiten zu umgehen, die als voreingenommen oder unabhängig angesehen werden könnten, und den Streit in Übereinstimmung mit verschiedenen Schutzmaßnahmen zu lösen, die im Rahmen internationaler Verträge gewährt werden.
Damit ein ausländischer Investor ein Investitionsschiedsverfahren einleiten kann, Ein Aufnahmestaat muss dem zugestimmt haben.
Zustimmung des Aufnahmestaats zur Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
Die Zustimmung zur Investitionsschiedsgerichtsbarkeit wird am häufigsten von den Aufnahmestaaten in erteilt Internationale Investitionsabkommen (IIAs), einschließlich bilateraler Investitionsabkommen (BITs) sowie Freihandelsabkommen (Freihandelsabkommen) und multilaterale Abkommen, z.B., Der Vertrag über die Energiecharta (ECT).
Seltener, Die Zustimmung zur Investitionsschiedsgerichtsbarkeit kann in Investitionsvereinbarungen gefunden werden, die direkt zwischen einem Staat und einem ausländischen Investor geschlossen werden, oder es kann in einem innerstaatlichen Recht des Aufnahmestaats enthalten sein, wie ein Bergbau- oder Investitionsgesetz. Das Vereinte Nationen’ Die UNCTAD führt eine Liste der allermeisten Instrumente, die die Zustimmung eines Aufnahmestaats zur Investitionsschiedsgerichtsbarkeit vorsehen, Dies sollte zu Beginn eines möglichen Streits konsultiert werden, um festzustellen, ob ein Investitionsschiedsverfahren in Betracht gezogen werden kann.
Die Einwilligung basiert in der Regel auf der Staatsangehörigkeit, Die anwendbare Staatsangehörigkeit kann die einer natürlichen oder juristischen Person sein, Gewährleistung einer gewissen Flexibilität in Bezug auf den Vertrag oder die Verträge, nach denen ein Investitionsschiedsverfahren eingeleitet werden kann.
Ausgehend von einer sehr niedrigen Basis in den 1970er Jahren, Die Zahl der neuen ICSID-Investitionsschiedsverfahren nahm Ende der neunziger Jahre erheblich zu.
Sachschutz für ausländische Investoren
Der materielle Schutz ausländischer Investoren hängt von der internationalen Investitionsvereinbarung ab, auf die sich ihre Ansprüche stützen. Sie unterscheiden sich von den Schutzbestimmungen des innerstaatlichen Rechts des Aufnahmestaats, und manchmal kann der Schutz, den sie bieten, größer sein.
Der häufigste Schutz für ausländische Investoren, in Bezug auf die es eine gibt erhebliches Volumen öffentlich zugänglicher Schiedsgerichtsbarkeit, umfassen:
- Schutz vor Enteignung;
- Faire und gerechte Behandlung (FET);
- Inländerbehandlung;
- Meistbegünstigte Behandlung (MFN);
- Freiheit, Geld zu überweisen; und
- Voller Schutz und Sicherheit
Jeder dieser Schutzmaßnahmen hat nach internationalem Recht eine definierte Bedeutung, Der Umfang dieser Schutzmaßnahmen wird jedoch immer diskutiert, als schiedsrichterliche Rechtsprechung ist unverbindlich und lediglich überzeugend. Die UNCTAD hat eine nützliche veröffentlicht Überblick über internationale Investitionsabkommen und deren Bedeutung.
Einleitung eines Investitionsschiedsgerichts
Die meisten Investitionsschiedsvereinbarungen sehen eine Bedenkzeit vor, häufig von 6 Monate, wo der Investor und der Aufnahmestaat aufgefordert werden, Verhandlungen aufzunehmen, um eine gütliche Lösung zu finden. Der Ausgangspunkt der Bedenkzeit ist in der Regel eine Absichtserklärung zur Einleitung eines Schiedsverfahrens gegen den Aufnahmestaat. Im Falle eines Versäumnisses, den Streit über die Bedenkzeit beizulegen, wie es üblich ist (Viele Staaten ziehen es vor, abzuwarten, ob ein ausländischer Investor wirklich bereit ist, die hohen Kosten zu tragen, die für die Durchführung eines Investitionsschiedsverfahrens erforderlich sind), Der ausländische Investor muss einen Schiedsantrag gemäß den geltenden Schiedsregeln stellen. Die überwiegende Mehrheit der Streitigkeiten wird derzeit nicht beigelegt.
In manchen Fällen, Der Anleger kann durch die Schiedsvereinbarung, auf der sein Anspruch beruht, verpflichtet sein, alle wirksamen innerstaatlichen Rechtsbehelfe auszuschöpfen, bevor ein Schiedsverfahren eingeleitet wird.
Im Gegenteil, Andere Schiedsvereinbarungen zwingen den Investor, den Staat entweder vor nationalen Gerichten oder vor einem internationalen Schiedsgericht zu verklagen (sogenannt "Weggabelung”Klauseln). Für einen ausländischen Investor ist es sehr wichtig, das Instrument, das die Zustimmung des Aufnahmestaats zum Schiedsverfahren enthält, vor Einleitung des Verfahrens eingehend zu prüfen, da es von der späteren Einleitung eines Schiedsverfahrens ausgeschlossen sein kann, wenn zuerst Gerichte des Aufnahmestaats angesprochen werden, um den Streit beizulegen.
Institutionelle Investitionsschiedsgerichtsbarkeit vs.. dazu Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
Die bekannteste Schiedsinstitution, die Investitionsschiedsverfahren verwaltet, ist die Internationales Zentrum für die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID). Sitz in Washington, ICSID-Schiedsverfahren, an denen Parteien aus Europa oder Asien beteiligt sind, finden häufig am Hauptsitz der Weltbank in Paris statt.
Andere Institutionen wie die Handelskammer Stockholm (SCC), das Ständiges Schiedsgericht (PCA) und der Internationale Handelskammer (ICC) fungieren auch als Schiedsinstitutionen, die Investitionsschiedsverfahren verwalten.
Die Investitionsschiedsvereinbarung kann auch eine zu Schiedsverfahren (das Fehlen einer Schiedsstelle, die das Verfahren verwaltet). Typischerweise, eine solche zu Schiedsverfahren werden von der geregelt UNCITRAL Schiedsregeln. Es wird gesagt, dass UNCITRAL zu Schiedsverfahren sind kostengünstiger als ICSID-Verfahren, obwohl Statistiken diese Aussage einfach nicht unterstützen.
Häufig, Anlegern wird die Wahl des Schiedsinstituts zur Verfügung gestellt, das sie mit der Verwaltung ihrer Streitigkeiten beauftragen möchten. Diese Wahl hängt von den Bedingungen der Schiedsvereinbarung ab, über die der Streit geführt wird.
Dauer von Investitionsschiedsverfahren
Das durchschnittliche Investitionsschiedsverfahren dauert etwas mehr als drei Jahre. Nach den Statistiken der ICSID, im 2015 das durchschnittliche Schiedsverfahren (zwischen dem Datum der Verfassung eines Schiedsgerichts bis zu seinem Abschluss) dauerte “im Durchschnitt, 39 Monate.” Der am längsten andauernde ICSID-Streit in der Geschichte dauerte neunzehn Jahre, Dies war jedoch wirklich außergewöhnlich und beinhaltete die Bildung von zwei getrennten Schiedsgerichten.
Es gibt keine Berufung gegen Investment Arbitration Awards, Die Schiedsregeln, nach denen sie erhoben werden, bieten jedoch nur begrenzte Gründe für die Aufhebung oder Aufhebung eines Schiedsspruchs.
Zum Beispiel, Die ICSID-Regeln sehen die Aufhebung einer Auszeichnung vor, wenn:
– Das Tribunal war nicht ordnungsgemäß konstituiert;
- Das Tribunal hat seine Befugnisse offensichtlich überschritten;
- Es gab Korruption seitens eines Mitglieds des Tribunals;
- Es wurde ernsthaft von einer grundlegenden Verfahrensregel abgewichen; oder
- dass der Preis nicht die Gründe angegeben hat, auf denen er basiert.
Kosten der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
Die erheblichen Kosten der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit hindern viele ausländische Investoren daran, sich darauf zu verlassen. Nach einer Bewertung, Die durchschnittlichen Kosten der Antragsteller betrugen USD 4,437,000 und die durchschnittlichen Kosten der Befragten betrugen USD 4,559,000 für Investitionsschiedsverfahren, während die durchschnittlichen Tribunalkosten USD betrugen 746,000.
Die Parteien müssen die Kosten des Schiedsgerichts tragen, die Schiedsinstitution, die Honorare der Sachverständigen und die Anwaltskosten der Anwälte. Einige spezialisierte Schiedskanzleien, genannt "Arbitration Boutiquen", Bereitstellung von Rechtsdienstleistungen für Investitionsschiedsverfahren zu wettbewerbsfähigeren Anwaltskosten, Dies kann die Gesamtkosten senken. acerig ist ein Beispiel für eine solche Boutique.
Wenn eine Partei Schwierigkeiten hat, die Kosten des Schiedsverfahrens zu decken, Es besteht auch die Möglichkeit, eine Finanzierung von zu erhalten Drittmittelgeber, die Mittel bereitstellen, um Investitionsschiedsverfahren zu verfolgen, als Gegenleistung für eine Beteiligung am finanziellen Ergebnis des Falls. Die Beschaffung von Drittmitteln ist ein schwieriger und zeitintensiver Prozess, jedoch, und es ist nur für die scheinbar stärksten Fälle vorgesehen.
Das Schiedsgericht
Die Auswahl eines Schiedsgerichts für ein Investitionsschiedsverfahren ist möglicherweise der kritischste Schritt in diesem Prozess. Einige Schiedsrichter sind für ihre Annahme bekannt “Prostata” oder “Pro-Investor” Positionen, und viele tauchen wiederholt in Investitionsschiedsverfahren auf.
Investmentschiedsrichter wurden als “klein, Geheimnis, Clubby” Gruppe von “großartige alte Männer“, Aber heute treten immer mehr Schiedsrichterinnen in Investitionsschiedsverfahren auf. Während Parteien in ICSID-Schiedsverfahren frei von Schiedsrichtern aus der ICSID-Schiedsgericht, Sie sind dazu nicht verpflichtet, und die Parteien können im Allgemeinen frei wählen, wen sie wollen, vorbehaltlich bestimmter Anforderungen in Bezug auf Nationalität und Qualifikation.
Vollstreckung von Investment Arbitration Awards
Das ICSID-Übereinkommen enthält die Regeln für die Durchsetzung internationaler Investitionsprämien, die die Aufnahmestaaten zu respektieren haben (Artikel 53 zu 55 des ICSID-Übereinkommen). Gemäß dem ICSID-Übereinkommen, “Jeder Vertragsstaat erkennt einen nach diesem Übereinkommen erlassenen Schiedsspruch als verbindlich an und setzt die durch diesen Schiedsspruch in seinem Hoheitsgebiet auferlegten finanziellen Verpflichtungen durch, als wäre es ein endgültiges Urteil eines Gerichts in diesem Staat.”
Wenn der Aufnahmestaat nicht Vertragspartei des ICSID-Übereinkommens ist, dann erfolgt die Vollstreckung des Schiedsspruchs gemäß dem Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche von 1958. Nach dieser Konvention sind die Auszeichnungen von internationale Schiedsrichter kann in über erzwungen werden 150 Länder (etwa 3/4 von Ländern auf der Erde).
Anwälte für Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
Die Technik der internationalen Investitionsschiedsgerichtsbarkeit erfordert die Intervention spezialisierter Anwälte mit beträchtlicher Erfahrung auf diesem Gebiet. Die Verfahrensregeln, Investment Arbitral Jurisprudence, Völkerrecht und, speziell, die Regeln für die Auslegung internationaler Verträge, muss dem Anwalt sowohl für den Ansprecher als auch für den Beschwerdegegner bekannt sein.
Die erfahrensten auf Investment Arbitration spezialisierten Anwaltskanzleien haben ihren Sitz in Genf, Paris, London, New York und Washington, sowie Aceris-Gesetz.
Erfolgsquote der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
Studien zufolge, Antragsteller gewinnen einige oder alle ihrer Ansprüche ungefähr 41% der ganzen Zeit. Befragte (Zustände) ungefähr gewinnen 59% der ganzen Zeit, Etwa ein Viertel der Ansprüche wird wegen Unzuständigkeit abgewiesen.
Während die durchschnittliche Forderung für knapp USD ist 500 Million, Die durchschnittliche Prämie beträgt nur USD 76 Million, Dies deutet darauf hin, dass viele anfängliche Behauptungen stark übertrieben sind. Rein spekulative Behauptungen haben eine sehr geringe Erfolgschance.
Die erfolgreiche Partei erstattet in fast der Hälfte aller Fälle einen Teil ihrer Kosten, da die Kosten dem Ereignis in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit folgen können.
Die Zukunft der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
Einige prominente Kommentatoren prognostizieren seit vielen Jahren den Niedergang der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit. Noch, Es ist nicht einfach, die vielen bereits bestehenden Verträge aufzuheben, Daher ist es unwahrscheinlich, dass es in naher Zukunft verschwindet.