Gegründet in 1966, das Koreanische Handelsschiedsgericht (KCAB) ist eine Schiedsinstitution in Südkorea. Es ist die einzige Institution, die gesetzlich zur Beilegung von Streitigkeiten nach dem koreanischen Schiedsgerichtsgesetz berechtigt ist.[1] Das KCAB wurde gegründet, um die Beilegung von Handelsstreitigkeiten zu erleichtern, und entwickelte sich zu einem wichtigen Akteur sowohl in der nationalen als auch in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Internationale Streitigkeiten werden von bearbeitet KCAB International, die am gegründet wurde 20 April 2018 ist eine unabhängige Abteilung innerhalb des KCAB und widmet sich der Bearbeitung grenzüberschreitender Streitigkeiten im Rahmen der KCAB International Arbitration Rules. Es dient auch dazu, Korea als Sitz der Schiedsgerichtsbarkeit zu fördern.[2]
Laut dem Generalsekretär von KCAB International, KCAB schaffte ungefähr 400 Fälle jährlich ab Oktober 2023.[3] Die meisten der darauf verwiesenen Streitigkeiten haben ihren Ursprung im Bauwesen, ES, und kommerzielle Transaktionsbereiche. Im 2020, Der Gesamtbetrag der an KCAB Arbitration verwiesenen Streitigkeiten betrug mehr als USD 540 Million.[4]
Internationale KCAB-Schiedsregeln
Das KCAB arbeitet nach einem umfassenden Regelwerk, das ein faires und effizientes Schiedsverfahren gewährleisten soll. Diese Regeln wurden regelmäßig aktualisiert, um den sich ändernden Bedürfnissen der Schiedsgerichtsgemeinschaft Rechnung zu tragen und sich an internationalen Best Practices auszurichten. Das Internationale KCAB-Schiedsregeln (das "KCAB-Regeln”), ursprünglich übernommen in 2011 und aktualisiert am 1 Juni 2016, sind auf die Bearbeitung internationaler Streitigkeiten zugeschnitten.[5] Diese Regeln umfassen verschiedene Aspekte des Schlichtungsverfahrens, einschließlich der Ernennung von Schiedsrichtern, die Durchführung des Verfahrens, die Vergabe von Auszeichnungen, usw. Die Regeln betonen die Bedeutung der Unparteilichkeit und Unabhängigkeit der Schiedsrichter, Sicherstellen, dass das Schlichtungsverfahren fair und unvoreingenommen ist.
Gerichtsstand und Geltungsbereich
Die KCAB-Regeln legen in Artikel fest 3 dass ein Schiedsverfahren unter seiner Schirmherrschaft durchgeführt werden kann, wenn die Parteien schriftlich vereinbart haben, ihre Streitigkeiten einem Schiedsverfahren gemäß den KCAB-Regeln oder vor dem KCAB zu übergeben, und das Schiedsverfahren international ist.[6] Artikel 2(C) der KCAB-Regeln definiert den Begriff „Internationale Schiedsgerichtsbarkeit” als Schiedsverfahren wo (ich) mindestens eine der Parteien der Schiedsvereinbarung, zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses, seinen Geschäftssitz in einem anderen Staat als Korea hatte; oder (ii) Der in der Schiedsklausel festgelegte Ort des Schiedsverfahrens liegt in einem anderen Staat als Korea.
Artikel 3 In den KCAB-Regeln heißt es weiter: „Die Regeln gelten als Teil der Schiedsvereinbarung, vorbehaltlich etwaiger Änderungen, die die Parteien schriftlich vereinbart haben”.
Vertraulichkeit von KCAB-Schiedsverfahren
Während KCAB-Schiedsverfahren die Vertraulichkeit des Schiedsverfahrens wahren („es sei denn, die Parteien haben der Offenlegung zugestimmt, gesetzlich vorgeschrieben, oder in Gerichtsverfahren erforderlich”),[7] Es ermöglicht die Veröffentlichung von Auszeichnungen in redigierter Form, sofern die Parteien einer solchen Veröffentlichung nicht widersprechen.[8] Dadurch entsteht ein Gleichgewicht zwischen Transparenz und Vertraulichkeit.
Schiedsrichter
KCAB-Schiedsstreitigkeiten können je nach Vereinbarung der Parteien von einem oder drei Schiedsrichtern verhandelt werden.[9] Die Standardregel gemäß den KCAB-Regeln sieht vor, dass Streitigkeiten von einem Einzelschiedsrichter verhandelt werden.[10] Dies dient der Kostensenkung.
Für den Fall, dass die Streitigkeit an drei Schiedsrichter verwiesen werden soll, gemäß Artikel 12 der KCAB-Regeln, Der Kläger benennt im Antrag auf Schlichtung oder innerhalb einer vom Sekretariat festgelegten zusätzlichen Frist einen Schiedsrichter. Der Beklagte ernennt in seiner Antwort auf den Schlichtungsantrag oder innerhalb einer vom Sekretariat festgelegten zusätzlichen Frist einen Schiedsrichter. Wenn eine der Parteien es versäumt, innerhalb der geltenden Frist einen Schiedsrichter zu benennen, das Sekretariat ernennt einen solchen Schiedsrichter(S). Nach Ernennung der ersten beiden Schiedsrichter, Die beiden Schiedsrichter benennen gemeinsam den Dritten, der als Vorsitzender des Schiedsgerichts fungiert.
Gemäß Artikel 13 der KCAB-Regeln, Die Benennung eines Schiedsrichters durch die Parteien oder eines dritten Schiedsrichters durch die anderen Schiedsrichter muss vom Sekretariat bestätigt werden. Wenn das Sekretariat entscheidet, nach eigenem Ermessen, dass eine Nominierung eindeutig unangemessen ist, Es kann die Bestätigung der Nominierung verweigern, nachdem es den Parteien und dem Schiedsrichter dies mitgeteilt hat(S) Gelegenheit zur Stellungnahme.[11]
Für den Fall, dass Umstände berechtigte Zweifel an der Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit eines Schiedsrichters aufkommen lassen, Eine Partei kann diesen Schiedsrichter anfechten. Eine Partei, die einen Schiedsrichter ernennt, kann diesen Schiedsrichter nur aus Gründen ablehnen, die ihr nach der Benennung des Schiedsrichters bekannt werden.[12]
Nach Artikel 14(3) der KCAB-Regeln, Eine Anfechtung gilt nur dann als gültig, wenn sie innerhalb dieser Frist erfolgt 15 Tage eines der folgenden Ereignisse:
ein) das Datum des Eingangs der Bestätigung, wenn die Parteien den Schiedsrichter benannt haben, oder das Datum des Eingangs der Ernennung, wenn das Sekretariat den Schiedsrichter ernannt hat; oder
B) der Tag, an dem die Partei, die die Anfechtung vornimmt, Kenntnis von den Tatsachen und Umständen erhält, die zu dieser Anfechtung führen.
Sowohl der angefochtene Schiedsrichter, Die andere Partei und jedes andere Mitglied des Schiedsgerichts können dem Sekretariat innerhalb dieser Frist schriftliche Stellungnahmen zur Anfechtung übermitteln 15 Tage nach Erhalt der Herausforderung.[13]
Der abgelehnte Schiedsrichter muss zurücktreten, wenn alle Parteien damit einverstanden sind. Sie können sich auch freiwillig zurückziehen. Wenn alle Parteien der Anfechtung nicht zustimmen, und der abgelehnte Schiedsrichter zieht sich nicht freiwillig zurück, Über die Anfechtung entscheidet das Sekretariat.[14]
Durchführung des Verfahrens in KCAB-Schiedsverfahren
Generell, Das Schiedsgericht wird das Schiedsverfahren so durchführen, wie es der Auffassung ist: „angemessen, vorausgesetzt, dass die Parteien gleich behandelt werden und dass jede Partei eine faire Gelegenheit erhält, ihren Fall darzulegen”.[15] In jedem Fall, Das Schiedsgericht handelt im Rahmen der KCAB-Regeln und etwaiger Vereinbarungen zwischen den Parteien.
Verfahrensregeln
Das Schiedsgericht muss das Verfahren in Übereinstimmung mit den KCAB-Regeln und durchführen, wo still, „alle Regeln, die die Parteien bzw, scheitern sie, darüber kann das Schiedsgericht entscheiden.”[16]
Anwendbares Recht
Artikel 29 Die KCAB-Regeln gewähren den Parteien Autonomie bei der Wahl des anwendbaren Rechts. Den Parteien steht es daher frei, über die materiellen Gesetze oder Rechtsnormen zu entscheiden, die das Schiedsgericht im Streitfall anzuwenden hat, Andernfalls wendet das Schiedsgericht die materiellen Gesetze oder Rechtsnormen an, die es für angemessen hält.[17]
Gemäß Artikel 29(2), Das Schiedsgericht muss stets die Bestimmungen des zwischen den Parteien vereinbarten Vertrags und relevante Handelsbräuche berücksichtigen.
Schiedsort
Gemäß den KCAB-Regeln, Der Ort des Schiedsverfahrens ist Seoul, die Republik Korea, sofern die Parteien nichts anderes vereinbaren, oder das Schiedsgericht entscheidet, dass ein anderer Ort angesichts der Umstände angemessener ist.[18] Das Ort des Schiedsverfahrens hat auch Auswirkungen auf das auf das Schiedsverfahren anwendbare Recht.
Anhörungen und Sitzungen können an jedem vom Schiedsgericht als geeignet erachteten Ort durchgeführt werden,[19] unabhängig vom Ort des Schiedsverfahrens.
Sprache des Schiedsverfahrens
Unter Artikel 28 der KCAB-Regeln, das Schiedsgericht bestimmt die Sprache(S) des Schiedsverfahrens, unter Berücksichtigung der Vertragssprache und anderer relevanter Umstände.
Auszeichnungen und Durchsetzung
Die KCAB-Regeln regeln auch den Erlass und die Durchsetzung von Schiedssprüchen. Nach den KCAB-Regeln erlassene Schiedssprüche sind endgültig und für die Parteien bindend und können von einem zuständigen Gericht durchgesetzt werden.[20]
Fazit
Das KCAB hat sich als zuverlässiges und effizientes Forum zur Beilegung von Handelsstreitigkeiten etabliert. Sein umfassendes Regelwerk stellt sicher, dass KCAB-Schiedsverfahren fair und effizient durchgeführt werden, Bereitstellung einer robusten Partei, Kostengünstiger Mechanismus zur Streitbeilegung. Über Verfahren wird in der Regel innerhalb entschieden 12 Monate.[21] Ziel von KCAB International ist es, Korea als wichtiges internationales Streitbeilegungszentrum in Asien und darüber hinaus weiter auszubauen.
[1] Über, KCAB International-Website: http://www.kcabinternational.or.kr/common/index.do?jpath=/contents/sub0402&CURRENT_MENU_CODE=MENU0020&TOP_MENU_CODE=MENU0018 (Zuletzt aufgerufen: 24 Oktober 2024).
[2] Ebenda.
[3] S.. Kim, Koreanische Handelsschiedsgerichtsbarkeit (KCAB), Leitfaden zur regionalen Schiedsgerichtsbarkeit (Vol. 11, 2023), 20 Oktober 2023.
[4] Ebenda.
[5] Ebenda.
[6] KCAB-Regeln, Artikel 3.1.(ein)-(B); für eine Anwendung dieser Kriterien, sehen SMEC Co. LTD. v. Dynamic International INC., KCAB-Fall Nr. 18113-0008, Teilauszeichnung, 31 August 2018, am besten. 53-72. Das Schiedsgericht entschied, dass es für einen Streit zuständig sei, obwohl sich die Vereinbarung der Parteien auf „Korea International Economic and Trade Arbitration Committee“ statt „Koreanische Handelsschiedsgerichtsbarkeit”.
[7] KCAB-Regeln, Artikel 57(1)-(2).
[8] KCAB-Regeln, Artikel 57(3).
[9] KCAB-Regeln, Artikel 11.
[10] KCAB-Regeln, Artikel 11.
[11] KCAB-Regeln, Artikel 13(3).
[12] KCAB-Regeln, Artikel 14(1).
[13] KCAB-Regeln, Artikel 14(4).
[14] KCAB-Regeln, Artikel 14(5).
[15] KCAB-Regeln, Artikel 16(1).
[16] KCAB-Regeln, Artikel 17.
[17] Für eine Anwendung des Artikels 29 der KCAB-Regeln und deren Formulierung anderer anwendbarer Regeln/Gesetze, sehen Esther Marguerita Lima Suarez von VDA Yang, Brandon Cheol Young Lima und Camila Romina Yang Lima v. Majestätische blaue Fischerei, GMBH, KCAB-Fall Nr. 19113-0013, Letzte Auszeichnung, 18 August 2020, am besten. 24-29.
[18] KCAB-Regeln, Artikel 24(1).
[19] KCAB-Regeln, Artikel 24(2).
[20] KCAB-Regeln, Artikel 36(3).
[21] S.. Kim, Koreanische Handelsschiedsgerichtsbarkeit (KCAB), Leitfaden zur regionalen Schiedsgerichtsbarkeit (Vol. 11, 2023), 20 Oktober 2023.