Das 2013 Mytilineos gegen Die Investitionsschiedsgerichtsbarkeit der Republik Serbien wurde im August eingestellt 2017 Es wurde festgestellt, dass Serbien gegen den geltenden bilateralen Investitionsvertrag verstoßen hat.
Laut der Pressemitteilung von Mytilineos, das betreffende Investitionsschiedsverfahren RTB Bor, ein Kupferbergbau- und Schmelzunternehmen, das privatisiert wurde. Während das Tribunal den endgültigen Preis noch nicht veröffentlicht hat, Einige Elemente der Entscheidung wurden veröffentlicht.
2013 Verfahren Ergebnis: Serbien haftbar gemacht
Ein früheres Schiedsgericht hatte in a keine Verstöße festgestellt 2009 vergeben, hatte aber ausdrücklich die Möglichkeit zukünftiger Vertragsansprüche offen gelassen.
Im letzten August 2017 vergeben, jedoch, Serbien wurde haftbar gemacht und zur Zahlung von USD verurteilt 40 Million, einschließlich Zinsen.
Mytilineos reichte den Investitionsanspruch in ein 2013, angeblich fordern USD 100 Millionen für Verstöße der ausländischen Investoren’ Behandlungsstandards unter der 1997 Bilateraler Investitionsvertrag zwischen Griechenland und Jugoslawien (das “BISSCHEN”), die in Kraft trat in 1998. Da die Republik Serbien der rechtliche Nachfolger der Bundesrepublik Jugoslawien ist, Das Völkerrecht erkennt die rechtliche Kontinuität vieler solcher internationaler Abkommen an.
Das Schiedsverfahren wurde nach den UNCITRAL-Regeln organisiert und hat seinen Sitz in Genf. Bei der Ernennung der Schiedsrichter traten bestimmte Probleme auf. Letzten Endes, Der zu ernennende Schiedsrichter war CMS-Partner Klaus Sachs. Die anderen beiden Schiedsrichter waren König & Spaldings Doak-Bischof, der Beauftragte des Ansprecher, und Mirko Vasiljevic, Professor an der juristischen Fakultät der Universität Belgrad, der Beauftragte des Befragten.
Hintergrund des Streits
Das griechische Unternehmen der Ansprecherin reichte zunächst eine Klage wegen Zahlungsverzug und Metallversorgung von RTB Bor ein 13 vor Jahren, im 2004. Die Zusammenarbeit der Unternehmen hatte Ende der 90er Jahre begonnen. Mytilineos Holdings behauptete, dieser Ausfall sei unangemessen. Nämlich, Das serbische Unternehmen hatte Vorauszahlungen erhalten. Es hatte auch Vorfinanzierung und Rohstoffe von seinem griechischen Partner erhalten. Nach Angaben des Ansprecher, RTB Bor hat diese Ressourcen unangemessen für die Zahlung von Mitarbeitergehältern verwendet, jedoch.
Dies wurde von den serbischen Behörden als Folge der Umstrukturierung eines staatlichen Unternehmens gerechtfertigt. Nämlich, Die gesamte serbische Wirtschaft musste von einer ex-sozialistischen zu einer marktbasierten Wirtschaft übergehen, und RTB Bor musste privatisiert werden. Während der Umstrukturierung, RTB Bor musste seine Gläubiger nicht bezahlen. Außerdem, Die serbische Regierung hat ihre Zustimmung zu jeder Entscheidung des Managements von RTB Bor erteilt.
Laut Mytilineos’ Pressemitteilung, Es wurde festgestellt, dass Serbien für die indirekte Enteignung ohne angemessene Entschädigung haftet, d.h., eine Verletzung des Artikels 4(1) des jeweiligen BIT. Außerdem, Es wurde auch festgestellt, dass Serbien gegen die berechtigten Erwartungen von Mytilineos verstoßen hat, d.h., Es wurde eine unfaire und ungerechte Behandlung festgestellt, unter Verstoß gegen Artikel 2(2) des BIT, was liest:
“Investitionen von Investoren einer Vertragspartei, jederzeit, eine faire und gerechte Behandlung erhalten und im Hoheitsgebiet der anderen Vertragspartei uneingeschränkten Schutz und Sicherheit genießen.“
Das serbische Rechtsteam kündigte in seiner eigenen Pressemitteilung an, die Nichtigerklärung des Preises zu beantragen, trotz der vielen Schwierigkeiten, die mit der Aufhebung eines endgültigen und verbindlichen Schiedsspruchs verbunden sind. Da die Auszeichnung noch nicht veröffentlicht wurde, Es ist schwer einzuschätzen, ob es starke Gründe für eine Nichtigerklärung gibt.
Die Befürworter Serbiens erklärten, dass die in der Pressemitteilung angegebenen Beträge ungenau seien, und betonten, dass das Tribunal den von Mytilineos geforderten Gesamtbetrag tatsächlich halbiert habe.
Die serbischen Behörden haben noch nicht bekannt gegeben, ob ein Nichtigkeitsverfahren eingeleitet wurde.
- Katarina Grga, Aceris Law SARL