Verteidigungen, die auf mutmaßlichen Korruptionsaktivitäten von Investoren beruhen, sind bei Staaten in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit populär geworden. Angesichts der Schwere solcher Anschuldigungen, Eine der wichtigsten Aufgaben für Schiedsgerichte besteht zweifellos darin, legitime Verteidigungsmaßnahmen auf der Grundlage gut etablierter Korruptionsfakten aus unbegründeten Unterstellungen zu klären. Deshalb, den Ansatz der Schiedsgerichte in Bezug auf […]
Interesse an internationalen Investitionsschiedsverfahren
Bei internationalen Investitionsschiedsverfahren kann das Interesse einen erheblichen Teil eines endgültigen Schiedsspruchs ausmachen, und es ist nicht ungewöhnlich, dass das Interesse den tatsächlichen Schaden übersteigt.[1] Obwohl es kein eigenständiges Mittel ist, Zinsen sind ein wichtiges Element der Entschädigung.[2] Der Hauptzweck einer Zinsvergabe besteht darin, „den Schaden zu kompensieren, der sich aus der Tatsache ergibt, dass, […]
Diskriminierend, Unangemessene und / oder willkürliche Maßnahmen in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
Das Verbot der Diskriminierung, Unangemessene und / oder willkürliche Maßnahmen, die sich auf die Anlagen der Anleger auswirken, gehören normalerweise zu den Schutzstandards, die durch bilaterale oder multilaterale Investitionsabkommen vorgesehen sind. Obwohl es als unabhängige Grundlage für die Feststellung der staatlichen Verantwortung angesehen wird, Einige Schiedsgerichte haben festgestellt, dass der Standard des Schutzes vor Willkür oder Diskriminierung eng miteinander verbunden ist […]
Intra-EU-Investitionsschiedsgerichtsbarkeit: Auswirkungen der Erklärungen der EU-Mitgliedstaaten nach Achmea
In Achmea,[1] der Gerichtshof der Europäischen Union (EUGH) wurde gebeten, die Vereinbarkeit der im BIT Niederländisch-Slowakische Republik enthaltenen Streitbeilegungsklausel mit dem EU-Recht zu bewerten. März 2018, Der EuGH vertrat die Auffassung, dass die Klausel aufgrund der Bedrohung der Verfassungsstruktur und der Autonomie der EU unvereinbar sei […]
Fristen und veraltete Ansprüche in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
Die Investitionsschiedsgerichtsbarkeit befasst sich manchmal mit rechtlichen Fragen, die besonders gut in den nationalen Gesetzen verwurzelt sind, Ihre Anwendung auf internationaler Ebene ist weniger offensichtlich. Eines dieser Probleme dreht sich um das Konzept der zeitlichen Begrenzung. Eigentlich, Die Investitionsstaaten des Gastlandes könnten ihre Verteidigung auf der Grundlage dieses Konzepts aufbauen, argumentieren, dass die Ansprüche der Anleger veraltet sind, […]