Streitbeilegung zwischen Investor und Staat ("ISDS") wurde für das Fehlen eines Berufungsmechanismus und die Inkonsistenz und Unvorhersehbarkeit bestimmter Schiedssprüche kritisiert. Gegner von ISDS behaupten das, als Entscheidungen, die letztendlich öffentliche Interessen beeinflussen können, stehen auf dem Spiel, Es ist unerwünscht, dass falsche Entscheidungen von Schiedsgerichten nicht angefochten werden können. […]
Investor-Staat-Schiedsgerichtsbarkeit: Wer qualifiziert sich als ausländischer Investor?
Der einfachste Investitionsschutz zu verstehen, sowie die breitesten, sind in der Regel in bilateralen Investitionsabkommen vorgesehen ("BIT"). Der Schutz durch BIT wird nicht jedem ausländischen Unternehmen gewährt, das von den Maßnahmen eines Aufnahmestaats betroffen ist, jedoch. Um den Schutz unter BITs zu genießen, Wirtschaftsakteure müssen sich als Investoren qualifizieren […]
Bewertungstag einer enteigneten Investition in ein Investor-Staat-Schiedsverfahren
Der Bewertungstag einer enteigneten Investition ist ein entscheidender Faktor für die Beurteilung der Höhe der Entschädigung, die in Schiedsverfahren zwischen Investor und Staat zu zahlen ist, da sich der Wert von Investitionen im Laufe der Zeit dramatisch ändern kann. Schiedsgerichte sind sich sehr bewusst, dass sich der Wert von Investitionen im Laufe der Zeit ändert. Zum Beispiel, das Iran-US Claims Tribunal […]
Der Salini-Test in der ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit
Artikel 25(1) des ICSID-Übereinkommens heißt es:[T]Die Zuständigkeit des Zentrums erstreckt sich auf alle Rechtsstreitigkeiten, die sich unmittelbar aus einer Investition ergeben. “. Die Art und Weise, wie die Gerichte diese Bestimmung angewendet haben, hat sich schrittweise weiterentwickelt und war Gegenstand erheblicher Debatten. Der Salini-Test stand im Mittelpunkt dieser Debatte. […]
Wie interpretieren Investment Arbitration Tribunals Investmentverträge??
Bei der Auslegung einer Vertragsbestimmung, Schiedsgerichte sollten sich in erster Linie mit der „gewöhnlichen Bedeutung der Begriffe“ befassen.. Diese Methode ist in Artikel vorgeschrieben 31 des 1969 Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge (VCLT). VCLT-Artikel 31-32 sind Kodifizierungen des Völkergewohnheitsrechts. Der in diesen Artikeln vorgeschriebene Interpretationsansatz sollte sein […]