Der globale Energiesektor verändert sich erheblich wie Flüssigerdgas (LNG) wird immer wichtiger, um den wachsenden Energiebedarf zu decken und Umweltbedenken anzugehen. Schon vor COVID-19, Die Erdgasmärkte erlebten eine so schnelle Entwicklung, dass etablierte langfristige Lieferverträge zum Erliegen kamen, Dies führt zu Wellen von LNG-Preis-Schiedsverfahren. Während LNG-Preisschiedsverfahren Unsicherheiten bergen können, Das Schiedsverfahren gilt nach wie vor als bevorzugte Methode zur Beilegung von Streitigkeiten. Die Parteien können dazu beitragen, die Unsicherheit in LNG-Preis-Schiedsverfahren zu minimieren, vor allem durch eine sorgfältige Vertragsgestaltung. Dieser Hinweis beschäftigt sich mit LNG-Preis-Schiedsverfahren, Hervorhebung ihres Hintergrunds, welche Herausforderungen damit verbunden sind, und praktische Möglichkeiten, um der Unsicherheit in diesem sich ständig verändernden Umfeld entgegenzuwirken.
Hintergrund zu LNG-Preisschiedsverfahren
LNG gilt weltweit als entscheidende Energiequelle. Es spielt eine wichtige Rolle bei der Deckung des wachsenden Energiebedarfs und der Reduzierung der Treibhausgasemissionen im Vergleich zu anderen fossilen Brennstoffen. LNG ist eine Form von Erdgas, das auf ca. 100 °C abgekühlt wurde -162 Grad Celsius (-260 Grad Fahrenheit) bei atmosphärischem Druck, Dadurch kondensiert es in einen flüssigen Zustand. LNG hat gegenüber herkömmlichem Erdgas mehrere Vorteile, einschließlich eines geringeren Volumens, erhöhte Energiedichte, globaler Marktzugang und Vielseitigkeit.
Einmal verflüssigt, LNG wird typischerweise in isolierten Tanks gelagert, bevor es über spezielle LNG-Tanker transportiert wird, Dabei handelt es sich um speziell gebaute Schiffe, die mit Kryotanks ausgestattet sind. Am Ziel, LNG wird mithilfe von Wärmetauschern regasifiziert, Es wird vor der Verteilung wieder in den gasförmigen Zustand umgewandelt.
Herausforderungen im Zusammenhang mit LNG-Preisschiedsverfahren
Traditionell, Die meisten LNG-Lieferverträge hatten die Form langfristiger Kauf- und Verkaufsverträge (SPAs), oft mit Optionen zur Verlängerung oder Erneuerung. jedoch, Schwankende Ölpreise führten zu erheblichen Verschiebungen der Verhandlungsmacht zwischen Käufern und Verkäufern bei langfristigen ölindexierten Gasverkaufsverträgen (GSAs).[1] Besonders in Asien, Der Anstieg der Ölpreise und der Atomunfall von Fukushima führten zu einer unvorhergesehenen Nachfrage nach LNG. Dies führte dazu, dass Marktteilnehmer auf kürzere Vertragslaufzeiten setzen wollten. Folglich, Parteien, die langfristige Verträge abgeschlossen hatten, versuchten, Preisüberprüfungs- oder Wiedereröffnungsklauseln zu aktivieren. Diese Klauseln ermöglichen eine regelmäßige Neuverhandlung des Vertragspreises als Reaktion auf wesentliche Änderungen auf dem Energiemarkt, die sich auf den Gaswert auswirken. Als Ergebnis, Es gab eine deutliche Zunahme von LNG-Preis-Schiedsverfahren.[2]
Die meisten LNG-Preis-Schiedsverfahren sind vertraulich. jedoch, Einige öffentliche Schiedssprüche haben Fragen zur Eignung eines Schiedsverfahrens in diesem Zusammenhang aufgeworfen. Einige Wissenschaftler behaupten, der Ausgang von LNG-Preisstreitigkeiten sei unvorhersehbar, wenn sie sich an ein Schiedsverfahren wenden.[3] Es gab einige Fälle, in denen Schiedsgerichte offenbar von den zwischen den Parteien vereinbarten Bedingungen abgewichen sind (und, in bestimmten Fällen, aus den von den Parteien während des Schiedsverfahrens vorgebrachten Argumenten) ihre eigene bevorzugte Preisstruktur durchzusetzen.
Im Atlantic LNG vs. Erdgas,[4] nach Auslösung der Preisanpassungsklausel durch eine der Parteien, Das Schiedsgericht verkündete seinen endgültigen Schiedsspruch 2008 und beschloss, ein duales Preissystem einzuführen, das keine der Parteien in ihren Eingaben gefordert oder genehmigt hatte. Ein solches Ergebnis war möglich, weil den Schiedsrichtern die Möglichkeit gegeben wurde, eine „Entscheidung“ zu treffen.faire und gerechte Revision“ des Vertragspreises.
Den gleichen Ansatz verfolgte auch das Schiedsgericht Quintett Kohle Schiedsverfahren. Auf Wunsch der Parteien sollen mehrere Preise für die nächsten fünf Jahre festgelegt werden, Das Schiedsgericht passte den Vertragspreis an, in erster Linie von der vertraglichen Verpflichtung geleitet, „eine faire und vernünftige Anpassung erreichen”. Der Schiedsspruch wurde von den Klägern angefochten, der argumentierte, dass die Vertragsanpassung durch den Schiedsrichter über die von den Parteien festgelegten Parameter hinausging. jedoch, Das Gericht stellte fest, dass der Vertrag dem Schiedsgericht die Zuständigkeit für die Auslegung des Willens der Parteien einräumte, und lehnte die Anfechtung des Schiedsspruchs ab.[5]
Im ICC-Fall Nr. 12936,[6] Das Schiedsgericht stellte fest, dass die von den Parteien vorgenommenen mündlichen und stillschweigenden Vertragsänderungen den Willen zum Ausdruck brachten, diesen zu ändern und auf das vereinbarte Formerfordernis zu verzichten. Die Praxis der Parteien könnte daher dazu führen, dass der Vertrag geändert wird, ohne dass das vereinbarte vertragliche Verfahren eingehalten wird.
Wie man der Unsicherheit bei LNG-Preis-Schiedsverfahren entgegenwirken kann
Das Schiedsverfahren ist nach wie vor die bevorzugte Methode zur Beilegung von LNG-Streitigkeiten. Anstatt sich von der Schiedsgerichtsbarkeit abzuwenden, Die Parteien sollten sich mehr Gedanken über die Gestaltung des Preismechanismus und der Schiedsklauseln machen. In diesem Abschnitt werden praktische Ratschläge zur Verringerung der Unsicherheit im Zusammenhang mit LNG-Preisschiedsverfahren dargelegt.
Beschränken Sie die Macht des Schiedsgerichts: desto detaillierter sind die vertraglichen Regelungen zur Preisüberprüfung, desto enger ist die Befugnis des Gerichts, den Vertrag zu ändern. Es ist, deshalb, Es wird empfohlen, im Vertrag klarzustellen, dass der Spielraum des Schiedsgerichts, von der Vertragsformel abzuweichen, sehr begrenzt oder nicht vorhanden ist.[7] Die Parteien können das Recht des Schiedsgerichts, einen Schiedsspruch auf der Grundlage subjektiver Gerechtigkeitsgrundsätze zu fällen, auch ausdrücklich ausschließen, Gerechtigkeit, Eigenkapital, und gutes Gewissen. Wenn das Schiedsgericht dann beschließt, den Vertrag umfassend anzupassen oder zu ändern, Die Parteien können den Schiedsspruch mit der Begründung anfechten, dass das Schiedsgericht zu wenig Befugnisse besitzt.[8]
Fügen Sie eine Schiedsklausel für Preisüberprüfungsstreitigkeiten ein: Parteien, die Preisüberprüfungsstreitigkeiten durch ein Schiedsverfahren beilegen möchten, sollten dies ausdrücklich angeben. Es wird empfohlen, eine Bestimmung aufzunehmen, die festlegt, dass Streitigkeiten, die sich aus oder im Zusammenhang mit der Preisanpassungsklausel ergeben, nicht berücksichtigt werden müssen (oder wiedereröffnete Klausel) sollten angerufen und durch ein Schiedsverfahren endgültig geklärt werden.[9]
Wählen Sie das richtige geltende Recht: Es ist wichtig zu bedenken, dass die Wahl des anwendbaren Rechts Einfluss darauf haben kann, inwieweit das Gericht von Vertragsbestimmungen abweichen kann. Wahl eines anwendbaren Rechts, das Härtefälle nicht als triftigen Grund für eine Vertragsänderung ansieht (zum Beispiel, englisches Recht) ist empfohlen. Dies verringert die Chancen, dass das Gericht eine rechtliche Rechtfertigung für die Abweichung von Vertragsbestimmungen findet.[10]
Erwägen Sie die Nutzung eines Baseball-Schiedsverfahrens, um den Vertragspreis zu bestimmen: um eine „Spaltung des Kindes“ durch das Schiedsgericht zu vermeiden, Der Vertrag kann vorsehen, dass jede Partei ein endgültiges Angebot oder einen Vorschlag zur Beilegung der Streitigkeit unterbreitet. Das Schiedsgericht ist dann verpflichtet, eines der von den Parteien vorgelegten endgültigen Angebote ohne Änderungen auszuwählen.[11]
Sorgen Sie dafür, dass die Parteien das Verfahren aufteilen: um Kosten zu senken und die Abwicklung zu fördern, Die Parteien können sich im Vorfeld darauf einigen, die Streitthemen aufzuteilen. In diesem Fall, Das Gericht würde zunächst feststellen, ob der Preisüberprüfungsmechanismus angesichts der vorherrschenden Marktbedingungen angemessen ausgelöst wurde. In einer zweiten Phase, Das Schiedsgericht würde die Auswirkung des auslösenden Ereignisses auf den Preis beurteilen.[12]
Sehen Sie vor, dass das Schiedsgericht den Parteien in einem Teilschiedsspruch seine bevorzugte Lösung mitteilen kann: Die Parteien können vereinbaren, dass das Schiedsgericht festlegt, welche Anpassungen an der Vertragspreisformel erforderlich sind, um den Vertragspreis in einem Teilschiedsspruch zu berechnen. Den Parteien bleibt es vorbehalten, bei anhaltender Meinungsverschiedenheit einen weiteren Zuschlag zur Festsetzung des Vertragspreises zu beantragen.[13]
Wählen Sie den richtigen Schiedsrichter(S): um das Risiko unerwarteter Ergebnisse zu verringern, Es wird empfohlen, einen Schiedsrichter zu wählen, der über umfassende Kenntnisse der Gasversorgungsbranche und ihrer Preise verfügt.[14]
Fazit
Mit seinem Schwerpunkt auf Vertraulichkeit, internationale Durchsetzbarkeit, und die Möglichkeit, Tribunalmitglieder mit einschlägiger Branchenexpertise auszuwählen, Das Schiedsverfahren eignet sich sehr gut zur Beilegung von Streitigkeiten, die sich aus LNG-Preisüberprüfungen ergeben. Die jüngste Zunahme von LNG-Preisstreitigkeiten dient nicht nur als Warnung für die Parteien, denen solche Streitigkeiten noch bevorstehen, sondern auch als Erinnerung an die einzigartige Stellung der Schiedsgerichtsbarkeit – nämlich die private, maßgeschneidert und international durchsetzbar – zur Lösung solcher Konflikte.
[1] B.. Holland und S. Stint, LNG-Schiedsverfahren (Überprüfung der globalen Schiedsgerichtsbarkeit, 2022).
[2] C.. Tevendale und C. Morgan, Vermeidung unvorhersehbarer Ergebnisse bei Gaspreisstreitigkeiten: Wir helfen den Gerichten, das beste Ergebnis zu finden (Thomson Reuters, 2017).
[3] C.. Tevendale und C. Morgan, Vermeidung unvorhersehbarer Ergebnisse bei Gaspreisstreitigkeiten: Wir helfen den Gerichten, das beste Ergebnis zu finden (Thomson Reuters, 2017).
[4] Atlantic LNG Company of Trinidad and Tobago v. Erdgasversorgung SDG, S.A.., Letzte Auszeichnung, 17 Januar 2008.
[5] Quintette Coal Ltd. v. Nippon Steel Corporation, 1991 Kann LII 5708 (BC CA).
[6] ICC-Fall Nr. 12936.
[7] S.. Bieri, Schiedsklauseln in Gaslieferverträgen (Kluwer Arbitration Blog, 2014); E.. Kaufman und S. Swinkowskaja, Streitigkeiten um Gas und Flüssigerdgas in Lateinamerika: Fragen höherer Gewalt, Not, und Preiseröffnungen (Kluwer Law International 2021), P. 138; P.. Lorfing, Anpassung von Verträgen durch Schiedsrichter (Kluwer Law International 2018), P. 71.
[8] C.. Tevendale und C. Morgan, Vermeidung unvorhersehbarer Ergebnisse bei Gaspreisstreitigkeiten: Wir helfen den Gerichten, das beste Ergebnis zu finden (Thomson Reuters, 2017).
[9] C.. Tevendale und C. Morgan (Unterstützung der praktischen Schiedsgerichtsbarkeit), Streit um Gaspreise: Schiedsklausel mit Formulierungshinweisen (Thomson Reuters).
[10] C.. Tevendale und C. Morgan, Vermeidung unvorhersehbarer Ergebnisse bei Gaspreisstreitigkeiten: Wir helfen den Gerichten, das beste Ergebnis zu finden (Thomson Reuters, 2017).
[11] S.. Bieri, Schiedsklauseln in Gaslieferverträgen (Kluwer Arbitration Blog, 2014).
[12] C.. Tevendale und C. Morgan, Vermeidung unvorhersehbarer Ergebnisse bei Gaspreisstreitigkeiten: Wir helfen den Gerichten, das beste Ergebnis zu finden (Thomson Reuters, 2017); C.. Tevendale und C. Morgan (Unterstützung der praktischen Schiedsgerichtsbarkeit), Streit um Gaspreise: Schiedsklausel mit Formulierungshinweisen (Thomson Reuters).
[13] C.. Tevendale und C. Morgan, Vermeidung unvorhersehbarer Ergebnisse bei Gaspreisstreitigkeiten: Wir helfen den Gerichten, das beste Ergebnis zu finden (Thomson Reuters, 2017); C.. Tevendale und C. Morgan (Unterstützung der praktischen Schiedsgerichtsbarkeit), Streit um Gaspreise: Schiedsklausel mit Formulierungshinweisen (Thomson Reuters).
[14] Sandra De Vito Bieri, Schiedsklauseln in Gaslieferverträgen (Kluwer Arbitration Blog, 2014).