Energieprojekte sind in der Regel lang, komplex und erfordern ein hohes Maß an Kapital. zusätzlich, der Sektor ist erheblichen geologischen Ereignissen ausgesetzt, politische Veränderungen und Umweltauflagen. Aus diesen Gründen, Streitigkeiten sind im Energiesektor üblich, und Schlichtung ist die bevorzugte Methode zur Beilegung dieser Streitigkeiten geworden, insbesondere auf internationaler Ebene.[1]
Wie von den 2020 ICC-Streitbeilegungsstatistik, Der Energiesektor generiert in der Vergangenheit eine beträchtliche Anzahl von ICC-Fällen.[2] Im 2020, der ICC registriert 167 neue Fälle im Zusammenhang mit der Energiewirtschaft.[3] Im Bereich Investor-Staat-Streitigkeiten, auch der Energiesektor ist prominent. Das 2020 Jahresbericht des Internationalen Zentrums zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) zeigt, dass der Energiesektor weiterhin seine Fallzahlen dominiert.[4]
EIN) Der Energiesektor
1) Erneuerbare und nicht erneuerbare Energie
Wenn es um große Energieprojekte geht, verschiedene Energiequellen können genutzt werden. Allgemein, diese Quellen fallen in zwei Kategorien: „nicht erneuerbar" und "verlängerbar" Energie.[5]
Nicht erneuerbare Energie ist die Energie, die, einmal benutzt, nicht wiederverwendbar. Es besteht größtenteils aus Fossilien von Tieren und Pflanzen. Beispiele für nicht erneuerbare Energien sind Öl und Erdgas. Erneuerbare Energie, im Gegenzug, stammt aus geophysikalischen und biologischen Quellen, die ständig ergänzt werden. Dies ist der Fall von Solar, Wind- und Wasserkraft.[6]
2) Vor- und nachgelagerte Unternehmen
Unternehmen der Energiebranche sind in der Regel in der „stromaufwärts" oder "stromabwärts„Segmente der Lieferkette.[7] Diese beiden Segmente repräsentieren die Hauptaktivitäten des Energiesektors, nämlich, (1) Erkundung, (2) Produktion, (3) Verfeinerung und (4) Vertrieb und Verkauf.
Im Bereich der nicht erneuerbaren Energien, vorgelagerte Unternehmen sind meist an der Rohstoffgewinnung beteiligt.[8] In diesem Stadium, gemeinsame Betriebs- und Bohrverträge zwischen Investoren und Staaten werden häufig gesehen.[9] Der nachgelagerte Sektor der nicht erneuerbaren Energien umfasst alle Vorgänge nach der Produktionsphase bis zum Endverbraucher (z.B., verfeinern, wird bearbeitet, verteilen, etc.).[10]
Im Segment der erneuerbaren Energien, Vorgelagerte Unternehmen sind häufig in Forschung und Entwicklung involviert, in der Erwägung, dass nachgelagerte Akteure größtenteils am Verkauf und Vertrieb an den Endverbraucher beteiligt sind.[11]
Sogenannt "Mittenstrom” kann auch verwendet werden, um sich auf den Transport und die Speicherung von Energie zu beziehen.[12]
B.) Streitigkeiten im Energiesektor mittels Schiedsverfahren
1) Kategorien von Streitigkeiten mit Schiedsverfahren
Energiestreitigkeiten können je nach den beteiligten Parteien in verschiedene Kategorien eingeteilt werden. Zwei Kategorien sind, jedoch, häufig gesehen: Streitigkeiten zwischen Staaten (einschließlich staatlicher Stellen) und private Feiern, und Streitigkeiten zwischen privaten Parteien.
ein) Investor-Staat-Streitigkeiten
Der Energiesektor ist, historisch, stark reguliert. Jahrelang, Staaten und staatseigene Unternehmen hatten ein Monopol auf die Gewinnung und Lieferung von Energie. Während sich durch Privatisierungsprogramme neue Möglichkeiten eröffneten, Die Staaten beteiligen sich noch immer in erheblichem Maße an Energieprojekten. Die enge Verzahnung zwischen privatem und öffentlichem Sektor führt oft zu Streitigkeiten, insbesondere in kapitalimportierenden Ländern.
Die Rechtsgrundlage für solche Streitigkeiten kann variieren, wie unten angegeben:
- vertragsbezogene Streitigkeiten: private Unternehmen im Energiesektor schließen häufig Vereinbarungen mit dem Staat selbst oder Unternehmen, die im Besitz des Staates sind oder von ihm kontrolliert werden. Zum Beispiel, Öl- und Gasverträge werden oft mit einem Staat oder einer nationalen Ölgesellschaft geschlossen (NACHT) an der Erkundung beteiligt, Förderung und Vertrieb von Öl und Gas. Diese Vereinbarungen enthalten häufig eine Schiedsklausel, die zukünftige Streitigkeiten auf ein Schiedsverfahren verweist. In dieser Hinsicht, Schiedsverfahren aufgrund von Energieverträgen mit Staaten unterscheiden sich nicht allzu sehr von rein kommerziellen Schiedsverfahren zwischen privaten Parteien, es sei denn, der Vertrag selbst lässt ein Investor-Staat-Schiedsverfahren zu.[13]
- vertragsbasierte Streitigkeiten: diese Verträge können die Form von bilateralen oder multilateralen Investitionsverträgen haben, Bereitstellung eines einseitigen Schlichtungsangebots der souveränen Staaten im Falle bestimmter Streitigkeiten.[14] Der Investor nimmt das Angebot des Staates durch Einreichung eines Schiedsantrags an. Im Venezuela-Bestände, BV. v. Venezuela (ICSID-Fall Nr. ARB/07/27), zum Beispiel, die Kläger haben ein Schiedsverfahren nach dem Niederlande-Venezuela BIT[15] wegen Enteignung und Verletzung der gerechten und gerechten Behandlung nach Durchführung von Maßnahmen, die die Produktion und den Export in zwei Energieprojekten betrafen. Beispiele für multilaterale Investitionsabkommen sind die Energiecharta-Vertrag (ECT) und die inzwischen aufgelöste NAFTA.[16] In den letzten Jahrzehnten, Einige europäische Länder sahen sich mit zahlreichen Ansprüchen im Rahmen des ECT konfrontiert. Spanien, zum Beispiel, war an den meisten ECT-Schiedsverfahren im Bereich der erneuerbaren Energien beteiligt.[17] Eine Reihe von Investoren aus der Photovoltaikbranche haben gegen Spanien Klagen eingereicht, unter anderem, Entschädigung für indirekte Enteignung nach einer Reihe von Regulierungsmaßnahmen[18] (sehen, z.B., Isolux Niederlande, BV. v. Königreich Spanien (SCC-Fall V2013/153); Charanne, BV. et al. v. Spanien (SCC Fall Nr. V. 062/2012); Unsere Infrastruktur Ltd. et al. v. Königreich Spanien (ICSID-Fall Nr. ARB / 13/36); Masdar Solar & Wind Cooperatief U.A.. v. Königreich Spanien (ICSID-Fall Nr. ARB/14/1)).
- inländische investitionsrechtliche Streitigkeiten: eine weitere Rechtsgrundlage für Ansprüche im Energiesektor ergibt sich aus der innerstaatlichen Gesetzgebung der Aufnahmestaaten. Inländische Gesetze und Kodizes, die ausländische Investitionen anregen und fördern sollen, können eine einseitige Zustimmung des Aufnahmestaats zu einem Schiedsverfahren vorsehen. Zustimmung der Anleger, im Gegenzug, kann in der Regel durch eine an den Staat gerichtete schriftliche Mitteilung oder durch Einreichung eines Schiedsantrags erfolgen. Anders als bei vertragsbasierten Streitigkeiten, das Schlichtungsangebot nach innerstaatlichem Recht unterliegt nicht immer dem Staatsangehörigkeitskriterium.[19]
B) Private Streitigkeiten
An den meisten Energiestreitigkeiten sind private Unternehmen beteiligt, jedoch. Allgemein, Diese Streitigkeiten ergeben sich aus einer Vielzahl von Transaktionen. Wenn private Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren gelöst werden können, sie fallen in die Gesamtüberschrift der auf Verträgen begründeten Handelsschiedsgerichtsbarkeit.[20]
2) Gemeinsame Energie Streitigkeiten, die für ein Schiedsverfahren geeignet sind
- Gemeinschaftsunternehmen (JV) und Joint-Venture-Betriebsvereinbarung (JOA) Streitigkeiten: in der Energiewirtschaft, Transaktionen mit mehreren Verträgen, insbesondere JVs und JOA's, sind alltäglich. JV-Vereinbarungen sind ein wirksames Instrument zur Risikoverteilung, Kapital erhöhen und Know-how für die Entwicklung von Energieprojekten teilen. Ein JOA ist eine gängige Art von JV-Vereinbarung. Durch JOAs, Parteien können einen Betreiber benennen, ein gemeinsamer Betriebsausschuss, sowie die kaufmännischen und technischen Rahmenbedingungen des Projekts.[21] Häufige Streitigkeiten in JOAs können sich aus dem erforderlichen Sorgfaltsstandard des Betreibers und der Nicht-Betreiber-Teilnehmer ergeben.[22] „Blockaden” kann auch vorkommen in 50:50 Joint Ventures. Des Weiteren, Versäumnisse, rechtzeitig Bargeldabrufe zu tätigen, auf Anfrage des Betreiberpartners, kann schwerwiegende Folgen für die säumige Partei haben und, in solchen Fällen, Schlichtung ist zu erwarten.[23]
- Gaspreisüberprüfung: während in einer typischen Handelsschiedsgerichtsbarkeit, das Schiedsgericht wird gebeten, die haftbare Partei zu bestimmen und Schadensersatz anzuordnen, bei Streitigkeiten um Gaspreisüberprüfung, das Schiedsgericht muss feststellen, ob die Voraussetzungen für eine Preisanpassung vorliegen und, wenn ja, um die Preisanpassung zu bestimmen. Bei solchen Streitigkeiten, Schiedsrichter müssen verstehen, mindestens, die Grundprinzipien des Gasmarktes, obwohl häufig Sachverständigengutachten vorgelegt werden.[24]
- Maschinenbau & Konstruktion: Streitigkeiten können auch im Zusammenhang mit dem Bau von Energieinfrastrukturen entstehen. Baustreitigkeiten können auf rein kommerzieller Ebene auftreten oder staatliche Stellen betreffen. Bei diesen Streitigkeiten, Schiedsrichter werden häufig mit Problemen im Zusammenhang mit fehlerhaften Artikeln und Verzögerungen konfrontiert.[25]
- Staatliche Maßnahmen: wie oben erwähnt, Staaten sind häufig in Streitigkeiten im Energiesektor verwickelt. Die Regulierung von Tarifen und Leistungsbedingungen steht häufig im Mittelpunkt von Energiestreitigkeiten. zusätzlich, Eingriffe der Gaststaaten in Energieprojekte können ihren Wert mindern und zu Ansprüchen auf indirekte Enteignung führen.[26]
- internationale Grenzstreitigkeiten zwischen Staaten: Dies ist eine ganz besondere Art von Streit, da es sich um souveräne Staaten handelt. Diese Streitigkeiten beziehen sich in der Regel auf Öl- und Gasfelder in Meeresgewässern und den Zugang zu Ressourcen in ozeanischen Gebieten. Typischerweise, Die Fragen, die sich bei internationalen Grenzstreitigkeiten stellen, betreffen die Lage von maritimen Boards und Explorationszonen.[27]
- Streitigkeiten mit Dritten: zusätzlich zu Streitigkeiten zwischen den Hauptakteuren, auch Streitigkeiten mit Dritten können auftreten. Häufig, an diesen Streitigkeiten sind Dienstleister beteiligt, Lieferanten und Subunternehmer in JV-Vereinbarungen.[28]
C.) Herausforderungen der Schiedsgerichtsbarkeit im Energiesektor
nicht überraschend, Schlichtung ist die bevorzugte Methode der Streitbeilegung in der Energiewirtschaft. Zu den Vorteilen der Schiedsgerichtsbarkeit gehören:, unter anderen, Parteiautonomie, Zugang zu einem neutralen Forum, Flexibilität, Vertraulichkeit, die Fähigkeit zur Auswahl von Schiedsrichtern mit der erforderlichen Expertise und die Vollstreckbarkeit von Schiedssprüchen weltweit.
Die Besonderheiten der Energiewirtschaft können in Schiedsverfahren einige prozessuale Herausforderungen mit sich bringen, jedoch. Ein häufiges Problem ist die Konsolidierung von Mehrparteiengeschäften in komplexen Bauverträgen und JV-Vereinbarungen. In solchen Fällen, mehrere Schiedsverfahren, die gleiche oder ähnliche Tatsachen und Rechtsfragen betreffen, kann begonnen werden. Sobald verschiedene Schiedsverfahren eingeleitet wurden, Es kann für Schiedsrichter eine Herausforderung sein, mehrere Schiedsverfahren ohne Zustimmung der beteiligten Parteien zu konsolidieren.[29]
Insofern, viele Schiedsinstitutionen haben Verfahren zur Konsolidierung eingeführt. Dennoch, viele Institutionen sehen noch immer unvollkommene Verfahren vor, was unter realen Umständen wirkungslos sein kann[30] (Weitere Informationen zur Einleitung eines Schiedsverfahrens im Rahmen mehrerer Schiedsvereinbarungen, sehen Einleitung von Schiedsverfahren im Rahmen mehrerer Schiedsvereinbarungen).
Eine weitere prozessuale Herausforderung, besonders relevant bei Streitigkeiten mit JVs, ist die Frage der Schlichtbarkeit. Während viele Ansprüche im Zusammenhang mit JVs durch Geldschäden behoben werden können, Ansprüche im Zusammenhang mit den Deadlocks von JV, Kontrollwechsel oder Insolvenz der Parteien können die Zuständigkeit des Schiedsgerichts in Frage stellen. Manchmal kann das Schiedsgericht aufgefordert werden, die Partnerschaft im JV aufzulösen oder den beteiligten Parteien eine bestimmte Leistung anzuordnen.[31]
Auch in Schiedsverfahren mit Preisüberprüfung können Probleme auftreten, für die oft Experten gebraucht werden. Sachverständigenbestimmung und Schiedsklauseln können mehrdeutig sein, Schwierigkeiten hinsichtlich des Umfangs der Befugnisse des Schiedsgerichts und des Sachverständigen.[32]
[1] S.. Vorburger und A. Brüste, Schlichtung von Energiestreitigkeiten in M.. Arroyo (ed.), Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz: Das Praxisleitfaden (2018), P. 1278.
[2] Laut der ICC-Streitbeilegungsstatistik, auf die Sektoren Energie und Bau entfallen ca. 38% aller ICC-Fälle. Sehen ICC-Streitbeilegung 2020 Statistiken, P. 17.
[3] ICC-Streitbeilegung 2020 Statistiken, P. 17.
[4] 2020 ICSID-Jahresbericht, P. 25.
[5] S.. Vorburger und A. Brüste, Schlichtung von Energiestreitigkeiten in M.. Arroyo (ed.), Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz: Das Praxisleitfaden (2018), P. 1280.
[6] Ebenda.
[7] S.. Vorburger und A. Brüste, Schlichtung von Energiestreitigkeiten in M.. Arroyo (ed.), Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz: Das Praxisleitfaden (2018), P. 1282.
[8] S.. Vorburger und A. Brüste, Schlichtung von Energiestreitigkeiten in M.. Arroyo (ed.), Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz: Das Praxisleitfaden (2018), P. 1281.
[9] Ebenda.
[10] Ebenda.
[11] Ebenda.
[12] Ebenda.
[13] S.. Vorburger und A. Brüste, Schlichtung von Energiestreitigkeiten in M.. Arroyo (ed.), Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz: Das Praxisleitfaden (2018), pp. 1284-1285.
[14] S.. Vorburger und A. Brüste, Schlichtung von Energiestreitigkeiten in M.. Arroyo (ed.), Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz: Das Praxisleitfaden (2018), P. 1286.
[15] Das Niederlande-Venezuela BIT wurde offiziell beendet am 1 November 2008, sehen Navigator für internationale Investitionsabkommen – UNCTAD-Hub für Anlagerichtlinien.
[16] S.. Vorburger und A. Brüste, Schlichtung von Energiestreitigkeiten in M.. Arroyo (ed.), Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz: Das Praxisleitfaden (2018), P. 1288.
[17] J.. Adam, Erneuerbare Energie in g. Alvarez, M.. Riofrio Piche, et al. (Eds.), Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Lateinamerika: Streitigkeiten um Energie und natürliche Ressourcen (2021), P. 168
[18] M.. W.. Friedmann, D.. W.. Prager, ich. C.. Popova, Enteignung und Verstaatlichung in J.. W.. Rowley QC, D.. Bischof und G. Kaiser (Eds.), Der Leitfaden für Energieschiedsverfahren (2019), P. 25.
[19] S.. Vorburger und A. Brüste, Schlichtung von Energiestreitigkeiten in M.. Arroyo (ed.), Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz: Das Praxisleitfaden (2018), P. 1289.
[20] Ebenda.
[21] S.. Vorburger und A. Brüste, Schlichtung von Energiestreitigkeiten in M.. Arroyo (ed.), Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz: Das Praxisleitfaden (2018), P. 1293.
[22] S.. Vorburger und A. Brüste, Schlichtung von Energiestreitigkeiten in M.. Arroyo (ed.), Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz: Das Praxisleitfaden (2018), P. 1294.
[23] M.. Beeley und S. Stockley, Upstream Öl- und Gasstreitigkeiten in J.. W.. Rowley QC, D.. Bischof und G. Kaiser (Eds.), Der Leitfaden für Energieschiedsverfahren (2019), P. 192; S.. Vorburger und A. Brüste, Schlichtung von Energiestreitigkeiten in M.. Arroyo (ed.), Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz: Das Handbuch für Praktiker (2018), P. 1293.
[24] M.. Erheben, Gaspreisüberprüfungsverfahren: Bestimmte charakteristische Merkmale in J.. W.. Rowley QC, D.. Bischof und G. Kaiser (Eds.), Der Leitfaden für Energieschiedsverfahren (2019), pp. 210-211.
[25] S.. Vorburger und A. Brüste, Schlichtung von Energiestreitigkeiten in M.. Arroyo (ed.), Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz: Das Handbuch für Praktiker (2018), P. 1297.
[26] S.. Vorburger und A. Brüste, Schlichtung von Energiestreitigkeiten in M.. Arroyo (ed.), Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz: Das Handbuch für Praktiker (2018), P. 1298.
[27] S.. Vorburger und A. Brüste, Schlichtung von Energiestreitigkeiten in M.. Arroyo (ed.), Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz: Das Handbuch für Praktiker (2018), P. 1282.
[28] M.. Beeley und S. Stockley, Upstream Öl- und Gasstreitigkeiten, in J.. W.. Rowley QC, D.. Bischof und G. Kaiser (Eds.), Der Leitfaden für Energieschiedsverfahren (2019), P. 194.
[29] G. Vlavianos und V. Papas, Konsolidierung internationaler Handelsschiedsverfahren im Energiesektor in J.. W.. Rowley QC, D.. Bischof und G. Kaiser (Eds.), Der Leitfaden für Energieschiedsverfahren (2019), P. 244.
[30] G. Vlavianos und V. Papas, Konsolidierung internationaler Handelsschiedsverfahren im Energiesektor in J.. W.. Rowley QC, D.. Bischof und G. Kaiser (Eds.), Der Leitfaden für Energieschiedsverfahren (2019), P. 246.
[31] S.. Vorburger und A. Brüste, Schlichtung von Energiestreitigkeiten in M.. Arroyo (ed.), Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz: Das Handbuch für Praktiker (2018), P. 1294.
[32] S.. Vorburger und A. Brüste, Schlichtung von Energiestreitigkeiten in M.. Arroyo (ed.), Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz: Das Handbuch für Praktiker (2018), P. 1297.