Übersetzungen spielen eine entscheidende Rolle in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. In einem Forum, in dem mehrere Nationalitäten und Sprachen involviert sind, die Verwendung von Übersetzungen ist üblich. jedoch, viele Schlichtungsnutzer, und Rechtsanwälte, sind sich der Herausforderungen juristischer Übersetzungen nicht bewusst. Während sprachliche Herausforderungen Zeit und Kosten erhöhen können, Der Komplexität von Sprachunterschieden und den möglichen Auswirkungen von Fehlübersetzungen wird wenig Aufmerksamkeit geschenkt, die in den folgenden Absätzen diskutiert werden.
Sprache des Verfahrens: Warum sind Übersetzungen in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit erforderlich??
In einem Schiedsverfahren, Ein gemeinsames Problem betrifft die im Verfahren zu verwendende Sprache. Typischerweise, Schiedsregeln erlauben den Parteien, die Sprache zu wählen(S) ohne Einschränkung im Schiedsverfahren zu verwenden (manchmal, aber selten wegen seiner Ineffizienzen, zwei Sprachen können gleichzeitig verwendet werden).[1]
Eigentlich, Viele Schiedsinstitutionen empfehlen den Parteien, die Sprache des Schiedsverfahrens in ihrer Schiedsvereinbarung festzulegen, um Unstimmigkeiten nach Beginn eines Schiedsverfahrens zu vermeiden.[2] Zum Beispiel, das UNCITRAL Schiedsregeln eine Musterschiedsklausel empfehlen, die „[T]die im Schiedsverfahren zu verwendende Sprache.”[3]
Ähnlich, der Kommentar zum Standard-ICC-Schiedsklausel sieht vor, dass "es kann wünschenswert sein für [die Parteien] Ort und Sprache des Schiedsverfahrens festzulegen”. gleichfalls, das Internationales Zentrum für Streitbeilegung (ICDR) empfiehlt die Sprache, die der Vereinbarung der Parteien hinzugefügt werden soll:[4]
Die Parteien können eine Schlichtung zukünftiger Streitigkeiten vorsehen, indem sie die folgende Klausel in ihre Verträge aufnehmen:
Alle Streitigkeiten oder Ansprüche, die sich aus oder im Zusammenhang mit diesem Vertrag ergeben, oder deren Verletzung, wird durch ein Schiedsverfahren entschieden, das vom International Center for Dispute Resolution gemäß seiner Internationalen Schiedsgerichtsordnung durchgeführt wird.
Die Parteien sollten erwägen, hinzuzufügen:
ein. Die Anzahl der Schiedsrichter beträgt (eins oder drei);
B. Schiedsort ist [Stadt, (Provinz oder Staat), Land]; und
C. Die Sprache des Schiedsverfahrens ist […]
Wenn die Parteien die Sprache nicht angeben, das Schiedsgericht ist grundsätzlich befugt, eine bestimmte zu verwendende Sprache zu bestimmen. In dieser Hinsicht, Artikel 20 des ICC-Schiedsregeln sieht ausdrücklich vor, dass die Sprache(S) des Schiedsverfahrens wird vom Schiedsgericht bestimmt, wenn die Parteien keine Einigung erzielen:[5]
In Ermangelung einer Vereinbarung zwischen den Parteien, Das Schiedsgericht bestimmt die Sprache oder die Sprachen des Schiedsverfahrens, Alle relevanten Umstände werden gebührend berücksichtigt, einschließlich der Vertragssprache.
Artikel 19.1 der UNCITRAL Arbitration Rules ermächtigt auch Schiedsgerichte, die Sprache zu bestimmen(S) im Verfahren zu verwenden:[6]
Vorbehaltlich einer Vereinbarung der Parteien, das Schiedsgericht hat, zeitnah nach seiner Ernennung, die im Verfahren zu verwendende(n) Sprache(n) bestimmen. Diese Feststellung gilt für die Klageschrift, die Verteidigungsschrift, und alle weiteren schriftlichen Erklärungen und, wenn mündliche Verhandlungen stattfinden, auf die Sprache oder Sprachen, die bei solchen Anhörungen verwendet werden sollen.
Sobald die Sprache festgelegt ist, Übersetzungsbedarf kann entstehen. Nicht viele Schiedsordnungen haben spezifische Bestimmungen zu Übersetzungen. Ein bemerkenswertes Beispiel, jedoch, ist Artikel 19.2 der UNCITRAL Arbitration Rules, die dem Schiedsgericht ein ausdrückliches Ermessen bei der Bestellung von Dokumenten einräumt, in der Originalsprache vorgelegt, in die Sprache zu übersetzen(S) des Schiedsverfahrens:[7]
Das Schiedsgericht kann anordnen, dass alle Dokumente der Klageschrift oder der Verteidigungsschrift beigefügt, und alle im Laufe des Verfahrens eingereichten ergänzenden Unterlagen oder Beweismittel, in ihrer Originalsprache geliefert, ist eine Übersetzung in die von den Parteien vereinbarte oder vom Schiedsgericht bestimmte Sprache oder Sprachen beizufügen.
Das gesagt, Übersetzungen können unter verschiedenen Umständen während des gesamten Schiedsverfahrens erforderlich sein. Es macht wenig Sinn, ein Dokument vorzulegen, das nicht von allen Mitgliedern des Schiedsgerichts gelesen werden kann.
Übersetzung schriftlicher Eingaben und Beweismittel in internationalen Schiedsverfahren
Schriftliche Eingaben der Parteien
Meistens, die schriftlichen Eingaben der Parteien werden in der Sprache des Schiedsverfahrens verfasst. Daher, eine Übersetzung der Schriftsätze der Parteien ist nicht erforderlich. Dennoch, wie oben beschrieben, das Schiedsverfahren kann zweisprachig sein. In einem solchen Fall, die Übersetzung schriftlicher Eingaben kann erforderlich sein, mindestens, für eine der Sprachen.[8]
Auf die Streitigkeit anwendbares Recht
Ausländische Rechtsvorschriften sollten übersetzt werden, wenn das Original von der Sprache des Schiedsverfahrens abweicht. Einige internationale Instrumente und bilaterale Investitionsabkommen werden in mehr als einer Sprache geschlossen, was den Übersetzungsbedarf reduziert. Zum Beispiel, der Originaltext der Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge wurde auf Chinesisch präsentiert, Englisch, Französisch, Russland, und Spanisch, die gleichermaßen akzeptiert werden.[9]
Zugrundeliegender Vertrag
Während Schiedsrichter bei der Bestimmung der Sprache des Schiedsverfahrens wahrscheinlich die Vertragssprache berücksichtigen (sehen, z.B., Artikel 20 der ICC Arbitration Rules), es ist dennoch möglich, dass das Schiedsverfahren in mehr als einer Sprache durchgeführt wird. In diesem Fall, der Übersetzungsbedarf wird sich wahrscheinlich ergeben.
Es ist zu beachten, dass Übersetzungen von Handels- und Rechtsbegriffen, die in den ursprünglichen Vertrag aufgenommen wurden, sorgfältig übersetzt werden müssen, um eine Fehlinterpretation der relevanten Bestimmung zu vermeiden(S).
Dokumentarischer Beweis
Übersetzte Dokumente können ein wichtiger Bestandteil von Beweismitteln sein. Zum Beispiel, Parteien können Mitteilungen einreichen, Briefe, E-Mails, WhatsApp-Nachrichten, Tweets, Zertifikate, Lizenzen, Pressemeldungen, amtliche Dokumente wie Gerichtsurteile, und alle anderen Dokumente, die sie für den Fall als relevant erachten. Insofern, Artikel 3.12(e) des IBA-Regeln zur Beweisaufnahme in internationalen Schiedsverfahren ausdrücklich fest, dass „[D]Unterlagen in einer anderen Sprache als der Sprache des Schiedsverfahrens, die dem Schiedsgericht vorgelegt werden, sind Übersetzungen beizufügen, die als solche gekennzeichnet sind.”[10]
Die Übersetzung von Urkundenbeweisen wird Teil der Tatsachenfeststellung.[11] Mit anderen Worten, die Übersetzung wirkt sich auf den Inhalt des Beweismittels aus und fällt in den Anwendungsbereich der Soft-Law-Instrumente über Beweismittel, so wie die IBA-Regeln zur Beweisaufnahme in internationalen Schiedsverfahren. Somit, Die Übersetzung aller unterstützenden Dokumente in die Sprache des Schiedsverfahrens kann von der Gegenpartei angefochten werden.
In all diesen Fällen, Die ausgewählten Übersetzer sollten idealerweise über das richtige Fachwissen und die richtige Ausbildung verfügen, um die Feinheiten des Rechtssystems eines Landes und die Bedeutung relevanter Rechtsausdrücke zu verstehen, während der Anwalt angesichts der zusätzlichen Zeit und Kosten, die mit der Vorlage von Beweismitteln in einer Fremdsprache verbunden sind, umsichtig entscheiden sollte, welche Dokumente eine Vorlage und Übersetzung rechtfertigen.
Übersetzung von Zeugenaussagen und Gutachten in internationalen Schiedsverfahren
Die Vorstellung von Zeugen und Sachverständigen ist ein weiterer Bereich, in dem sprachliche Probleme besonders bedeutsam sein können.
Wenn ein Zeuge die Sprache des Schiedsverfahrens nicht beherrscht, die beste Vorgehensweise besteht darin, den Zeugen aufzufordern, seine Aussage in seiner Muttersprache zu verfassen, und das Original zusammen mit einer guten Übersetzung einzureichen.[12] Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass der Zeuge sich wirklich wohlfühlt, bei der Beweisaufnahme auszusagen.[13] Wie ein Kommentator feststellt, Der bedeutendste Wert einer mündlichen Erklärung ist eine effektive Kommunikation,[14] somit, wenn der Zeuge sich nicht wohlfühlt, in der Sprache des Schiedsverfahrens auszusagen, er/sie sollte nicht zögern, einen Dolmetscher mit entsprechenden Fachkenntnissen hinzuzuziehen.
Die gleichen Überlegungen sind für Experten relevant. Sachverständigengutachten können auch in einer Fremdsprache eingereicht werden, sofern ihnen eine genaue Übersetzung beigefügt ist.
Die meisten institutionellen Vorschriften enthalten keine spezifischen Bestimmungen zur Übersetzung von Zeugenaussagen oder Sachverständigengutachten. Deshalb, Es liegt in der Autonomie der Parteien, für eine ordnungsgemäße Übersetzung und Verdolmetschung zu sorgen. In der gleichen Richtung, es steht in der Macht des Schiedsgerichts, von der Partei, die den Zeugen oder Sachverständigen vorträgt, eine Aussage zu verlangen, auf eigene Kosten, Übersetzung und Interpretation.[15]
Kosten für vom Schiedsgericht bestellte Übersetzer und Dolmetscher sind Teil der Schiedsgerichtskosten, jedoch. Diese Kosten sind in der Regel Gegenstand von Kostenvorschüssen, die von den Parteien zu tragen sind.[16] Zum Beispiel, das Verwaltungs- und Finanzordnung des Internationalen Zentrums zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) vorsehen, dass der Generalsekretär Übersetzungen von Dokumenten bereitstellen kann, oder Interpretationen, als Teil der Unterstützung des Sekretariats für Gerichte:[17]
Der Generalsekretär kann auch vorsehen, durch Einsatz des Personals und der Ausrüstung des Zentrums oder von Beschäftigten und Ausrüstung, die kurzfristig erworben wurden, sonstige für die Durchführung des Verfahrens erforderliche Dienstleistungen, wie die Vervielfältigung und Übersetzung von Dokumenten, oder Interpretationen von und zu einer anderen Sprache als einer Amtssprache des Zentrums.
Das Schweizerische Regeln für internationale Schiedsgerichtsbarkeit, im Gegenzug, lediglich angeben, dass „[ein]Für die Übersetzung mündlicher Äußerungen in einer Anhörung sind Vorkehrungen zu treffen […] wenn das Gericht dies für erforderlich hält.”[18]
Einfache oder beglaubigte Übersetzungen in Schiedsverfahren?
Die meisten Schiedsregeln verlangen keine beglaubigten Übersetzungen, es sei denn, das Gericht beschließt, sie anzuordnen. Einige innerstaatliche Rechtsvorschriften, jedoch, verlangen, dass alle Übersetzungen von einem „autorisiert” translator.[19] In einem solchen Fall, Verfahren mit Sitz in diesen Gerichtsbarkeiten sind an diese Anforderung gebunden.[20]
Schiedsgerichte sind auch befugt, über geeignete Mittel zum Umgang mit verdächtigen Übersetzungen zu entscheiden, was passieren kann und auch passiert. Zum Beispiel, Gerichte können beglaubigte Übersetzungen anordnen (wenn nur inoffizielle Übersetzungen vorgelegt wurden), einen bestimmten Übersetzer oder Dolmetscher ernennen, oder einfach negative Rückschlüsse auf einige Auszüge ziehen, insbesondere dann, wenn die Gegenpartei schwerwiegende inhaltliche Fehler in den Übersetzungen feststellt.[21]
zusätzlich, obwohl es eine gibt auf den ersten Blick Vermutung, dass die Parteien in gutem Glauben handeln (während des gesamten Verfahrens), Jeder, der eine Fremdsprache spricht, weiß, dass Wörter und Ausdrücke in einer Sprache möglicherweise nicht die perfekte Bedeutung einer anderen Sprache wiedergeben. Somit, Die Gegenpartei kann jederzeit den Inhalt einer eingereichten Übersetzung anfechten. Auch Mitglieder des Schiedsgerichts können Fragen zur Übersetzung stellen, wenn sie mit der Originalsprache des Dokuments vertraut sind.[22] Mehr als ein Fall hat, eigentlich, schaltete fragwürdige Übersetzungen ein, Daher ist es wichtig, die Korrektheit von Übersetzungen zu überprüfen.
Auf der anderen Seite, Inländische Gerichte verlangen normalerweise, dass Dokumente amtlich übersetzt werden. Zur Vollstreckung von Schiedssprüchen, Gerichte akzeptieren in der Regel die anzufertigende offizielle Übersetzung entweder in dem Land, in dem der Schiedsspruch ergangen ist, oder in dem Land, in dem die Vollstreckung angestrebt wird, oder die Übersetzung von einem vereidigten Übersetzer eines der beiden Länder beglaubigen lassen.[23] Die Beglaubigung durch eine diplomatische Stelle, in diesem Fall, kann ausreichend sein.[24]
Fazit
Man kann die Bedeutung angemessener Übersetzungen in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit nicht genug betonen. Ungenaue Übersetzungen können zu zusätzlichem Zeitaufwand für die Überprüfung von unverständlichem Text und Fachjargon führen, und kann einen soliden Fall untergraben.
Um die Auswirkungen von Übersetzungsfehlern zu verringern, Parteien sollten idealerweise (1) eine Sprache für das Schiedsverfahren bestimmen, (2) Schiedsrichter ernennen, die die gewählte Sprache fließend beherrschen, und (3) wann immer Übersetzungen benötigt werden, Suchen Sie nach Fachleuten, die mit der einschlägigen Rechtsterminologie sowohl in der Ausgangs- als auch in der Zielsprache bestens vertraut sind.[25]
[1] Sally A. Harpole, „Sprache im Schiedsverfahren: Ein praktischer Ansatz für die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit“ 9(2) CAA-Journal, P. 274.
[2] Ebenda.
[3] UNCITRAL Schiedsregeln (wie angenommen in 2013), Annektieren.
[4] ICDR-Schiedsgerichtsordnung, P. 8 (Hervorhebungen hinzugefügt).
[5] ICC-Schiedsregeln, Artikel 20 (Hervorhebungen hinzugefügt).
[6] UNCITRAL Schiedsregeln, Artikel 19.1 (Betonung hinzugefügt).
[7] UNCITRAL Schiedsregeln, Artikel 19.2 (Betonung hinzugefügt).
[8] Chang-fa Lo, „Jenseits von Semantik und Semiotik – Argumentieren für klarere Schiedsregeln zum Thema Übersetzen und Sprachdolmetschen“ 9(2) CAA-Journal, P. 203.
[9] Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge, Artikel 85.
[10] IBA-Regeln zur Beweisaufnahme in internationalen Schiedsverfahren, Artikel 3.12(e).
[11] Chang-fa Lo, „Jenseits von Semantik und Semiotik – Argumentieren für klarere Schiedsregeln zum Thema Übersetzen und Sprachdolmetschen“ 9(2) CAA-Journal, P. 207.
[12] C.. Tahbaz, „Kulturübergreifende Perspektiven auf eine effektive Interessenvertretung in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit – oder, So vermeiden Sie Übersetzungsverluste“ 14(2) Asiatische Streitbeilegung, P. 53.
[13] Ebenda.
[14] Ebenda.
[15] Joshua Karton, „Reduzierung der Auswirkungen falsch übersetzter Zeugenaussagen in internationalen Schiedsverfahren“ 9(2) CAA-Journal, P. 231.
[16] Ebenda.
[17] ICSID-Verwaltungs- und Finanzvorschriften, Artikel 27 (Hervorhebungen hinzugefügt).
[18] Schweizerische Regeln für internationale Schiedsgerichtsbarkeit, Artikel 27.6.
[19] Joshua Karton, „Reduzierung der Auswirkungen falsch übersetzter Zeugenaussagen in internationalen Schiedsverfahren“ 9(2) CAA-Journal, P. 230.
[20] Ebenda.
[21] Sehen, z.B., Chang-fa Lo, „Jenseits von Semantik und Semiotik – Argumentieren für klarere Schiedsregeln zum Thema Übersetzen und Sprachdolmetschen“ 9(2) CAA-Journal, P. 210.
[22] Ebenda.
[23] Albert Jan Van den Berg (ed.), „406 Bedingungen für die Vollstreckung – Übersetzung“ in Yearbook Commercial Arbitration 1996 – Band XXI, P. 476.
[24] Ebenda.
[25] Joshua Karton, „Reduzierung der Auswirkungen falsch übersetzter Zeugenaussagen in internationalen Schiedsverfahren“ 9(2) CAA-Journal, P. 227.