Transparenz in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit: Inkrafttreten des Mauritius-Übereinkommens
Auf 18 April 2017 Die Schweiz hat als dritter UN-Mitgliedstaat die 2015 Übereinkommen der Vereinten Nationen über Transparenz bei vertraglichen Schiedsverfahren zwischen Investoren und Staaten ("Die Mauritius-Konvention"). Die Mauritius-Konvention bekräftigte die 2014 UNCITRAL-Regeln zur Transparenz in vertraglichen Investor-Staat-Schiedsverfahren (UNCITRAL Regeln), und erweiterte ihre Anwendbarkeit auf alle neuen Investitionsschiedsverfahren (ICSID, SCC, UNCITRAL usw.).
Nach Artikel 9, Das Übereinkommen würde sechs Monate nach der Ratifizierung durch den dritten UN-Mitgliedstaat in Kraft treten. Deshalb, Nach der Ratifizierung durch die Schweiz gelten die UNCITRAL-Regeln für alle nachträglich registrierten vertraglichen Investitionsschiedsverfahren 18 Oktober 2017.
Die Initiative für Transparenz in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit war zunächst eine Antwort auf die Gegenreaktion gegen die Investitionsschiedsgerichtsbarkeit, nämlich das Argument, dass wichtige staatliche Interessen, kann nicht privat beurteilt werden. Die UNCITRAL-Regeln enthielten Verfahrensbestimmungen, die versuchen, Investitionsschiedsverfahren der Öffentlichkeit leichter zugänglich zu machen (Veröffentlichung von Schiedsunterlagen, Zugang zu Anhörungen, Freund des Gerichts Einsendungen etc.). [Siehe unsere vorherige Berichterstattung zu den Regeln] Als Ganzes genommen, Sie könnten ein traditionelles Merkmal der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit drastisch verändern, Vertraulichkeit.
jedoch, ob die UNCITRAL-Regeln tatsächlich Transparenz in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit schaffen und das proklamierte Problem angehen können, ist unsicher. Tatsächlich, Eine Reihe von Merkmalen deuten darauf hin, dass dies ein Extravagant gewesen sein könnte, sondern eher hohl, politischer Schachzug. Zuerst, Die UNCITRAL-Regeln gelten nur für vertragliche Investitionsschiedsverfahren, ausgenommen solche nach nationalen Gesetzen oder Verträgen. Zweite, Mehrere weit gefasste Bestimmungen stellen sicher, dass die Parteien weiterhin „vertraulich oder geschütztInformationen aus der Öffentlichkeit.
In Ergänzung, während zunächst begeistert, Die Staaten scheinen nicht bereit zu sein, an der Mauritius-Konvention teilzunehmen. Nach der Ratifizierung der Schweiz, Nur drei Staaten sind jetzt Vollparteien (Mauritius, Schweiz und Kanada), während achtzehn nur Unterzeichner bleiben.
Nach Artikel 2(2) des Mauritius-Übereinkommens, Dies bezieht sich auf das einseitige Angebot zur Anwendung der UNCITRAL-Regeln („[in Investitionsschiedsverfahren] wenn der Befragte eine Partei ist, die keinen Vorbehalt gemacht hat, der für dieses Schiedsverfahren zwischen Investor und Staat gemäß Artikel relevant ist 3(1), und der Antragsteller stimmt der Anwendung der UNCITRAL-Transparenzregeln zu. “). Vor diesem Hintergrund, Es wird interessant sein zu beobachten, ob und inwieweit die Parteien bereit sind, das Mauritius-Übereinkommen anzuwenden und Transparenz in die Investitionsschiedsgerichtsbarkeit einzuführen.
- Andrian Beregoi, Anwaltskanzlei Aceris Investment Arbitration