Οι ιδιοκτήτες της Yukos κερδίζουν το μεγαλύτερο βραβείο διαιτησίας στην ιστορία κατά της Ρωσίας “Παραπλανητικός και υπολογισμένος” Απαλλοτρίωση.
Γιούκος’ οι ιδιοκτήτες έχουν κερδίσει το μεγαλύτερο βραβείο διαιτησίας στην ιστορία κατά της Ρωσίας για αυτό που καθορίστηκε από ένα διεθνές δικαστήριο διαιτησίας ως “παραπλανητικός και υπολογισμένος” απαλλοτρίωση των περιουσιακών της στοιχείων.
Η Ρωσία διατάχθηκε να πληρώσει Δολ ΗΠΑ 50.2 δισεκατομμύριο στους προηγούμενους μετόχους πλειοψηφίας του ομίλου πετρελαίου Yukos σε τρία ξεχωριστά βραβεία καρδιά από το ίδιο διαιτητικό δικαστήριο. Ο Γιούκος είχε προηγουμένως ελεγχθεί από τον Μιχαήλ Χοντορκόφσκι, που ήταν ο πλουσιότερος άντρας της Ρωσίας προτού φυλακιστεί από τη ρωσική κυβέρνηση σε μια δίκη που έκανε “δεν συνάδουν με τη δέουσα διαδικασία του δικαίου” σύμφωνα με το διαιτητικό δικαστήριο. Φυλακίστηκε μεταξύ 25 Οκτώβριος 2003 και 20 Δεκέμβριος 2013, πριν από την απελευθέρωσή του από τον Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν πριν από τη διεξαγωγή των χειμερινών Ολυμπιακών Αγώνων στο Σότσι.
Η Ρωσία αστυνομία περιβάλλει την έδρα του Γιούκος τον Ιούλιο 2004
Τα διαιτητικά βραβεία, που αποδόθηκαν στις 18 Ιούλιος 2014, διατέθηκαν μόνο σήμερα, μετά από αίτημα της Ρωσίας να μην δημοσιευθούν. Διατίθενται παρακάτω:
- Τελικό βραβείο – 18 Ιούλιος 2014 – Hulley Enterprises Limited κατά. Ρωσική Ομοσπονδία
- Τελικό βραβείο – 18 Ιούλιος 2014 – Veteran Petroleum Limited κατά. Ρωσική Ομοσπονδία
- Τελικό βραβείο – 18 Ιούλιος 2014 – Yukos Universal Limited v. Ρωσική Ομοσπονδία
- HUL Ενδιάμεσο_Award _-_ 30_Nov_2009
- ΕΕΚ-_Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
- YUL-_Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
Οι μέτοχοι της Yukos εκπροσωπήθηκαν από το δικηγορικό γραφείο Shearman & Λίρα στέρλινα, με επικεφαλής τους δικηγόρους με έδρα το Παρίσι Emmanuel Gaillard, Yas Banifatemi και Jennifer Younan. Μερικά από τα μέλη του Δίκτυο Διεθνών Δικηγόρων Διαιτησίας, συμπεριλαμβανομένου Κριστόφ Ντουγκέ και William Kirtley, υπηρέτησε ως σύμβουλος στις προηγούμενες φάσεις της διαιτησίας. Άννα Κρεβόν, που συνεργάζεται με τον Dugué & Ο Κίρτλεϋ στην υπόθεσή του εναντίον της Λευκορωσίας, χρησίμευσε επίσης ως σύμβουλος σε αυτήν την ιστορική διαιτησία. Η Ρωσία υπερασπίστηκε το αμερικανικό δικηγορικό γραφείο Κλεάρι Γκότλιμπ.
Το διαιτητικό δικαστήριο που εξέδωσε αυτά τα ιστορικά βραβεία ήταν επικεφαλής του καναδικού διαιτητή L Yves Fortier QC, Ο δικαστής Stephen Shwebel των Ηνωμένων Πολιτειών, και ο Charles Poncet της Ελβετίας. Αποφάνθηκε ότι η Ρωσία απαλλοτριώθηκε η εταιρεία πετρελαίου Yukos σε μια σειρά από πολιτικά κίνητρα επιθέσεων, όπως πολλοί είχαν υποψιαστεί τότε. Εκτός από το παραπάνω USD 50.2 δισεκατομμύρια αποζημιώσεις που κατακυρώθηκαν στη Yukos’ μέτοχοι, το διαιτητικό δικαστήριο έχει απονείμει τον Γιούκο’ μέτοχοι 75% των νομικών τους εξόδων, συνολικά USD 60 εκατομμύριο, υπογραμμίζοντας τον καταχρηστικό χαρακτήρα των πράξεων της Ρωσίας.
Το μεγαλύτερο προγενέστερο διαιτητικό βραβείο ήταν το USD 2.6 δισεκατομμύρια που αποκτήθηκαν από την Dow Chemical εναντίον κρατικής οντότητας που ανήκει στο Κουβέιτ το 2006 2012. Αυτό ήταν ένα εμπορικό βραβείο διαιτησίας. Το μεγαλύτερο προηγούμενο βραβείο διαιτησίας κράτους-επενδυτή στην ιστορία ήταν το USD 1.7 δισεκατομμύριο στα οποία ο Εκουαδόρ κλήθηκε να πληρώσει στην αμερικανική πετρελαϊκή εταιρεία Occidental Petroleum 2012. Οι τρεις σχετικές διαιτησίες ξεκίνησαν το 2004 και πήρε 10 χρόνια από την αρχή έως το τέλος, συμπεριλαμβανομένης ακρόασης τριών εβδομάδων που πραγματοποιήθηκε στη Χάγη. 15 ακούστηκαν ειδικοί μάρτυρες, και τέλος 6,500 παρουσιάστηκαν γραπτές παρατηρήσεις. Το πιο δύσκολο νομικό ζήτημα ήταν πιθανό να ξεπεραστεί σε σχέση με τη δικαιοδοσία, δεδομένου ότι ήταν σαφές ότι η Ρωσία είχε υπογράψει τη Συνθήκη για τον Χάρτη Ενέργειας, επί της οποίας βασίστηκε ο ισχυρισμός, δεν είχε επικυρώσει τη σύμβαση.
10 πριν από χρόνια, η εταιρεία πετρελαίου Yukos αναπτύχθηκε γρήγορα, πριν ξαφνικά δέχθηκε επίθεση από τη Ρωσία, που ζήτησε ξαφνικά την άμεση πληρωμή άνω των USD 30 δισεκατομμύρια σε φόρους. Ο πρωταρχικός στόχος αυτών των φόρων βρέθηκε να είναι “χρεοκοπημένος Yukos,” όσο πολλοί υποπτεύονταν εκείνη τη στιγμή. Το διαιτητικό δικαστήριο αποφάσισε ότι η δημοπρασία του Yuganskeneftegaz, θυγατρική της Yukos, δεν καθοδηγείται από την επιθυμία είσπραξης φόρων αλλά “την επιθυμία του κράτους να αποκτήσει τον Γιούκο’ πιο πολύτιμο περιουσιακό στοιχείο και να χρεοκοπήσει τον Yukos.” Οι ενέργειες της Ρωσίας βρέθηκαν να είναι “μια απατηλή και υπολογιζόμενη απαλλοτρίωση,” όσο πολλοί υποπτεύονταν εκείνη τη στιγμή. Η διαδικασία πτώχευσης του Yukos που ακολούθησε κρίθηκε ως τελική πράξη καταστροφής προς όφελος των κρατικών εταιρειών Gazprom και Rosneft.
Το διαιτητικό δικαστήριο διαπίστωσε επίσης ότι η μεταχείριση των Μιχαήλ Khodorkovsky και άλλων στελεχών της Yukos που απελευθερώθηκαν πρόσφατα “δεν συνάδουν με τη δέουσα διαδικασία του δικαίου.” Διαπιστώθηκε επίσης ότι τα ρωσικά δικαστήρια “υποκλίθηκε στη βούληση των ρωσικών εκτελεστικών αρχών να χρεοκοπήσουν τον Γιούκο, να εκχωρήσει τα περιουσιακά της στοιχεία σε μια ελεγχόμενη από το κράτος εταιρεία και να φυλακίσει έναν άνθρωπο που έδωσε σημάδια να γίνει πολιτικός ανταγωνιστής.”
Το διαιτητικό δικαστήριο έδωσε προσοχή στον κ. Η μαρτυρία του Γιούρι Σμιτ, ποιος ήταν ο κ. Khodorkovsky και ο κ. Ο δικηγόρος υπεράσπισης του Lebedev τη στιγμή που φυλακίστηκαν. Όπως σημείωσε το διαιτητικό δικαστήριο:
κύριος. Ο Schmidt καταθέτει ότι στις ποινικές υποθέσεις εναντίον των κ.κ.. Khodorkovsky και Lebedev, Οι ρωσικές αρχές παραβίασαν τα βασικά πρότυπα της δέουσας διαδικασίας και της δίκαιης δίκης. Σε 50 χρόνια νομικής πρακτικής στη Ρωσία, κύριος. Ο Schmidt «δεν είχε δει ποτέ παραβιάσεις της δέουσας διαδικασίας τόσο κατάφωρες και τόσο τρομερές,«Ούτε είχε ποτέ, ακόμη και στις «πιο σκοτεινές ώρες του σοβιετικού καθεστώτος,«Είδε το Ρωσικό Κράτος να αναλαμβάνει τέτοια συντονισμένα, συστηματικές και έντονες προσπάθειες, και να αναπτύξουμε τόσο τεράστιους πόρους, εναντίον προσώπου που κατηγορείται για φερόμενο οικονομικό αδίκημα. " Οι επιδρομές είχαν ως αποτέλεσμα τη «μαζική κατάσχεση» εγγράφων που δεν επιστράφηκαν. Τον Δεκεμβριο 2006, οι κατηγορούμενοι μεταφέρθηκαν σε «απομονωμένο προφυλακιστή απομόνωσης» στα Τσίτα και τη Σιβηρία. κύριος. Ο Schmidt υπενθυμίζει ότι κατά τη διάρκεια των δοκιμών, τα κατασχεθέντα έγγραφα παρουσιάστηκαν εκτός πλαισίου; οι κατηγορούμενοι κάθισαν σε μεταλλικά και γυάλινα κλουβιά που ήταν εξοπλισμένα με κρυφά μικρόφωνα; ασκήθηκαν ποινικές κατηγορίες εναντίον μαρτύρων υπεράσπισης; και έγιναν συστηματικά προτάσεις ποινικής δίωξης, ενώ απορρίφθηκαν οι αμυντικές προτάσεις.
Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ ανέφερε ότι η Ρωσία, “αναμφίβολα θα χρησιμοποιήσει όλες τις διαθέσιμες νομικές δυνατότητες για να υπερασπιστεί τη θέση της.” Το βραβείο είναι εκτελεστό και η Ρωσία έχει περίοδο χάριτος 180 ημερών για να το πληρώσει. Εάν η Ρωσία αντιστέκεται, Τα κρατικά περιουσιακά στοιχεία μπορούν να κατασχεθούν διεθνώς 150 Κράτη που είναι μέλη του Σύμβαση της Νέας Υόρκης. Η Ρωσία πιθανότατα θα αντιταχθεί στην εκτέλεση του βραβείου βάσει κυριαρχικής ασυλίας κατά τη διάρκεια της διαδικασίας εκτέλεσης, που θα το αγοράσει χρόνο, αλλά δεν θα σταματήσει την εκτέλεση του βραβείου. Μετά 15 Ιανουάριος 2015, οι τόκοι θα συγκεντρώνονται ετησίως στο βραβείο. Δεδομένου ότι αυτό δεν είναι ένα βραβείο ICSID, Η Ρωσία δεν θα έχει τη δυνατότητα να ασκήσει διαδικασία ακύρωσης του ICSID για να αγοράσει περαιτέρω χρόνο.
Έχοντας συμμετάσχει στην διαιτησία από την αρχή, είναι ευχάριστο να βλέπουμε ότι ακόμη και ισχυρά κράτη όπως η Ρωσία δεν μπορούν να παραβιάσουν το κράτος δικαίου με ατιμωρησία. Οι πρόσφατες παράνομες ενέργειες της Ρωσίας στην Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένης της πρόσφατης ανάληψης της χερσονήσου της Κριμαίας, Επίσης, σαφώς παραβιάζουν το διεθνές δίκαιο και είναι πιθανό να οδηγήσουν σε μια σειρά διαιτητικών αποφάσεων κατά της Ρωσίας στο μέλλον.
Τέτοια βραβεία είναι υπενθυμίσεις των δοντιών της διεθνούς διαιτησίας και πρέπει να χρησιμεύσουν ως υπενθύμιση ότι τα κράτη συχνά διαπράττουν παράνομες πράξεις. Δεν υπάρχει κανένας καλός λόγος για τον οποίο πρέπει να επιτρέπεται στα κράτη να παραβιάζουν τις διεθνείς υποχρεώσεις τους με ατιμωρησία.
Το Διεθνές Δίκτυο Διαμεσολάβησης Διαιτησίας έχει παρόμοιες υποθέσεις που εκκρεμούν εναντίον της Ζάμπια, για την παράνομη κατοχή του στο προηγούμενο βρετανικό προτεκτοράτο της Ζάμπια, καθώς και η πρώτη διαιτησία κράτους-επενδυτή κατά της Λευκορωσίας, την οποία σκοπεύουμε να δείξουμε παράνομα απαλλοτριώθηκε η επένδυσή του στη Λευκορωσία, ενώ τον φυλάκισε επίσης σε ένα στρατόπεδο σκληρής εργασίας, όπου αναγκάστηκε να εργάζεται έξι ημέρες την εβδομάδα και αναγκάστηκε ακόμη και να παρακολουθήσει τις μακρόχρονες ομιλίες του δικτάτορα Αλεξάντερ Λουκασένκο από φρουρούς φυλακών.
Ελπίζουμε ότι τέτοιες αξιέπαινες αποφάσεις χρησιμεύουν ως προειδοποίηση για μελλοντικά μη δημοκρατικά καθεστώτα ότι το διεθνές δίκαιο δεν μπορεί να παραβιαστεί με ατιμωρησία.