مقاله 25(1) کنوانسیون ICSID بیان می کند که "[تی]صلاحیت وی مرکز باید به هرگونه اختلاف حقوقی ناشی از سرمایه گذاری مستقیم گسترش یابد. ". روشی که دادگاهها از این ماده استفاده کرده اند به تدریج تکامل یافته و مورد بحث و بحث قابل توجهی قرار گرفته است. آزمون سالینی در قلب این بحث بوده است. […]
تحریم های اقتصادی در داوری بین المللی
موضوعات مربوط به مجازاتهای اقتصادی در داوری بین المللی غالباً مطرح می شوند. تحریم های اقتصادی ابزاری متداول برای سیاست خارجی است که می تواند تأثیر بسزایی در عملکرد حقوق و تعهدات قراردادی طرفین داشته باشد. در حالی که روش های بسیاری وجود دارد که تحریم های اقتصادی ممکن است در داوری بین المللی دخالت کند, ما بر روی موضوع تمرکز خواهیم کرد […]
وظیفه کاهش خسارت در داوری سرمایه گذاری
مفهوم وظیفه برای کاهش خسارت همراه با سهل انگاری, وظیفه کاهش خسارت به عنوان "کاهش جبران خسارت" در نظر گرفته می شود[1] عامل. با این حال, برخلاف سهل انگاری مشارکت کننده, وظیفه کاهش خسارتها فقط پس از نقض تعهد بین المللی بوجود می آید. این به معنای تعهد برای طرف متضرر است كه "اقدامات لازم را برای به حداقل رساندن ضرر خود انجام دهد, بر […]
انتخاب داوری ICSID یا UNCITRAL برای اختلافات دولت سرمایه گذار
در صورت وجود انتخاب یک سرمایه گذار خارجی ، باید داوری ICSID یا داوری UNCITRAL را انتخاب کند? سرمایه گذاران خارجی که درگیر اختلاف با یک کشور سرمایه گذاری میزبان هستند ، اغلب می توانند بین داوری ICSID تحت کنوانسیون ICSID یا داوری موقت طبق مقررات داوری UNCITRAL برای حل و فصل اختلاف سرمایه گذاری خود انتخاب کنند.. این […]
ایالات به عنوان مدعیان در داوری سرمایه گذاری
در اختلافات داوری سرمایه گذاری کلاسیک, یک سرمایه گذار طبق معاهده سرمایه گذاری ، دعاوی علیه کشور میزبان را مطرح می کند, یک قرارداد سرمایه گذاری, یا هر دو. از آنجا که فقط کشورها در معاهدات سرمایه گذاری دو جانبه طرف هستند, آنها طبق این توافق نامه ها تعهداتی دارند. این معاهدات با هدف اعطای حقوق سرمایه گذاران خارجی انجام می شود. بدین ترتیب, رشد اختلافات سرمایه گذاری در گذشته […]