کنوانسیون ICSID به امضا کنندگان نیاز دارد تا جوایز داوری را که مطابق با چارچوب ICSID اعطا شده است ، به گونه ای انجام دهند که گویی داوری نهایی یک دادگاه در آن ایالت است.[1] برای به چالش کشیدن یک جایزه, مدعی باید در رژیم داوری ICSID بررسی کند, و نه قبل از دادگاه های ایالتی.[2] برای اجرای کنوانسیون, ایالات متحده آمریکا. کنگره در 1966 اساسنامه ای را وضع می کند که مقرر می کند "تعهدات مالی تحمیل شده توسط چنین جایزه ای اجرا می شود و همان ایمان و اعتبار کامل به او داده می شود که گویی این جایزه داوری نهایی دادگاه عمومی صلاحیت یکی از چندین ایالت است.. قانون داوری فدرال (9 ایالات متحده 1 و Seq) در مورد جوایز اعطا شده براساس کنوانسیون اعمال نمی شود. "[3] با این حال, اساسنامه قادر سازنده چیزی درمورد روشهای قابل قبول برای تشخیص جوایز و تبدیل آنها به حكم نمی گوید.
که در 1976, ایالات متحده آمریکا. کنگره FSIA را تصویب کرد, که حاکم بر اجرای و به رسمیت شناختن جوایز علیه یک کشور مستقل است. یک کشور خارجی مشمول یک جایزه ICSID ممکن است دفاع از رویه تحت FSIA مانند خدمات نادرست را افزایش دهد, محل نامناسب, و همچنین سایر دفاع از اجرای احکام.
تا همین اواخر, دادگاه های فدرال نیویورک مجاز به شناخت جوایز ICSID گرچه طبق روال سابق بخشی از آن را صادر کرده بود 54 قانون و قوانین عمل مدنی نیویورک. طبق این تصمیمات, پس از به رسمیت شناختن ex parte به دست آمد, اخطار به بدهکار مستقل ارسال می شود, و طلبکار به دنبال اعدام در برابر دارایی های حاکمیت است.
از مدار دوم 2017 Mobil Cerro Negro Ltd - با تصمیم جمهوری بولیوی ونزوئلا, با این حال, جوایز ICSID علیه یک حاکمیت خارجی نمی تواند از طریق روش های ثبت نام سریع عضو ثبت شود.[4] برای به رسمیت شناختن جایزه, یک طلبکار امروز باید با رعایت کلیه الزامات FSIA ، یک اقدام عمومی را برای اخطار ارائه دهد. یک اقدام عمومی برای اجرای یک جایزه ICSID مستلزم شروع یک اقدام است, سرویس, محل مناسب و فرصت حاکمیت برای ظاهر شدن و ارائه مطالبات پاسخگو.[5]
Micula v دولت رومانی بهترین اثبات مستند برای اجرای جایزه ICSID در مورد داوری سرمایه گذاری درون اتحادیه اروپا در ایالات متحده تا به امروز است.. در Micula v دولت رومانی, طلبکاران جوایز برای اولین بار در صدد اجرای حكم exe parte در دادگاه منطقه ای برای دادگاه منطقه كلمبیا بودند, تشکیل دادخواست در 11 آوریل 2014, اما درخواست رد شد 18 ممکن است 2015. دادگاه منطقه تصمیم گرفت که جایزه ICSID را به یک تصمیم داخلی تبدیل کند, باید یک اقدام کامل انجام شود که مطابق الزامات FSIA روند کار باشد.[6] مدعیان, از داوری ناراضی است, برای اجرای این جایزه در ایالات متحده حرکت کرد. دادگاه منطقه ای منطقه جنوبی نیویورک, که تصمیمی مبنی بر تأیید صلاحیت سابق و تبدیل این جایزه به ایالات متحده صادر کرد. داوری.[7] رومانی تصمیم این دادگاه را قبل از آمریكا تجدید نظر كرد. دادگاه تجدید نظر دادگاه دوم. کمیسیون اروپا هم قبل از منطقه جنوبی نیویورک و هم قبل از آمریكا به عنوان آمیكوس كوریا مداخله كرد. دادگاه تجدید نظر دادگاه دوم, این استدلال که پرداخت این جایزه رومانی با مفاد اتحادیه اروپا در مورد کمک های دولتی ناسازگار خواهد بود.
در نهایت, مدار دوم حكم داد كه اجرا در نیویورك براساس موارد داخلی نادرست است, بدون تصمیم گیری درباره استدلال های کمیسیون اروپا. مدار دوم اینگونه بود (1) FSIA تنها مبنای صلاحیت صلاحیت رومانی را فراهم می کند و رویه های اختصاصی برای تشخیص جایزه ICSID را تعیین می کند., (2) از درخواست كنندگان خواسته شد تا يك عمل شركتي را مطابق با الزامات فرآيند ارائه دهند تا جايزه را به يك حكم قابل اجرا تبديل كنند., (3) دادگاه منطقه جنوبی نیویورک فاقد صلاحیت صلاحیت رومانی بر اساس FSIA بود و در رد حکم به دلیل خالی بودن رای خود را رد کرد., (4) دادگاه منطقه جنوبی نیویورک یک محل نامناسب تحت FSIA است زیرا طرفین خارجی هستند, مراحل داوری در پاریس انجام شد, و املاک مورد بحث در رومانی واقع شده بود و به عنوان FSIA نیاز به اقدام عمومی در ناحیه کلمبیا دارد.[8]
عملیات اجرایی قبل از ولسوالی کلمبیا پالایش شد اما امروز در انتظار است. بر 11 دسامبر 2018, دادخواستی برای ادامه دادرسی در انتظار تصویب رسیدگی به پرونده های قانونی در مورد اعتبار حكم مقرر شده توسط کمیسیون اروپا علیه رومانی كه دستور عدم پرداخت آن را صادر كرده و پرونده مختصری از طرف كمسیون اروپا ارائه شده است.
چندین جایزه دیگر داوری داخل اتحادیه اروپا نیز موضوع اجرای احکام اجرایی است که در حال حاضر در ولسوالی کلمبیا در انتظار است.[9] استدلالهای متعددی علیه اجرای جوایز داوری داخل اتحادیه اروپا مطرح شده است, برای مثال, در Novernergia - Spain,[10] داوری داخل اتحادیه اروپا که بر اساس ECT آورده شده است. اگرچه این پرونده مربوط به اجرای جایزه ای است که طبق قوانین UNCITRAL اعطا شده است, براساس کنوانسیون نیویورک استدلال های دیگری علیه اجرای برجام مطرح شد.
در Novernergia - Spain, اسپانیا به ویژه اظهار داشت كه توافقنامه داوری باید باطل تلقی شود و بنابراین نمی تواند تحت FSIA اجرا شود., که حاوی چشم پوشی از اجرای جوایز داوری علیه حاکمیت است. هنوز هیچ تصمیم عمومی در مورد اینکه آیا توافق داوری باید باطل تلقی شود به دلیل آشما برای این داوری ECT تلقی نمی شود ، اتخاذ نشده است..
نتیجه گیری, در حالی که مطمئناً اجرای یک جایزه داوری سرمایه گذاری ECT می تواند در منطقumb کلمبیا مطابق با الزامات FSIA باشد, و کشورهای غیر اتحادیه اروپا احتمالاً عدم ادعای قوانین اتحادیه اروپا را در نظر می گیرند, دادگاه های ایالات متحده هنوز به وضوح تصمیم نگرفته اند كه آیا آكما مربوط به اجرای برجام در ایالات متحده است یا تأثیر آن بر اعتبار توافقنامه داوری چیست؟.
ویلیام کیرتلی, کریستی چیدیاک, Aceris Law LLC
[1] کنوانسیون ICSID, مقاله 54(1).
[2] کنوانسیون ICSID, مقاله 53(1).
[3] 22 ایالات متحده 1650a.
[4] Mobil Cerro Negro Ltd - جمهوری بولیوی ونزوئلا, 863 F.3d در 102 (ما نتیجه می گیریم که دادگاه ولسوالی اشتباه کرد. ما گزاره آن بخش را رد می کنیم 11 1650یک کمک هزینه مستقل از صلاحیت موضوع را فراهم می کند و معتقد است که 12 FSIA تنها مبنای صلاحیت دادگاه فدرال در مورد حاکمیت های خارجی در کشور را فراهم می کند 13 اقدامات برای اجرای جوایز ICSID. زیرا FSIA, بخش 1650a نیست, بر اینها حاکم است 14 اقدامات, الزامات رویه مندرج در طرح جامع FSIA 15 باید قبل از اینکه دادگاه فدرال علیه حکمرانی خارجی صادر کند ، راضی شود.
[5] Mobil Cerro, 863 F.3d در 107.
[6] Micula در مقابل دولت رومانی, 104 ف. شیره. 3د 42, 49 (D.D.C. 2015).
[7] Micula در مقابل دولت رومانی, نه. 15 متفرقه. 107, 2015 WL4642180 (S.D.N.Y 5 اوت 2015).
[8] Micula در مقابل دولت رومانی, نه 15-3109, دکتر. 132-1 (2د سیر. اکتبر. 23, 2017), 20-21.
[9] مسدر & Wind Cooperatif UA - Kingdom of Spain: دادخواست برای اجرای جایزه داوری در ایالات متحده. دادگاه منطقه کلمبیا 28 سپتامبر 2018; خدمات زیرساخت لوکزامبورگ SARL (سابقاً آنتین زیرساخت) و Energia Termosolar BV (سابقا BV Antin Energia Termosolar) پادشاهی اسپانیا: دادخواست برای اجرای جایزه داوری در ایالات متحده. دادگاه منطقه کلمبیا 27 جولای 2018; Novenergia II -Energy & محیط (SCA) پادشاهی اسپانیا: دادخواست برای اجرای جایزه داوری در ایالات متحده. دادگاه منطقه کلمبیا 16 اکتبر 2018; شاکی زیرساخت های آموزشی ویبولیتین, Energie Solar Luxemburg SARL - Kingdom of Spain, دادخواست برای اجرای جایزه داوری در ایالات متحده. دادگاه منطقه کلمبیا 19 جولای 2018.
[10] Novenergia 2 – انرژی& محیط (SCA) v پادشاهی اسپانیا, متقاضی یادداشت قانون پادشاهی اسپانیا در حمایت از اقدام به عزل و رد درخواست برای تأیید جایزه داوری خارجی, نه. 1:18-cv-1148, 16 اکتبر 2018.