L'arbitrage au Brésil s'est considérablement développé au cours des dernières décennies. le dernier rapport statistique ICC de l'année 2016 montre qu'un nombre croissant de parties brésiliennes recourent à l'arbitrage, avec 123 Parties brésiliennes par rapport à 112 dans 2014, placer le Brésil dans 3Rd place dans le classement des partis dans le monde. Le Brésil est aujourd'hui décrit comme ayant un régime juridique pro-arbitrage et l'arbitrage est fréquemment utilisé dans les secteurs de la construction et des infrastructures.
Influencé par la loi espagnole sur l'arbitrage et la Loi type de la CNUDCI, Loi sur l'arbitrage au Brésil ("BÊLEMENT") a été adopté en 1996 et a été récemment modifié en 2015. Le BAA régit les arbitrages nationaux et internationaux au Brésil.
Conformément à la BAA, une convention d'arbitrage, soit sous forme de clause compromissoire, soit sous forme d'arbitrage, doit être par écrit. Il peut être inclus dans le contrat principal ou inséré dans un instrument séparé. La convention d'arbitrage est distincte du contrat sous-jacent. par conséquent, si un tel contrat est considéré comme nul et non avenu, cela ne rendra pas nécessairement la convention d'arbitrage invalide (BÊLEMENT, Article 8).
Les parties sont libres de choisir la loi applicable à la convention d'arbitrage tant qu'elle ne viole pas la morale et l'ordre public. toutefois, l'arbitrage est limité aux litiges concernant les droits patrimoniaux jetables. le 2015 Cet amendement clarifiait la question de l'arbitrage et de l'administration publique brésilienne.. Entités étatiques pouvez arbitrer les litiges concernant les droits patrimoniaux jetables, mais l'arbitrage doit être mené de jure et être public (BÊLEMENT, Article 2).
Les parties devraient également inclure dans leur convention d'arbitrage un nombre impair d'arbitres ainsi que les règles de leur nomination. Les parties peuvent se référer au règlement des institutions arbitrales pour la nomination des arbitres. toutefois, les parties peuvent convenir de ne pas être liées par les institutions d'arbitrage’ règles prévoyant la sélection de l'arbitre, co-arbitre ou président de leur liste d'arbitres. Si les parties ne précisent pas comment nommer leurs arbitres, les tribunaux nationaux ont alors le pouvoir de déterminer (BÊLEMENT, Article 13).
Conformément à l'article 14 du BAA, une personne liée aux parties ou au différend en cause ne peut pas agir comme arbitre. Plus loin, un arbitre est tenu d'agir avec impartialité, indépendance, compétence, diligence et discrétion. La BAA oblige l'arbitre à divulguer toute information susceptible de mettre en doute son impartialité ou son indépendance, avant leur nomination.
L'annulation d'une sentence peut être demandée devant les tribunaux brésiliens 90 jours après son rendu. La nullité de la convention d'arbitrage, le manque de capacité, d'indépendance et / ou d'impartialité d'un arbitre, et le non-respect des exigences formelles, constituent les principaux motifs d'annulation au titre de l'article 32 du BAA. Une sentence contraire à l'ordre public peut également être annulée.
Concernant l'exécution des sentences arbitrales, Le Brésil a ratifié la 1958 Convention sur la reconnaissance et l'exécution des sentences étrangères ("Convention de New York") seulement dans 2002. Les sentences rendues au Brésil sont aujourd'hui exécutoires sans autre étape. La reconnaissance des récompenses étrangères nécessite une homologation et doit être reconnue par le Tribunal Suprême de Justice depuis 2014 conformément à l'article 38 du BAA.
Concernant l'exécution des sentences étrangères annulées au siège de l'arbitrage, dans 2015 la Cour supérieure de justice a jugé inadmissible la reconnaissance d'une sentence annulée au siège de l'arbitrage, contrairement à de nombreux pays européens comme la France. Il a considéré que la reconnaissance du prix ICC qui avait été annulé en Argentine, le siège de l'arbitrage, violerait, entre autres, la BAA ainsi que la Convention de New York de 1958 (EDF International S / A v. Endesa LatinoAmérica S / A & YPF S / A (SEC Non. 5.782/RA).
L'arbitrage interne augmente également au Brésil. Les institutions arbitrales brésiliennes gèrent désormais un nombre considérable d'affaires. Le Centre d'arbitrage de la Chambre de commerce Brésil-Canada (CCBC), la Chambre de médiation, Conciliation et arbitrage de São Paulo (CIESP / FIESP), le Centre d'arbitrage de la Chambre de commerce américaine en Australie (AMCHAM), la Chambre d'arbitrage et de médiation de la Fundação Getúlio Vargas (CAM / FGV) et, la chambre d'arbitrage des entreprises: Brésil (CAMARBE), sont les principales institutions d'arbitrage.
Le Brésil a longtemps été le «mouton noir» de l'arbitrage international. Depuis 1996 et la promulgation de la loi brésilienne sur l'arbitrage (“BÊLEMENT“), toutefois, Le Brésil a pris des mesures importantes pour favoriser l'arbitrage commercial international. La ratification de la Convention de New York 1958 a été une amélioration majeure et le Brésil est désormais considéré comme un État favorable à l'arbitrage.
Encore, Le Brésil reste non signataire de la 1965 Convention sur le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d'autres États et ses récents accords de coopération et de facilitation avec le Mexique, Angola, Colombie, Malawi, et, Mozambique, ne prévoient aucune disposition de règlement des différends entre un investisseur et un État.
La loi d'arbitrage actuelle du Brésil, tel que modifié dans 2015, peut être trouvé dans son intégralité ci-dessous.
- Céline Pommier, Cabinet d'Aceris International Arbitration Law