Les moyens de défense fondés sur des activités présumées liées à la corruption par des investisseurs sont devenus populaires par les États dans l'arbitrage des investissements. Compte tenu de la gravité de ces accusations, l'une des tâches les plus importantes pour les tribunaux arbitraux est sans aucun doute de séparer les défenses légitimes fondées sur des faits de corruption bien établis des insinuations non fondées. Par conséquent, l'approche adoptée par les tribunaux arbitraux concernant […]
Intérêt pour l'arbitrage international des investissements
Dans l'arbitrage en matière d'investissement international, les intérêts peuvent représenter une partie importante d'une sentence finale et il n'est pas rare que les intérêts dépassent les dommages réels.[1] Sans être un recours indépendant, l'intérêt représente un élément important de la rémunération.[2] L’attribution d’intérêts a pour principal objet «d’indemniser le préjudice résultant du fait que, […]
Discriminatoire, Mesures déraisonnables et / ou arbitraires dans l'arbitrage des investissements
L'interdiction de discrimination, les mesures déraisonnables et / ou arbitraires affectant les investissements des investisseurs figurent normalement parmi les normes de protection prévues par les traités d'investissement bilatéraux ou multilatéraux. Bien qu'il soit considéré comme une base indépendante pour un constat de responsabilité de l'État, certains tribunaux arbitraux ont considéré que la norme de protection contre l'arbitraire ou la discrimination est étroitement liée […]
Arbitrage intra-UE sur les investissements: Impact des déclarations des États membres de l'UE à la suite d'Achmea
À Achmea,[1] la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a été invitée à évaluer la compatibilité de la clause de règlement des différends contenue dans le TBI Pays-Bas-République slovaque avec le droit de l'UE. En mars 2018, la CJUE a estimé que la clause était incompatible en raison de la menace posée à la structure constitutionnelle et à l'autonomie de la […]
Délais et réclamations périmées dans l'arbitrage des investissements
L'arbitrage en matière d'investissement traite parfois de questions juridiques particulièrement bien ancrées dans les législations nationales, considérant que leur application au niveau international est moins évidente. L'une de ces questions tourne autour du concept de limitation de temps. En réalité, les États d'accueil des investissements pourraient construire leur défense sur la base de ce concept, soutenant que les réclamations des investisseurs sont périmées, […]